Händelsen inträffade i Linköping tidigt på morgonen den 15 juni förra året. Polismannen satt i en polisbuss och gav tecken till en bilförare att stanna. När bilen inte stannade valde polismannen att följa efter bilen på olika gator.
I korsningen mellan Johannelundsvägen och Skogsgatan körde polismannen med avsikt på det förföljda fordonet i syfte att genom prejning sätta stopp för den fortsatta färden. Åtgärden fick dock inte avsedd effekt.
Polismannen förlorade efter prejningsförsöket kontrollen över polisbussen. Han körde av vägbanan, upp på en trottoar, genom en häck, körde in i en parkerad bil för att slutligen kollidera med en villa. Omfattande materiella skador blev följden.
Chefsåklagare Maria Sterup vid särskilda åklagarkammaren har nu åtalat polismannen för i första hand vårdslöshet i trafik och i andra hand för tjänstefel. I stämningsansökan lyfter åklagaren fram att prejningen skedde i en vägkorsning mellan två smala gator, belägen i ett tättbebyggt villaområde, där tillåten hastighet var begränsad till 30 kilometer i timmen. Polismannen underlät, enligt åklagaren, att anpassa hastigheten till rådande situation.
Åklagaren argumenterar även för att polismannen av oaktsamhet åsidosatte vad som gällde för uppgiften genom att utföra en prejning trots att det inte var synnerligen angeläget att omedelbart hindra fordonets fortsatta färd. Men hänsyn till olycksrisken var inte åtgärden försvarlig, enligt den stämningsansökan som lämnats in till Linköpings tingsrätt. Tillstånd till prejning hade inte inhämtats från vakthavande befäl.
I förhör har den åtalade polismannen medgivit de faktiska omständigheterna. Han förnekar dock brott och säger i förhör att han noggrant övervägde de risker som prejning skulle kunna innebära. Han upplevde att det var angeläget att få stopp på den förföljda bilen.
Till den kommande rättegången har åklagaren bland annat åberopat förhör med en annan polisman samt en teknisk undersökning som visar att det inte fanns några tekniska fel på polisbussen som kan ha orsakat trafikolyckan.
Enligt åklagaren är det inte nödvändigt att inhämta ett yttrande från polisens personalansvarsnämnd eftersom det är fråga om bötesbrott. Polismannen riskerar därmed inte att förlora sin anställning vid en eventuell fällande dom.