Polismannens prejning var inte brottslig

Polismannen prejade en bil – men förlorade kontrollen och körde in i en villa. Men till skillnad från åklagaren anser inte tingsrätten att polismannen gjort sig skyldig till något brott.

Polismannen som genomförde den misslyckade prejning frias av Linköpings tingsrätt. (Bilden är hämtad ur förundersökningen.)

Polismannen som genomförde den misslyckade prejning frias av Linköpings tingsrätt. (Bilden är hämtad ur förundersökningen.)

Foto: Polisen

Linköping2021-09-01 11:30

Det var tidigt på morgonen den 15 juni förra året som polismannen, som körde en polisbuss, bestämde sig för att stoppa och kontrollera en personbil. När den minderårige föraren av bilen inte stannade valde polismannen att följa efter bilen på olika gator. 

I korsningen mellan Johannelundsvägen och Skogsgatan körde polismannen med avsikt på det förföljda fordonet i syfte att genom prejning sätta stopp för den fortsatta färden. Åtgärden fick dock inte avsedd effekt. 

Polismannen förlorade efter prejningsförsöket kontrollen över polisbussen. Han körde av vägbanan, upp på en trottoar, genom en häck, körde in i en parkerad bil för att slutligen kollidera med en villa. Omfattande materiella skador blev följden. 

Chefsåklagare Maria Sterup vid särskilda åklagarkammaren valde att åtala polismannen för i första hand vårdslöshet i trafik och i andra hand för tjänstefel. 

Linköpings tingsrätt har nu prövat bevisningen och kommit fram till att polismannen inte gjort sig skyldig till något brott. Domstolen anser inte att det finns skäl att betvivla bedömningen att det var nödvändigt att stoppa bilen då det fanns misstankar om brott. Inte heller framstår polismannens riskbedömning som klandervärd. 

Efter den misslyckade prejning fortsatte den framförvarande bilen färden – som avslutades med att bilen kolliderade och började brinna. Den minderårige föraren dömdes senare för grov vårdslöshet i trafik. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!