Den 26 januari förra året deltog en man i en privat fest i en klubblokal i Linköping. Under kvällen blev mannen varnad för att det fanns en gäst på platsen som uppfattades som homofobisk. När mannen under natten skulle lämna festen blev han angripen av den 36-årige man som han tidigare varnats för.
36-åringen knuffade, slog och sparkade mannen så att denne två gånger föll till marken. Misshandeln fortsatte när mannen låg ner på marken. Enligt brottsoffret uttalade sig även 36-åringen kränkande om honom – och detta på grund av brottsoffrets sexuella läggning.
36-åringen åtalades för misshandel. Åklagaren skrev i stämningsansökan att ett motiv till misshandeln var att kränka brottsoffret på grund av dennes sexuella läggning.
36-åringen nekade till brott under rättegången och hävdade att brottsoffret kunde ha tagit fel på person. Åklagaren hade dock kallat ett vittne som i förhör berättat att hon hört 36-åringen medge att det var han som låg bakom misshandeln.
Linköpings tingsrätt anser visserligen att det är bevisat att 36-åringen misshandlade mannen och dömer honom till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Enligt rätten är det dock inte bevisat att 36-åringen hade ett homofobiskt motiv och menar att brottsoffret kan ha misstagit sig.
36-åringen ska enligt domen betala 5 200 kronor i skadestånd.