Den 21 december förra året gick förvaltningsrätten i Linköping på Skatteverkets linje och beslutade att 1,1 miljoner kronor av stiftelsens egendom och närmare 1,7 miljoner kronor av rektorns egendom fick spärras genom så kallad betalningssäkring.
Orsaken var de stora kontantuttag som gjorts från skolans konto och som Skatteverket menade att skolans rektor, Khaled Mouwafi, tillgodogjort sig för privat bruk. Förvaltningsrätten ansåg att det förekommit osanna fakturor och trodde inte på rektorns uppgifter om att de kontanta medlen enbart gått till inköp av elevernas skolmat.
Saknas bevis
Kammarrätten i Jönköping gör dock en helt annan bedömning och river nu upp förvaltningsrättens dom. Enligt kammarrätten finns det inga egentliga bevis för att rektorn själv skulle ha tillgodogjort sig skolans medel.
Kammarrätten anser att det finns brister i Skatteverkets utredning som gör att det inte är sannolikt att fordringarna kommer att fastställas. Domstolen framhåller även att en företrädare för en stiftelse inte har samma ställning eller bestämmanderätt som en ägare till ett fåmansbolag har. Slutsatsen är att det inte ens är bevisat att skolans rektor hade befogenhet att tillgodogöra sig medel för privat bruk.
Kammarrätten var inte enig i sin dom. En av de tre juristdomarna ansåg att betalningssäkringarna skulle kvarstå.
Skadeståndskrav
Skattekonsulten Boo Lindholm, som har företrätt skolans rektor, välkomnar kammarrättens beslut och säger att den nu kan bli aktuellt att kräva staten på skadestånd.
– Förvaltningsrätten biföll ansökan om betalningssäkring utan någon egentlig utredning från Skatteverkets sida. Det var bara spekulationer. Skolan har klarat sig. Men det kunde ha gått så illa att skolan hade fått slå igen.
Corren har utan framgång sökt Khaled Mouwafi för en kommentar.