Jägaren var ute nattetid för att skjuta vildsvin med hjälp av värmekamera. Enligt jägaren avlossade han ett skott mot ett vildsvin, men såg därefter en flock kor resa på sig bortanför den plats där vildsvinet befunnit sig. En av korna krampade och var märkbart påverkad.
Jägaren kontaktade polisen och djurägaren, som kom till platsen. Med hjälp av hund gjorde han också eftersök på vildsvinet, men något sådant påträffades aldrig.
Djurägaren upptäckte ett litet märke på kons hals, men inget riktigt skotthål. Kon hölls under uppsikt i några dagar och verkade först återhämta sig, men fick några dagar senare avlivas. Då fann man ett fragment av en kula i käken.
Polisen som ryckte ut till gården beslagtog jägarens vapen och gjorde en anmälan om misstänkt jaktbrott och skadegörelse. Redan dagen därpå lades dock förundersökningen ner.
– Jag bedömde att det inte går att bevisa att han haft uppsåt eller sådan vårdslöshet att det skulle vara brottsligt. Han såg inte korna och det var också osäkert om han träffat kon eller inte. Det fanns ingen uppenbar skottskada, förklarar förundersökningsledare Martin Hedberg.
En jägare är väl tvungen att förvissa sig om att det finns ett säkert kulfång och att ingen befinner sig i skottsektorn. Här fanns det ju uppenbarligen kor?
– Ja, uppenbarligen. Men min bedömning var att han inte varit så oförsiktig att det skulle vara brottsligt.
Djurägaren har fått ekonomisk ersättning för kon via jägarens försäkringsbolag.