Hovrätten river upp friande dom för rödljuskörning

En polisman såg när en 29-årig bilist körde mot rött i centrala Linköping. Trots det friades mannen av Linköpings tingsrätt. Men nu har Göta hovrätt rivit upp domen.

Till skillnad från tingsrtätten anser hovrätten att det är bevisat att en 29-årig man körde mot rött. (Bilden är tagen i ett annat sammanhang.)

Till skillnad från tingsrtätten anser hovrätten att det är bevisat att en 29-årig man körde mot rött. (Bilden är tagen i ett annat sammanhang.)

Foto: Hasse Holmberg

Linköping2022-07-28 21:00

Det var den 8 mars i år som polismannen såg när 29-åringen körde mot rött i korsningen mellan S:t Larsgatan och Drottninggatan. 29-åringen åtalades för brott mot trafikförordningen men nekade till brott under rättegången. 

En oenig tingsrätt kom i april fram till att det inte var bevisat att 29-åringen verkligen körde mot rött. Två av rättens ledamöter ansåg att polismannen kunde ha misstagit sig med hänsyn till att det finns flera trafikljus i den aktuella korsningen. Rättens ordförande och en av nämndemännen ville döma 29-åringen och anmälde skiljaktig mening. De ansåg att polismannens uppgifter var såväl trovärdiga som tillförlitliga. 

Åklagaren valde att överklaga domen till Göta hovrätt som nu gör en helt annan bedömning än tingsrätten och river upp den friande domen. 

Hovrätten, som tog del av samma bevisning som i tingsrätten, framhåller att polismannen gjorde sina iakttagelser i tjänsten. Dessutom anses han ha redogjort för sina iakttagelser på "ett klart och tydligt sätt". Polismannen sade sig vara säker på att 29-åringen körde mot rött och enligt hovrätten finns det ingen anledning att ifrågasätta uppgifternas tillförlitlighet. 

Slutsatsen är att det är utrett 29-åringen av oaktsamhet gjort sig skyldig till brott mot trafikförordningen. Straffet blev 3 000 kronor i böter. 

Samtliga ledamöter i hovrätten ville fälla 29-åringen. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!