Folk ska kunna gå ut i skog och mark utan att vara rädda för att hamna på en övervakningsfilm. Några kameror ska inte placeras i östgötska skogar.
Det anser de politiska partierna i Linköping. I ett yttrande har de sagt blankt nej till länsstyrelsen i Jönköpings läns begäran om att få sätta upp 20 mobila övervakningskameror inom 38 olika naturområden. För Linköpings del skulle det vara aktuellt med kameraövervakning i cirka sju områden.
Det är länsstyrelsen i Jönköping som har begärt ett yttrande i frågan efter en ansökan från Rovdjursenheten hos länsstyrelsen i Östergötland. Anledningen är att de vill använda kamerorna som ett led i en rovdjursinventering.
– Men det måsta man rimligen kunna göra på annat sätt än att sätta upp kameror, säger kommunstyrelsens ordförande Paul Lindvall (M).
Han uttrycker viss förvåning över den framställan som länsstyrelsen gjort och menar att enheten inte på ett övertygande sätt har visat att en inventering inte skulle kunna gå att lösa på annat sätt. Även om förutsättningen för övervakningen är att inte spara film på människor, så räcker det inte.
I diskussionen om övervakningskameror handlar det för det mesta om integritet kontra trygghet och möjlighet att förebygga brott. Men i det här fallet anser partierna i kommunstyrelsen att kameror i skogen inte är en rimlig åtgärd.
Det skulle kunna vara det om syftet var att förhindra angrepp från specifika rovdjur, anser kommunstyrelsen. Men i det här fallet handlar det, enligt ansökan, mera om att kamerorna ska vara ett komplement till traditionell inventering. Vid återkommande rovdjursangrepp skulle filmerna, enligt länsstyrelsen, också kunna "..identifiera specifikt rovdjur under fem år".
Okey för övervakning i en banklokal, det kan folk leva med, men ute i naturen förväntar sig ingen en övervakningskamera, resonerar politikerna.
Nu blir det upp till länsstyrelsen i Jönköping att avgöra om man ska bry sig om kommunens åsikt eller inte.