Den 18 oktober 2017 befann sig en massör på ett företag i Linköping för att bland annat behandla en kvinna. Kvinnan upplevde att massören masserade hennes underliv under behandlingen.
Under rättegången i Linköpings tingsrätt uppgav kvinnan att hon blev som fastfrusen och att hon tänkte: ”Ligg bara still, det kan inte hända, du är på ditt jobb”. Enligt kvinnan berörde massören hennes underliv vid tre tillfällen under behandlingen – och detta trots att hon enligt egen utsago sade i från vid flera tillfällen.
Under rättegången nekade massören till brott och försäkrade att han aldrig var i närheten av kvinnans könsdelar under behandlingen. Han förnekade även att kvinnan skulle ha sagt att han skulle sluta.
I den aktuella rättegången utgjordes rätten av en rådman och tre nämndeman. Rättens ledamöter kunde inte enas. Ordföranden – rådmannen – och en nämndeman ville döma massören för sexuellt ofredande. Två nämndemän ville dock fria massören. Vid lika röstetal blir den minst ingripande meningen gällande – och därför frikänns massören.
De två nämndemän som ville fria massören skriver i domen att kvinnans berättelse ”i vissa avseenden måste ifrågasättas när det gäller såväl trovärdighet som tillförlitlighet”. Nämndemännen ansåg även att kvinnans berättelse hade "vissa logiska brister".
Rådmannen och nämndemannen som ville fälla mannen hade en rakt motsatt uppfattning. De skriver i domen att kvinnan ”lämnat en alltigenom trovärdig berättelse.” De skriver vidare: ”Vi anser inte att hennes berättelse innehåller några motsägelser eller logiska brister.”
Kammaråklagare Helene Gestrin säger att hon kommer att överklaga domen till Göta hovrätt.
– Domskälen för den friande dom baseras på en analys av målsägandens beteende och vad hon gjort eller inte gjort den aktuella dagen. Domskälen utgår från hur nämndemännen bedömt att en kvinna borde eller inte borde reagera och bete sig i vissa situationer, säger åklagaren och fortsätter:
– De två domare som varit skiljaktiga, juristdomaren och en nämndeman, har istället prövat gärningspåståendet mot den bevisning som åberopats. De har kommit fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att massören berört kvinnans underliv och att mannen ska dömas. Jag delar deras uppfattning.