IVO ser allvarligt pÄ hÀndelsen

Gerd Lexonius, 64, dog efter att ha drabbats av syrebrist pÄ sitt boende. Attendo pÄ Bantorget ser hÀndelsen som en olycka och inte en vÄrdskada. PÄ IVO ser man allvarligt pÄ det som hÀnde och utreder Àrendet vidare.

Inspektionen för vÄrd och omsorg utreder hÀndelsen pÄ Àldreboendet i Linköping.

Inspektionen för vÄrd och omsorg utreder hÀndelsen pÄ Àldreboendet i Linköping.

Foto: Vilhelm Stokstad/TT

Linköping2018-11-02 05:59

Gerd Lexonius satte en apelsinklyfta i halsen efter att ha lÀmnats ensam i matsalen pÄ ett av Attendos Àldreboenden i Linköping den 26 augusti i Är. Hon drabbades av kritisk syrebrist och förklarades hjÀrndöd pÄ sjukhuset. Tre olika journaler vittnar om att hon hade tidigare kÀnda svÀljsvÄrigheter efter en stroke tre Är tidigare.

Inom tvÄ mÄnader ska en vÄrdgivare anmÀla hÀndelser som har vÄllat, eller hade kunnat vÄlla, en vÄrdskada eller missförhÄllanden till Inspektionen för vÄrd och omsorg, IVO. I kommunala verksamheter anmÀls det enligt regeln lex Sarah som regleras av Socialstyrelsen. Inom sjukvÄrden Àr motsvarigheten lex Maria.

FöretrÀdare för Attendo ser hÀndelsen som en olycka och de anmÀler sig sjÀlva bara om de har missat nÄgot under insatsen. De hÀvdar ocksÄ att de inte hade nÄgon dokumentation pÄ att hon hade svÄrt att svÀlja, trots att det framkommer av tre olika journaler.

De anhöriga har ifrÄgasatt varför personalen inte larmade tidigare och har anmÀlt boendet för bristande kunskaper i hjÀrt- och lungrÀddning. De Àr ocksÄ kritiska till att boendet inte uppmÀrksammat deras mammas vÄrdbehov samt att de inte har fÄtt vara delaktiga i vÄrd- och omsorgsplanen. De har dÀrför gjort en egen anmÀlan till IVO dÀr Àrendet nu ligger pÄ tillsynsinspektören Marie Svenssons bord.

– Vi öppnar inte tillsyn i alla anmĂ€lningar vi fĂ„r, men i det hĂ€r fallet gjorde vi det eftersom vi tycker att det hĂ€r var allvarligt.

Vad hÀnder nu?

– Vi har begĂ€rt ett yttrande frĂ„n verksamheten och i det har jag skrivit att om de gör en utredning utifrĂ„n den hĂ€r hĂ€ndelsen vill jag ha en kopia pĂ„ den. Man ska gĂ„ till grunden och se vad som hĂ€nde och varför sĂ„ det inte hĂ€nder igen, sĂ€ger Marie Svensson.

Deadline för en egen lex Sarah-anmÀlan passeras efter tre dagar, dÄ kan man anta att de inte ser det som en vÄrdskada?

– Vi kan inte tvinga verksamheten att göra anmĂ€lan, den mĂ„ste sjĂ€lva bedöma om det Ă€r en lex Sarah, sedan kan vi ju ha synpunkter pĂ„ hur man har utrett en hĂ€ndelse och vad man har dragit för slutsatser. Det vi har begĂ€rt in Ă€r ett första steg, vi kanske kommer fram till att vi vill göra en inspektion pĂ„ plats.

Boendet ska skicka in sitt yttrande till IVO senast 8 november.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!