Det var den 27 april i år som händelsen inträffade. En man var upprörd på 22-åringen eftersom denna skulle ha umgåtts med hans före detta hustru. En diskussion utbröt som slutade med att mannen fick ett knivhugg i armen. Den skadade mannen pekade i förhör ut 22-åringen som gärningsman. Detsamma gjorde ett vittne. 22-åringen häktades och åtalades för grov misshandel.
Under rättegången i Linköpings tingsrätt ändrades dock förutsättningarna. Brottsoffret hävdade nu att han felaktigt pekat ut 22-åringen som den skyldige. Han hävdade att någon annan, okänd man skulle ha utdelat hugget. Brottsoffret påstod att han var arg på 22-åringen och ville sätta dit honom. Även vittnet som pekat ut 22-åringen ändrade sin berättelse och hävdade under rättegången att 22-åringen var oskyldig.
Linköpings tingsrätt konstaterar i domen att åklagarens enda bevisning var brottsoffrets och vittnets berättelser. Slutsatsen är att det inte är bevisat att det var 22-åringen som använde kniv och därför frias han.