På tisdagen inleddes rättegången mot den 25-årige man som åtalats för att ha mördat sin tvååriga dotter i en lägenhet i Vadstena.
Åklagaren hävdade att mannen blev irriterad och kvävde flickan till döds med en kudde.
25-åringen tillbakavisade anklagelsen.
Det är mycket som står på spel för den åtalade 25-åringen. Döms han för mord riskerar han att dömas till livstids fängelse.
Om han i stället skulle dömas i enlighet med åklagarens andrahandsyrkande -- grov misshandel och grovt vållande till annans död -- väntar förmodligen ett flerårigt fängelsestraff.
Enligt kammaråklagare Wilhelm Storck blev 25-åringen irriterad på sin dotter under förmiddagen den 27 april i år. Vid tillfället var far och dotter ensamma i lägenheten.
25-åringen, som är omvittnat morgontrött, hade druckit öl och vin under den föregående kvällen.
-- Han var irriterad, tappade fattningen och gjorde det för att tysta henne, sade åklagaren.
Problemet för åklagaren är att det inte finns några vittnen till händelsen. Bevisningen bygger därför i stor utsträckning på vad rättsläkare vid den rättsmedicinska avdelningen i Linköping har kommit fram till.
Enligt rättsläkare Calle Winskog, som ska vittna i tingsrätten på torsdag om sitt utlåtande, fanns inga sjukliga förändringar hos flickan som kan förklara dödsfallet. Varken plötslig spädbarnsdöd eller akut hjärtsjukdom kan förklara det inträffade. Undersökningsfynden talar i stället för att dödsorsaken var kvävning.
I en central mening skriver Calle Winskog: "Annan persons vållande går utifrån undersökningsresultaten inte att utesluta."
Slutsatserna i den rättsmedicinska undersökningen blev i går ifrågasatta av 25-åringens försvarare, advokat Thomas Wasteson. Advokaten har låtit den pensionerade professorn i rättsmedicin, Jovan Rajs (se faktaruta), granska undersökningen och dennes uppfattning kan komma att bli avgörande för målets utgång.
Jovan Rajs sade bland annat följande när han hördes per telefon:
-- Ingen dödsorsak har påvisats och då går det inte att spekulera om vad som hänt.
Jovan Rajs hävdade bland annat att den mikroskopiska undersökning som gjordes i samband med obduktionen var undermålig.
Enligt honom borde rättsläkarna ha undersökt flera vitala organ för att ta reda på om flickan eventuellt bar på någon virussjukdom.
-- Det är en vit fläck, sade Jovan Rajs.
-- Du menar att det saknas pusselbitar? frågade advokat Thomas Wasteson.
-- Ja, så skulle man kunna uttrycka det, svarade Jovan Rajs.
Enligt den tidigare professorn går det helt enkelt inte att slå fast om dödsfallet var naturligt eller onaturligt.
Thomas Wasteson gjorde gällande att 25-åringen helt saknade motiv för att döda sin dotter.
-- Anklagelsen framstår som absurd. Flickan har varit det bästa i livet för min klient.
Enligt advokaten kunde i stort sett vem som helst ha tagit sig in i lägenheten under den aktuella förmiddagen eftersom ytterdörren var olåst.
När advokaten gjorde följande uttalande blev stämningen upprörd i rättssalen:
-- Enda anledningen till att min klient sitter här är att han befann sig i lägenheten. Men även morfadern befann sig i lägenheten. Det är lika osannolikt att morfadern som fadern skulle ha skadat flickan.
Morfadern, som var den person som strax före klockan 13 den 27 april hittade flickan död på dubbelsängen bredvid fadern, reste sig genast upp och lämnade rättssalen samtidigt som han riktade följande ord till advokaten:
-- Han snackar skit.
Rättegången avslutas på torsdag.