Den 20 maj 2016 besökte en kvinna sin väninna i en bostad i Linköping. När hon besökte toaletten upptäckte hon att det blinkade rött.
Den förvånade kvinnan öppnade badrumsskåpet och såg någon form av teknisk anordning. Hon tog en bild och skickade till sin man – som genast insåg att det rörde sig om en övervakningskamera. När kvinnan fick detta klart för sig blev hon så rädd att hon kröp ut ur badrummet.
Väninnans 44-årige man förnekade till en början att det skulle röra sig om en övervakningskamera och hävdade att det var en teknisk anordning som mätte ljus. Detta var dock en ren lögn.
Den 30 augusti 2016 slog polisen till mot 44-åringens lägenhet. Det visade sig att han hade monterat upp nio övervakningskameror i sin bostad. Kamerorna aktiverades av rörelse.
Polisen tog datorer i beslag och kunde efter ett omfattande utredningsarbete slå fast att mannen sparat drygt 2 400 filmsekvenser med sammanlagt 430 timmar material. Åtskilliga filmer skildrade kvinnor som uträttade sina behov på toaletten.
Polisen identifierade åtta kvinnor som i hemlighet blivit filmade av 44-åringen. Det rörde sig om mannens dåvarande hustru samt hennes väninnor. Dessutom kom polisen fram till att ytterligare en kvinna filmats i hemlighet. Denna kvinna har dock inte kunnat identifieras.
Redan i det första förhöret valde 44-åringen att erkänna att han ägnat sig åt kränkande fotografering. Han tonade dock ned det inträffade
– Det var bara en dum grej, sade han i förhöret och påstod att han endast skulle ha filmat två eller tre gånger.
När förhörsledaren upplyste 44-åringen om att polisen hittat cirka 2 400 filmer blev svaret.
– Vad, vilka då, det är omöjligt.
Linköpings tingsrätt har nu dömt 44-åringen för kränkande fotografering i 60 fall. Han döms även för grovt barnpornografibrott sedan polisen hittat närmare 13 000 bilder och närmare 1 000 filmer som är att bedöma som barnpornografi.
Tingsrätten ser allvarligt på 44-åringens brottslighet och han döms till fängelse i ett år. Han ska även betala närmare 120 000 kronor i skadestånd till åtta av de kvinnor som blev smygfilmade.
Tingsrätten skriver i domen: "Det är svårt att tänka sig ett mer integritetskränkande fall av fotografering än vad NN (namnet på 44-åringen) har gjort sig skyldig till.