Det var efter en misshandel på skolområdet i november förra året som eleven omedelbart stängdes av från undervisningen. Som skäl angav skolan att eleven misshandlat den andra eleven grovt, samt att han hotat rektorn – något eleven själv förnekar. I samtal med elever, föräldrar och lärare framkommer att eleven har betett sig hotfullt under hela hösten. Några samtal med eleven i fråga finns däremot inte dokumenterade. I december valde skolan att förlänga avstängningen till 24 april. Eleven överklagade då beslutet till Förvaltningsrätten, och menade att beslutet stred mot skollagen och att det skett på felaktiga grunder.
Förvaltningsrätten bedömer nu att det fanns skäl för skolan att omedelbart stängde av eleven efter misshandeln. På så sätt hade skolan möjlighet att utreda händelsen och säkerställa andra elevers trygghet och studiero. Däremot anser Förvaltningsrätten att skolan inte i tillräcklig hög grad visat att de funnits skäl att förlänga avstängningen. Skolan borde i ett tidigare skede vidtagit insatser för att förändra elevens beteende, och till exempel varnat eleven innan han blev avstängd. Någon egentlig utredning om vad som faktiskt hände vid misshandeln har skolan inte heller gjort, utan uppgifterna kring händelsen är mycket knapphändiga. Förvaltningsrätten konstaterar att det inte heller framgår om den anklagade eleven fick möjlighet att ge sin bild och yttra sig innan avstängningen.