Efter en lång och uppslitande rättegång var det på tisdagen dags för åklagaren, målsägandebiträdena och försvarsadvokaten att hålla sina slutanföranden. Kammaråklagare Kajsa Malmström menade att bevisningen mot den åtalade 34-åringen är överväldigande.
– Bevisningen är massiv, sade åklagaren och lyfte särskilt fram 14-åringen detaljerade berättelse om vad som hände i Ljungsbro under natten till den 2 november förra året.
Den fråga som hela tiden har stått i centrum under rättegångens sju dagar har varit i vilket psykiskt tillstånd 34-åringen befann sig när han dödade den 15-årige pojken och den 57-åriga kvinnan. Enligt Kajsa Malmström var 34-åringen fullständigt medveten om vad han gjorde när han angrep offren med järnrör. Lika medveten var han, enligt åklagaren, om vilka fatala följder våldet skulle få.
– Han har koll på läget och vet vad som händer omkring honom.
Att 34-åringen var påverkad av såväl narkotika som alkohol under den aktuella natten fritar honom inte från ansvar, enligt åklagaren. Inte heller det faktum att drogerna fick honom att hamna i en psykos utgör någon förmildrande omständighet.
– Trots att han mår allt sämre väljer han att dricka alkohol och röka cannabis. Han fick varningssignaler, men valde att droga sig.
Enligt en dom i Högsta domstolen ska 14 års fängelse numera vara normalstraffet för mord. Kajsa Malmström ansåg dock att dubbelmordet utmärktes av sådan grymhet att endast livstids fängelse kan komma i fråga för 34-åringens del.
– Att utsätta ett barn för ett så utdraget lidande är en gärning som med råge förskyller lagens strängaste straff.
Åklagaren framhöll även att mordet på kvinnan utmärktes av stor hänsynslöshet.
– Hon rusade till undsättning när hon hörde skrik från ett barn i nöd. När hon kom ut obeväpnad blev hon brutalt nedslagen.
Samtliga målsägandebiträden – jurister som företräder brottsoffrens intressen – delade åklagarens uppfattning om vilket straff som bör dömas ut. Gustav Sandberg, som företräder anhöriga till den mördade 15-åringen, sade:
– Värre än så här kan det inte bli. Det handlar om en ohygglig och påtagligt grym gärning.
34-åringens advokat, Thomas Bodström, argumenterade för att hans klient helt saknade uppsåt att döda någon.
– Det handlar inte om goda och onda människor här. Det är inte så enkelt.
34-åringens agerande tyder på att han inte alls förstod vad han gjorde när han attackerade offren, enligt advokaten.
– Det finns på goda grunder skäl att inte döma 34-åringen för ett uppsåtligt brott.
Enligt Thomas Bodström hade det varit möjligt för tingsrätten att döma 34-åringen för vållande till annans död. Men eftersom denna gärning inte omfattas av gärningsbeskrivningen i åtalet är inte det juridiskt möjligt. Advokatens slutsats blev därför att 34-åringen helt ska frias för de bägge morden och endast dömas för de händelser som föregick dådet – olaga frihetsberövande av de bägge tonårspojkarna och inträngandet i villan på Hällestadsvägen.
– Det handlar om en påföljd som ligger långt från livstids fängelse. Han ska bara dömas utifrån sitt eget uppsåt.
När rättegången avslutades beslutade tingsrätten att 34-åringen ska vara fortsatt häktad – dock utan restriktioner. På onsdag kommer rätten att fatta beslut om när domen kommer att meddelas. Det brukar vanligen dröja två veckor, men med tanke på målets omfattning är det inte orimligt att tro att rätten vill ha ännu längre betänketid.