Två män dömdes till långa fängelsestraff för övergrepp på den ena mannens dotter. De har senare friats av Högsta domstolen.
Fängelsedomarna mot männen byggde till stora delar på uppgifter från dottern, som bedömdes som alltigenom trovärdig.
SVT-programmet Uppdrag granskning visade att många av polisens försök att kontrollera hennes uppgifter misslyckats. Men det fick varken de åtalade männen eller domstolarna veta, eftersom en stor del av utredningsåtgärderna hemligstämplades.
Om uppgifter som talade till de åtalades förmån hölls hemliga är det allvarligt, anser justitiekanslern (JK) Göran Lambertz.
-- Så får man inte göra. Man ska också presentera uppgifter som talar till den misstänktes förmån. Processen ska vara öppen och ärlig, säger han till TT.
JK kommer att granska målet som ett led i en pågående rättssäkerhetsutredning. Syftet är att se om det finns några grundläggande fel i rättsprocessen som kan förklara hur oskyldiga kan dömas till fängelse.
Nu kommer också en granskning av de inblandade åklagarnas agerande att genomföras. Det är inte avgjort om det blir JK eller justitieombudsmannen (JO) som ska göra den.
En av de dömda männen vände sig till Högsta domstolen (HD) för att få resning. När HD skulle ta ställning till hans första två ansökningar hade nya uppgifter kommit fram som gjorde att hans dotters trovärdighet kunde ifrågasättas. Hon hade berättat för polisen om ett ritualmord på ett litet barn som hon skulle ha blivit vittne till.
Men vice riksåklagaren Catharina Bergqvist Levin lämnade inte informationen vidare till HD, vilket hon kritiserades för i programmet.
Hon säger till TT att hon inte anser sig ha gjort fel. En ny polisutredning hade inletts efter uppgiften om ritualmordet och därför rådde förundersökningssekretess.
-- Om jag hade skickat in sekretessbelagda uppgifter hade de blivit allmängods. Då hade jag havererat utredningen, säger hon.
Hon beskriver programmet som hårdvinklat och välkomnar en utomstående granskning.
JK granskar felaktiga domar