I veckan hölls samrådsmöte om ett tillstånd för miljöfarlig verksamhet där det framkom att konflikten är tydlig. De som bor i närheten ansåg att banan stör för mycket medan andra i publiken tyckte att de måste visa tolerans.
Debatten har sedan fortsatt i diskussionsforumet här på Corren.se. Och åsikterna går isär:
"Förstår de som klagar. Bra att ämnet tas upp. Argumentet att motorbanan funnits innan de flyttade dit håller inte. Samhället har tack och lov fått skärpt lagstiftning till skydd för människors hälsa", skriver signaturen Tived.
Men flera håller inte alls med:
"Tived: Ditt argument håller inte. Om jag flyttar till ett hus som ligger under inflygningsrutten till Arlanda kan jag knappast gnälla över flygbuller. Flyttar jag till ett hus bredvid en järnväg kan jag inte gnälla över att tågen låter. Detsamma gäller här", skriver Inga Hinder.
"Tycker att de som störs kan flytta", anser Robert Jonsson.
"Det vore lite dumt att ta bort en av få saker som Mjölby Kommun är kända för att ha i sin kommun. Kan inte kommunen i all sin välvilja till kommuninvånarna köpa loss mark runt Motorbanan och plantera skog som dämpar bullret?. Det är väl bättre att vi försöker hitta konkreta lösningar på problemet som vissa upplever än att ha löjlig pajkastning mot varandra", tycker Björn Viding.
"Går väl att stå ut med några timmars oljud ett par dagar varje år. Annars flytta! Vi som bor i storstäder har buller konstant, så sluta gnäll", skriver "TG".
Vad tycker du? Fortsätt gärna diskutera här nedanför!