Robert Haecks, presskommunikatör pÄ Migrationsverket, skriver via mejl att "avslaget baseras pÄ att han inte arbetat med det som han har haft uppehÄllstillstÄnd för. NÄgot som regleras av de lagar och praxis som finns för personer som fÄr arbetstillstÄnd för att arbeta i Sverige." Han tillÀgger att Muhamet "...har möjlighet att ansöka om nytt tillstÄnd och fÄ det prövat."
Ni skriver att ni har skÀl att ifrÄgasÀtta Muhamets framtida levnadssÀtt. Vad menas med det?
âAtt han arbetat utanför sitt tillstĂ„nd och inte ansökt om ett nytt arbetstillstĂ„nd för att jobba med ett annat yrke.â
âI sin ansökan ska det bifogas information om vilket försĂ€kringsbolag hans arbetsgivare har tecknat försĂ€kringar hos.â
âHan fick avslag för att han arbetade utanför det yrke beslutet gĂ€llde samt inte kunnat visa att har rĂ€tt försĂ€kringarâ, svarar Robert Haecks via mejl.
Den AFA-försÀkring det talas om Àr en försÀkring som arbetsgivare tecknar och betalar och ingÄr i kollektivavtal mellan arbetsgivarorganisation och fackförbund. Pizzerian som Muhamet jobbade för hade, enligt honom sjÀlv, kollektivavtal. Varför det inte finns nÄgon dokumentation om AFA-försÀkringen kan han inte förstÄ.
â Han skulle betala, men han fuskade, sĂ€ger Muhamet.
â Migrationsverket visste redan i februari 2013 att jag bytt jobb för jag skickade lönespecifikationer och arbetsgivarintyg.
Muhamet Vrajolli avser att överklaga det senaste avslaget.