Rätten: 17-åringens förklaring inte trovärdig

Den 17-årige pojken var påverkad av cannabis – men hävdade att han fick i sig drogen genom passiv rökning. Linköpings tingsrätt tror dock inte på förklaringen.

En 17-årig pojke hävdade att han fick i sig cannabis genom passiv rökning. Men det tror inte tingsrätten på.

En 17-årig pojke hävdade att han fick i sig cannabis genom passiv rökning. Men det tror inte tingsrätten på.

Foto: TT

Mjölby2021-07-04 21:00

Det var den 22 mars i år som polisen kontrollerade 17-åringen i Mjölby. Han fick lämna ett urinprov som visade att han var påverkad av cannabis. 

Under rättegången i tingsrätt nekade 17-åringen till brott. Han påstod att han hade åkt runt i en bil med kamrater som hade rökt den aktuella drogen. Bilen fylldes, enligt tonåringen, med rök. Han säger sig dock inte ha förstått att han kunde få sig drogen.  

Tingsrätten anser att förklaringen är en efterhandskonstruktion och har nu dömt 17-åringen för ringa narkotikabrott. Påföljden blev ungdomsvård. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!