I en sommarvarm fullmÀktigesal klubbas försÀljningen av Skogsborgs vandrarhem
Mötet: âDe sa att det fanns eventuella misstankarâ
Augusti 2019. I en sommarvarm fullmÀktigesal i Folkets hus klubbas försÀljningen av Skogsborgs vandrarhem. Men politikerna Àr lÄngt ifrÄn överens och stark oro uttrycks för verksamhetens framtid.
Nu kan MVT berÀtta om turerna bakom beslutet. Tidigare pÄ sommaren hade kommunens högsta företrÀdare; dÄvarande kommunalrÄdet KÄre Friberg och bitrÀdande kommundirektören Jimmy Szigeti, ett möte med polisen dÀr man diskuterade köparna som via sitt nystartade bolag skulle förvÀrva Skogsborg.
I samband med att Norrköpingspolisen hösten 2020 griper, och tingsrĂ€tten sedermera under nĂ„gra veckor hĂ„ller tre av de fyra köparna hĂ€ktade, stĂ€ller MVT frĂ„gor om SkogsborgsförsĂ€ljningen. Bilden av polisens budskap gĂ„r i efterhand isĂ€r. Enligt KĂ„re Friberg ville kommunen reda ut rykten om att polisen hade synpunkter pĂ„ affĂ€ren. Enligt oppositionsrĂ„d Elias Georges (S) blev man avrĂ„dd frĂ„n att genomföra affĂ€ren. DĂ„varande lokalpolisomrĂ„deschef Ann-Christine Rehnström menar att mötet var en del av LOS (Lokal Operativ Samverkan), ett samarbete mellan myndigheter för att âhitta organiserad brottslighet som Ă€r inne i företag och arbetsstĂ€llen i kommunenâ.
â I det hĂ€r fallet hade vi ett samtal om organiserad brottslighet och hur man kan förebygga etablering av den typen av brottslighet. Vi hade fĂ„tt information om att Motala kommun skulle sĂ€lja den hĂ€r aktuella fastigheten. I det samtalet sĂ„ pratade vi om den försĂ€ljningen, sĂ€ger hon.
KÄre Fribergs bild Àr att polisen var förtegna och försiktiga:
â De sa att det fanns eventuella misstankar mot köparna, men inget om vad misstankarna gĂ€llde eller om det skulle leda till Ă„tal.
KĂ„re Friberg.
Vid tiden för mötet hade kommunen redan skrivit under ett köpekontrakt. AffÀren var i hamn, men en klausul i avtalet sa att det skulle vara giltigt först nÀr fullmÀktige gett sitt godkÀnnande. Eftersom affÀren var lÄngt framskriden ville kommunen ha mer besked. KÄre Friberg sÀger att han försökte pressa polisen.
â De sa att det pĂ„gick nĂ„gon undersökning av nĂ„got slag, att det fanns eventuella misstankar. Men det fanns ingenting att ta pĂ„, inget Ă„tal vĂ€ckt eller nĂ„gonting. Det blev en vĂ€ldigt ohĂ„llbar situation att vi skulle sitta dĂ€r och leka poliser.
Men de sa inte rakt ut att âni borde inte genomföra den hĂ€r affĂ€renâ?
â Inte enligt mitt sĂ€tt att tolka det. Utan det var att vi skulle vara noga med att kolla sĂ„ att allting gick rĂ€tt till, sĂ€ger han och tillĂ€gger att de fick allmĂ€nna dokument om försĂ€ljningar och penningtvĂ€tt.
Enligt Jimmy Szigeti uttryckte polisen âen oroâ.
â Jag kan inte gĂ„ in pĂ„ det ordagrant, men de uttryckte en oro kring köparna, sĂ€ger han och tillĂ€gger senare:
â Men det Ă€r klart att nĂ€r det kommer frĂ„n polisen sĂ„ drar man öronen Ă„t sig. DĂ€refter gjorde vi ocksĂ„ eftersökningar via mĂ€klaren.
Dokumenten som hittades i kommunalrÄdets rum
Men det var inte bara generell information som gavs till kommunen. Efter att KÄre Friberg slutat som kommunalrÄd, i november 2019, hittades dokument pÄ hans kontor i kommunhuset, handlingar som polisen lÀmnat över vid mötet i juni. DÀr finns checklistor frÄn Ekobrottsmyndigheten för att motverka penningtvÀtt, allmÀn information frÄn Finansinspektionen och ett sakkunnigutlÄtande som polisen lÄtit hÀmta in om köparna.
I utlĂ„tandet skriver Magnus Budo Eriksson, sakkunnig inom bokföring, skattefrĂ„gor och penningtvĂ€tt att han visserligen inte har allt material för att ge en helhetsbild, men fortsĂ€tter han: I Ă€rendet finns det vissa riskindikationer som flaggar âröttâ.
â Det mĂ„ste finnas pengar för att köpa nĂ„gonting och dĂ„ mĂ„ste man vara kreditvĂ€rdig för att köpa en fastighet eller lĂ„na pengar. Har man inga egna tillgĂ„ngar eller sĂ€kerheter sĂ„ fĂ„r man svĂ„rt att lĂ„na, sĂ€ger han.
I sitt utlÄtande pÄpekar Magnus Budo Eriksson att kommun, bank och mÀklare har ett ansvar att undersöka köparnas kreditvÀrdighet, privatekonomiska status samt att hur köpet om totalt 14,4 miljoner kronor finansieras.
Ann-Christine Rehnström bekrĂ€ftar att polisen bestĂ€llde sakkunnigutlĂ„tandet och motiverar det med att det var av stort intresse bĂ„de för dem och kommunen att det var âhederliga köpareâ.
Brukar ni göra sÄdana kollar nÀr det gÀller fastighetsaffÀrer som kommunen gör?
â Vi har inte gjort det under min tid som chef gĂ€llande nĂ„gon annan försĂ€ljning, sĂ€ger hon.
Det bekrÀftas ocksÄ av kommunens tjÀnstemÀn.
Ann-Christine Rehnström.
Att det skedde hÀr beror, enligt Ann-Christine Rehnström, pÄ att det var en stor och viktig affÀr för kommunen och för VaramoomrÄdet.
Hur bedömde ni köparna?
â Det Ă€r vĂ€ldigt svĂ„rt att svara pĂ„ för mig för jag ska inte prata specifika Ă€renden och vad kĂ€nslan var just dĂ„.
Hade ni misstankar om brottslig verksamhet?
â Det var ju hela syftet med samtalet och arbetet med samverkan i LOS â att vi har misstankar om olika företag och hur de bedrivs, vilka Ă€r det som Ă€ger, sköter man sin taxering, sköter man sin arbetsmiljö och sĂ„ vidare â och att vi tittar pĂ„ det i samverkan med Skatteverket, Kronofogden och Arbetsmiljöverket, sĂ€ger hon.
NÄgra specifika rÄd ska de ÀndÄ inte ha gett kommunen. Man lÀmnade över sakkunnigutlÄtande och checklistor om penningtvÀtt. Sedan uppmanades kommunen generellt att vara vaksam.
Hade ni nÄgon misstanke om att det förekom penningtvÀtt?
â Det kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte fĂ„r uttala mig om specifika individer och huruvida de Ă€r misstĂ€nkta eller inte. DĂ„ Ă€r det sekretessbrytande, sĂ€ger Ann-Christine Rehnström.
KÄre Friberg bekrÀftar att de fick dokument om penningtvÀtt, men att de skulle fÄtt ett sakkunnigutlÄtande minns han inte.
â Jag vet inte ens om vi tittade pĂ„ det eftersom polisen inte ville sĂ€ga varför vi fick papperna, sĂ€ger han.
Enligt honom kollade tjÀnstemÀnnen av checklistan, men vad gÀller sakkunnigutlÄtandet sÄ kÀnner Jimmy Szigeti inte alls igen det. Han uppger att KÄre Friberg fick dokumenten av polisen och att han sjÀlv inte tog del av dem.
Hade det inte varit bra om ni tjÀnstemÀn som skulle utreda frÄgan hade haft allt underlaget?
â Jo, men absolut. SĂ„ hĂ€r i efterhand sĂ„ skulle vi absolut ha tagit ytterligare del av materialet. Men det var inte det uppdraget som vi hade dĂ„. Man ville ju att den hĂ€r affĂ€ren, givetvis skulle gĂ„ rĂ€tt till, men att den skulle genomföras, sĂ€ger han.
KÀnner du att ni tjÀnstemÀn hade ett ansvar att ha koll pÄ den hÀr informationen eller lÄg det ansvaret enbart hos politikerna?
â Vi tog vĂ„rt ansvar ocksĂ„. Det var ett delat ansvar, sĂ€ger Jimmy Szigeti.
Jimmy Szigeti.
Kontrollerna: âMisstĂ€nker man och har minsta aning om att det kan röra sig om penningtvĂ€tt sĂ„ mĂ„ste man dra öronen Ă„t sigâ
Magnus Budo Eriksson vill uttala sig generellt kring vilka kontroller som bör göras. PÄ frÄgan vilket ansvar en kommun har nÀr man sÀljer en fastighet vad gÀller penningtvÀtt svarar han:
â Man ska alltid utröna var pengarna kommer ifrĂ„n. MisstĂ€nker man och har minsta aning om att det kan röra sig om penningtvĂ€tt sĂ„ mĂ„ste man dra öronen Ă„t sig och ta in mer underlag, allt för att minimera risken för att medverka till penningtvĂ€tt eller annan brottslighet.
Han förklarar att man tydligt mÄste förvissa sig om att det rör sig om pengar frÄn laglig verksamhet eller privata tillgÄngar.
Om man inte gör den hÀr typen av kontroller, vad hÀnder dÄ?
â Man kan bli dömd för penningtvĂ€tt eller medhjĂ€lp till penningtvĂ€tt, sĂ€ger han och tillĂ€gger senare:
â Sedan Ă€r det alltid en Ă„klagare som fĂ„r bedöma om det finns bevis i sakfrĂ„gan. Det finns inte sĂ„ mĂ„nga rĂ€ttsfall, lagen Ă€r ganska ny.
Enligt KÄre Friberg agerade kommunen efter mötet. Han sÀger att man redan inför försÀljningen varit noga med att den skulle skötas professionellt och dÀrför upphandlat tjÀnsten hos en mÀklare. Han uppger Àven att man tog kontakt med banken och stÀmde av med dÄvarande kommunjuristen Helena Göransson att allting sköttes enligt lagens krav. Hon bekrÀftar i dag att det var en diskussion kort före fullmÀktiges beslut.
â Det vi resonerade om var att skyldigheten att undersöka penningtransaktioner först och frĂ€mst ligger pĂ„ köparnas bank och mĂ€klaren. Och de hade inte haft nĂ„gra invĂ€ndningar enligt KSO (kommunstyrelsens ordförande, alltsĂ„ KĂ„re Friberg, reds.anm.). Jag hade inte sjĂ€lv kontakt med dem, sĂ€ger hon.
Men hon tillÀgger ocksÄ att hon var tveksam:
â NĂ€r polisen kommer och sĂ€ger att man ska vara vaksam pĂ„ penningstvĂ€ttsreglerna, dĂ„ Ă€r det klart att man drar öronen Ă„t sig. Men enligt KSO hade polisen inte gett nĂ„gon konkret information om misstankar.
KÄre Friberg lyfter att han sjÀlv gjorde ytterligare kontroller. Dagarna innan beslutet försökte han fÄ mer information frÄn polisen, men utan resultat. Och sÄ ringde han ett extra samtal.
â De hade ju varit verksamma i Norrköping under en vĂ€ldigt lĂ„ng tid, sĂ„ jag kontaktade Lars Stjernqvist, kommunalrĂ„det dĂ€r, för att höra om han hade kĂ€nnedom om dem, sĂ€ger han.
Lars Stjernqvist minns samtalet.
â Jag berĂ€ttade att jag visste att de hade verksamhet i Norrköping, men att jag inte vet mer om dem, sĂ€ger han och fortsĂ€tter:
â Jag kontrollerade ocksĂ„ i vĂ„r förvaltning, men fick samma svar dĂ€r.
Enligt KÄre Friberg tog kommunen dock ingen kontakt med köparna. Inga frÄgor stÀlldes till dem om varifrÄn pengarna till affÀren kommit.
â Jag kĂ€nde mig trygg med att det fanns ett banklĂ„n via en svensk bank och att den godkĂ€nt dem. Det kĂ€ndes bra för mig, sĂ€ger han.
Jimmy Szigeti sÀger att han inte minns situationerna helt, men att de gjorde interna kontroller och att man litade mycket pÄ mÀklaren.
â Det var ju mĂ€klarfirman som var ansvarig för affĂ€ren. Det var ett uppdrag som vi gav till dem, sĂ€ger han.
MÀklaren Bengt Andersson pÄ ERA Andersson & Karn berÀttar att de fick ett antal frÄgor som kommunen ville ha svar pÄ frÄn alla intressenter. Det handlade om en presentation av budgivarna och information om vilka planer som dessa hade för Skogsborg.
â Sedan gör vi som mĂ€klare vissa grundkontroller. Vi pratade med deras bank och deras revisor. Och vi fick vad vi tyckte var nöjaktiga svar för att de skulle kunna fullfölja affĂ€ren och kunde stĂ„ för sitt bud, sĂ€ger han.
Kommunens dÄvarande bank vill inte kommentera fallet, men skriver i ett e-post att deras ansvar som sÀljande bank ligger pÄ att dokumentera affÀren och sÀkerstÀlla slutsumman. Vidare lyfter de mÀklarens ansvar samt att det vid en fastighetsaffÀr ligger ett ansvar pÄ köparens bank att kontrollera kontantinsatsens ursprung. Den bank som köparna i förhör uppger att de anvÀnt sig av har inte Äterkommit nÀr vi sökt dem.
Har ni som mÀklare nÄgot ansvar att kontrollera varifrÄn pengarna kommer?
â Ja, vi lyder under penningtvĂ€ttslagstiftningen. Men det gör banker ocksĂ„ och nĂ€r de sĂ€ger att de finansierar det hĂ€r dĂ„ har vi inte större möjligheter att gĂ„ vidare, sĂ€ger Bengt Andersson.
Kontrollerna som gjordes var det som ingÄr i mÀklarens standarduppdrag utifrÄn penningtvÀttslagen. NÄgot extra uppdrag frÄn kommunen fick de inte. Vid ett tillfÀlle, nÀr kontraktet var pÄskrivet, fick han höra att det fanns synpunkter pÄ köparna. Bengt Andersson uppmanade dÄ kommunen att ta reda pÄ mer.
â Och sĂ„ sa jag att dĂ„ fĂ„r vĂ€l de ta stĂ€llning till det. Jag som mĂ€klare mĂ„ste behandla alla lika. Jag fĂ„r inte diskriminera nĂ„gon. Men sĂ€ljaren fĂ„r alltid göra sina val och avvĂ€ganden.
Jimmy Szigeti och KÄre Friberg anser att de gjort vad de kunde för att kontrollera varifrÄn pengarna kom.
â Jag tycker att i det lĂ€ge som vi var i dĂ„ sĂ„ kĂ€nde jag att vi var trygga med de utredningar som vi gjorde internt, sĂ€ger Jimmy Szigeti.
I handlingarna frÄn polisen anges att köparna hade lÄga taxerade inkomster och att ni bör kontrollera mer dÀr. Har ni gjort det?
â Inte i detalj. Men om en bank lĂ„nar ut pengar till personer eller företag sĂ„ gör de vissa kontroller. Jag kĂ€nner mig trygg om banken har godkĂ€nt att de fĂ„r lĂ„na pengar, sĂ€ger KĂ„re Friberg och tillĂ€gger att man ocksĂ„ kontrollerade att det inte fanns nĂ„gra Ă„tal eller domar.
En av köparna har, i samband med polisutredningen i Norrköping, uppgett i förhör att de tog banklÄn pÄ tio miljoner, men Skogsborg kostade 14,4. VarifrÄn köparna fick de resterande miljonerna vet inte KÄre Friberg men han uppger att allt till slut fördes över via ett bankkonto.
â Jag godkĂ€nde affĂ€ren, jag kontrollerade inte pengarna sĂ„. Jag kĂ€nner inte till om nĂ„gon gjorde nĂ„gon mer kontroll av de pengarna, sĂ€ger han.
Reaktionerna: âJag kĂ€nde oro för att fortsĂ€tta med affĂ€renâ
Hos S, V och MP, som hela tiden varit emot en försÀljning, vÀxte dock oron. NÀr sÄ oppositionsrÄdet Elias Georges (S) efter KÄre Fribergs möte blev uppringd av polisen om försÀljningen sÄ minskade knappast olustkÀnslorna.
â DĂ„ berĂ€ttades det för mig att man av utredningstekniska skĂ€l inte kunde gĂ„ in pĂ„ nĂ„gra detaljer men att man hade trĂ€ffat KSO och informerat honom ocksĂ„. Jag vet inte vad som hade sagts dĂ€r, men till mig sa man att man avrĂ„dde Ă„ det starkaste frĂ„n att gĂ„ vidare med affĂ€ren för Skogsborg, sĂ€ger han.
Elias Georges.
Tycker du att den information som ni fick var tillrÀcklig för att stoppa affÀren?
â Om man fĂ„r ett sĂ„dant samtal frĂ„n polismyndigheten dĂ„ bör man lyssna. Man borde i alla fall bordlĂ€gga frĂ„gan för att söka mer information. Jag kĂ€nde oro för att fortsĂ€tta med affĂ€ren.
Om ni blev varnade, varför berÀttade ni inte det redan dÄ?
â Av respekt för polisens arbete. Vi ville inte gĂ„ ut med för mycket information eftersom vi inte hade nĂ„gra konkreta bevis, det fanns ju inget Ă„tal eller sĂ„. Vi ville inte förstöra nĂ„got för polisen, sĂ€ger han.
Enligt Elias Georges var han tydlig mot KÄre Friberg om sin oro, men att svaret var att det fanns för lite att gÄ pÄ för att stoppa affÀren. KÄre Friberg sÀger att han inte minns att man varit oense kring hanteringen av polisens besked, men att S hela tiden velat behÄlla Skogsborg trots verksamhetens underskott.
â Jag kĂ€nde mig trygg i att vi skötte det vi skulle pĂ„ ett bra sĂ€tt. Det var jag vĂ€ldigt noga med, sĂ€ger KĂ„re Friberg.
Beslutet: âPolitiskt ville man genomföra den hĂ€r försĂ€ljningenâ
Eftersom kommunens kontroller med kommunjurist, Norrköpings kommunalrÄd och mÀklare inte visade nÄgot menar KÄre Friberg att de inte kunde dra sig ur affÀren. Jimmy Szigeti delar den Äsikten.
â Vi mĂ„ste ha skarpt pĂ„ fötterna i ett sĂ„dant lĂ€ge om vi ska kunna agera och det hade vi inte. Det var indikationer, sĂ€ger han och fortsĂ€tter senare:
â Sedan kan man alltid var efterklok. Det kanske hade varit bĂ€ttre att vĂ€lja nĂ„gon lokal köpare som fanns hĂ€r och som lĂ€ttare hade kunnat ta hand om det.
Hade ni kunnat skjuta pÄ beslutet?
â Det var en politisk frĂ„ga, sĂ€ger Jimmy Szigeti och fortsĂ€tter senare:
â Politiskt fanns en vilja att sĂ€lja och att göra det till högstbjudande.
Vi lÀt en doktorand i fastighetsrÀtt vid Göteborgs universitet, lÀsa köpeavtalet.
Robert Einefors, doktorand i fastighetsrÀtt vid Göteborgs universitet, har lÀst köpeavtalet. Han konstaterar att kommunen redan nÀr avtalet skrevs pÄ i maj förbundit sig att sÀlja. Att dra sig ur skulle egentligen inte gÄ. Men det fanns ÀndÄ en möjlighet. Avtalet var nÀmligen villkorat att fullmÀktige mÄste godkÀnna det innan 30 augusti.
Om man av nÄgon anledning inte tar ett beslut innan datumet, vad hÀnder dÄ?
â Enligt avtalet, om man inte fattat nĂ„gon annan typ av beslut, sĂ„ gĂ„r köpet tillbaka. DĂ„ har man rĂ€tt att dra sig ur, sĂ€ger han.
NÄgon större oro för skadestÄndskrav dÄ ser han inte, men att undersöka möjligheterna att dra sig ur affÀren fanns inte pÄ MotalatjÀnstemÀnnens bord.
â Uppdraget för oss var ju att sĂ€lja, sĂ€ger Jimmy Szigeti.
Jan Hammarstrand.
Det fanns politiska diskussioner om att i alla fall flytta frÄgan frÄn fullmÀktiges augustimöte. Liberalen Jan Hammarstrand lyfte frÄgan med sin gruppledare Kjell Fransson.
â Jag samtalade med personer som kan ekonomi och blev fundersam om det fanns pengar för ett köp. Mitt förslag var att lyfta ur Ă€rendet för att köparna skulle fĂ„ redogöra mer för sin ekonomi, sĂ€ger Jan Hammarstrand.
Han menar att gruppledaren först gav sitt stöd, men sedan Àndrade sig.
â Jag delade uppfattningen att vi borde skjuta pĂ„ frĂ„gan, men kommunalrĂ„det var pĂ„stridigt att vi skulle ta upp Ă€rendet, sĂ€ger Kjell Fransson som dĂ„ vek sig.
Kjell Fransson.
Enligt köpeavtalet mÄste kommunen ta beslut senast 30 augusti, annars mÄste det förhandlas om. DÀrmed fanns en tidsgrÀns. KÄre Friberg sÀger att han informerade om detta samt att om man skulle Àndra kommunens beslut att sÀlja skulle det krÀva en förklaring och han ville inte riskera att svartmÄla köparna.
â Ska vi gĂ„ ut och döma nĂ„gon eller leka polis? DĂ„ fanns en risk som vi sĂ„g det att vi kunde bli anmĂ€lda för förtal, sĂ€ger KĂ„re Friberg och tillĂ€gger:
â Men var och en fick rösta som de ville.
Den 26 augusti samlades fullmÀktige i Folkets Hus. PÄ plats fanns ocksÄ en av köparna, inbjuden av KÄre Friberg för att berÀtta om planerna för Skogsborg. DÄ kom frÄgor om ekonomi och finansieringen av köpet.
â Vi har sĂ€krat upp med egna medel och sedan med hjĂ€lp av banker, svarade köparen vid mötet och lyfte ocksĂ„ kontakter med ett investmentföretag.
Elias Georges pÄpekade i salen att oppositionen redan i juni efterfrÄgat affÀrsplan och ekonomisk kalkyl, nÄgot som de dÄ Ànnu inte fÄtt del av. Förklaringen frÄn köparna var att de sent fÄtt en sÄdan förfrÄgan via mÀklaren och att det mitt i semesterperioder varit svÄrt att fÄ fram all information. Men önskan frÄn S, V och MP att vÀnta med beslutet accepterades inte.
â Vi har fĂ„tt in det material som vi behöver. Att vi ska begĂ€ra in ekonomiska redogörelser frĂ„n företag Ă€r vad jag vet inte nĂ„got som vi begĂ€rt in tidigare, menade gruppledare Hans Tevell (M) frĂ„n talarstolen.
Efter omröstning gick sÄ beslutet igenom. SD gav affÀren sitt stöd, medan oppositionen sa nej.
Johnny Karlberg.
SD:s dÄvarande gruppledare, Johnny Karlberg, sÀger att de sa ja bland annat eftersom vandrarhemmet gÄtt dÄligt ekonomiskt i flera Är och att man fick en ordentlig köpeskilling. De fick information om de frÄgor som vÀckts om köparna, men det avskrÀckte inte.
â Nej, för det fanns inga konkreta fakta. Det var ju mer att vissa inte ville sĂ€lja och dĂ„ drog man till nĂ„got fult spel istĂ€llet mot affĂ€rsidkare. Det Ă€r alltid lĂ€tt nĂ€r man har facit i hand att sĂ€ga om ett beslut Ă€r bra eller dĂ„ligt. Men just dĂ„ tycker jag att det var vĂ€ldigt hĂ„rda argument mot nĂ„gra som ville utveckla verksamhet i Motala. För vi visste inget annat dĂ„, nĂ„gon av oss, sĂ€ger han.
Alliansen stod bakom affÀren, men inte alla. Kjell Fransson sÀger att han var tveksam, men röstade till slut ja. TvÄ andra tunga namn valde att lÀgga ner sina röster.
Nils-Ingvar Graan.
â Jag kĂ€nde mig inte övertygad om förtrĂ€ffligheten i affĂ€ren och dĂ€rför avstod jag frĂ„n att rösta, sĂ€ger fullmĂ€ktiges ordförande Nils-Ingvar Graan (KD).
Exakt vad han menar med det vill han inte gÄ in pÄ, men han sÀger ocksÄ att han inte ville behÄlla Skogsborg i kommunal regi. Han ville inte gÄ i konfrontation med Allianskollegorna och dÀrför valde han inte alternativet att rösta nej. Som ordförande kan han dock tvingas att ta stÀllning om det skulle ha blivit lika.
â DĂ„ hade jag inte sĂ€nkt de egna, sĂ€ger han.
Erik Backman.
Erik Backman (M), ordförande för kommunala bolaget AB Wettern och ledamot i kommunstyrelsen, Àr mer tydlig om varför han inte stÀllde sig bakom affÀren. Han pÄpekar att han inte hade nÄgon annan information Àn nÄgon annan i fullmÀktige, men:
â Jag tyckte att nĂ€r en kommun sĂ€ljer en tillgĂ„ng Ă€r det ocksĂ„ viktigt att det blir rĂ€tt köpare och inte bara rĂ€tt pris. Med fakta kring deras ekonomiska status och den affĂ€rsplan som de inlĂ€mnade och de hĂ€r, vad ska man sĂ€ga, informella signalerna som flödade sĂ„ kĂ€ndes det inte helt rĂ€tt. Och det visade ju sig att det stĂ€mde.
Erik Backman Àr i dag kritisk till att man inte frÄn början satte upp kriterier om vad man hade för krav pÄ köparna exempelvis gÀllande affÀrsplan. Han tycker ÀndÄ att det var rÀtt att sÀlja.
Jan Hammarstrand gick helt emot Alliansen och röstade nej. Efter de diskussioner som dÄ uppstod valde han att lÀmna sitt parti.
SkogsborgsaffÀren gick igenom hösten 2019.
à talet: Grovt bokföringsbrott, grov nÀringspenningtvÀtt
AffÀren gick igenom hösten 2019. Skogsborg fick nya Àgare. Sommaren 2020 var vandrarhemmet öppet och Varamons badgÀster kunde köpa glass i kiosken.
Men nÀr hösten kom förÀndrades lÀget. DÄ greps tre av köparna. à talet, som kom i oktober 2021, rör flera fall av grovt bokföringsbrott, grov nÀringspenningtvÀtt (för tvÄ av de Ätalade; en 38-Äring och en 31-Äring) och en begÀran om nÀringsförbud för alla tre. Samtliga nekar. Brotten ska ha skett i Norrköping under 2016 till 2018. SkogsborgsaffÀren omfattas inte.
â Vi gjorde en avvĂ€gning att det rĂ€ckte med den perioden. Redan det var ett omfattande material med genomgĂ„ng av bankkonton. Man kan inte bara strĂ€cka ut perioden, det kostar en del, sĂ€ger Ă„klagare Cecilia Danielsson och förklarar att det material som de hade enligt henne rĂ€ckte för ett Ă„tal.
Enligt Äklagaren inleddes Àrendet gÀllande Àgarna i början av 2019 och utredningen pÄgick alltsÄ nÀr köpet av Skogsborg genomfördes. Vilka kunskaper som dÄvarande lokalpolisomrÄdeschef Ann-Christine Rehnström hade om det förhÄllandet vill hon i dag inte gÄ in pÄ.
â Vad jag visste dĂ„ kan jag inte svara pĂ„. Jag vet mycket om olika mĂ€nniskor, men jag kan inte svara pĂ„ det, sĂ€ger hon.
KÄre Friberg beklagar situationen, men sÀger att de gjorde de kontroller som de kunde. Kanske att kommunen till och med gjorde mer Àn vad som krÀvdes, menar han.
â Och Ă€ven om det finns Ă„tal sĂ„ Ă€r det ju ingen som vet om de döms, sĂ€ger han och pĂ„pekar att Ă„talet inte handlar om Skogsborg.
Köpare: âDet Ă€r ju katastrof av polisenâ
Skogsborg köptes av fyra företagare. I dag har ÀgarförhÄllandena Àndrats. Bara tvÄ av de ursprungliga köparna finns kvar; en man som inte omfattas av Ätalet samt den 42-Äring som Ätalats för flera fall av grovt bokföringsbrott och dÀr Äklagaren vill se ett nÀringsförbud.
Samtliga tre Ätalade ursprungsköpare nekar till anklagelserna.
â Det Ă€r bara spekulation. Det finns ingenting dĂ€r, sĂ€ger 38-Ă„ringen.
NÀr han fÄr reda pÄ om mötet mellan kommunen och polisen inför köpet blir han upprörd. Det var inget som de kÀnde till förrÀn vi ringer.
â Det Ă€r ju katastrof av polisen. Det Ă€r ju ett skĂ€mt att en polisiĂ€r myndighet kan diskutera och lĂ€gga sig i grejer som inte ens angĂ„r dem, sĂ€ger han.
De övriga tvÄ Ätalade Àr försiktigare i kritiken och vill först veta om kommunen och polisen brukar ha sÄdana möten. NÀr de fÄr veta att sÄ inte Àr fallet reagerar Àven de.
Ann-Christine Rehnström sÀger att hon kan förstÄ reaktionen, men fortsÀtter:
â Jag tycker inte att vi har gjort nĂ„got fel. Vi har god koll pĂ„ vad vi fĂ„r sĂ€ga och inte enligt sekretesslagstiftningen. Och vi har inte passerat nĂ„gon grĂ€ns för det i det hĂ€r Ă€rendet.
Men ni har inte den hÀr typen av möten och gör inte den hÀr typen av kontroller i alla Àrenden, kan du förstÄ att man dÄ reagerar?
â Jag förstĂ„r, men samtidigt sĂ„ har det inte varit nĂ„gon lika stor fastighetsaffĂ€r som varit lika viktig för kommunen som den hĂ€r dĂ„ det fanns ett annat intresse. Dessutom var det flera intresserade köpare och det var en viktig fastighet för Motala kommun. Och dĂ„ blir vi intresserade av att titta utifrĂ„n oseriösa företag och sĂ„ vidare att det gĂ„r rĂ€tt till, sĂ€ger Ann-Christine Rehnström.
38-Äringen ifrÄgasÀtter Àven den information som polisen hade vid mötet. Uppgifterna i sakkunnigutlÄtandet gÀllde köparnas taxerade inkomst för 2017. 2018 var den högre för 38-Äringen, över 450 000 kronor och inte omkring 40 000 kronor som anges i utlÄtandet. De övriga köparna hade som högst strax över 100 000 kronor i taxerad inkomst 2018.
â Men det Ă€r jĂ€kligt konstigt med polisens agerande. Att de gĂ„r ut med sĂ„dan hĂ€r information som inte stĂ€mmer för fem öre. Det Ă€r jĂ€vligt konstigt att en polisiĂ€r myndighet kan uttala sig om mĂ€nniskor, om bolag, som de inte vet nĂ„gonting om. Det hĂ€r med inkomst, jag har alltid haft inkomst.
I sakkunnigutlÄtandet framkommer dock att beskattningen för 2018 inte var klar hos Skatteverket nÀr utlÄtandet skrevs. DÀrmed var uppgifterna frÄn 2017 de mest aktuella vid tillfÀllet.
42-Äringen som i dag Àr kvar i Àgarbolaget menar att det inte fanns nÄgra konstigheter med affÀren och deras taxerade inkomster.
â Allt som behövdes har ju tillhandahĂ„llits och det var inte privat som vi köpte det, sĂ€ger han.
Enligt förhör lÄnade ni tio miljoner, men priset blev 14,4. Hur finansierade ni de andra 4,4 miljonerna?
â Hur vi finansierade vĂ„ra affĂ€rer i vĂ„r egen koncern? Det behöver inte jag redogöra för nĂ„gon annan Ă€n berörda myndigheter.
Under samtalet mellan polisen och kommunen lÀmnade polisen över checklistor om penningtvÀtt. Det tas ju Àven upp i Ätalet. Tycker du att det utifrÄn det fanns en anledning att diskutera penningtvÀtt?
â Absolut inte. För det stĂ€mmer inte, sĂ€ger 42-Ă„ringen och pĂ„talar att han inte Ă„talats för penningtvĂ€tt samt att Ă„talet gĂ€ller helt andra bolag och inte Skogsborg.
Om Skogsborg inte blir sÄlt Àr planen att bedriva verksamhet dÀr i sommar sÀger en av Àgarna.
Skogsborgs framtid: âOm det inte blir sĂ„lt sĂ„ ska det bedrivas verksamhetâ
42-Äringen som Àr kvar i bolaget vill inte tala sÄ mycket om planerna för Skogsborgs framtid. VÄren 2021 lades fastigheten ut för försÀljning, men det blev ingen affÀr.
Vill ni fortfarande sÀlja?
â Det fĂ„r tiden utvisa. Det vet vi inte. Processen har sin gĂ„ng, sĂ€ger han men bekrĂ€ftar att det kan bli en försĂ€ljning om rĂ€tt köpare dyker upp.
Har ni annars för avsikt att bedriva verksamhet dÀr i sommar?
â Ja, sjĂ€lvklart. Om det inte blir sĂ„lt sĂ„ ska det bedrivas verksamhet.