Från att tidigare varit kategoriskt avvisande till att lyfta frågan igen säger nu socialnämndens Maths Andersson (L) att han ändå tagit intryck av protesterna och engagemanget bland Motalas pensionärer.
Men han är samtidigt tydlig med att det inte handlar om att riva upp det förra beslutet. Kommunen ska inte heller i fortsättningen driva verksamheten. Besparingen på 2,3 miljoner ligger fast.
– Vi betvivlar inte den hälsofrämjande effekten men vi kan inte subventionera en viss grupp + 65-åringar med cirka 10 000 kronor person. Hälsocenter är inte heller kommunal kärnverksamhet. Det finns andra aktörer, både privata aktörer och frivilliga organisationer, som är intresserade av ta vid och dessa möjligheter vill vi nu ha utredda till vårt junisammanträde, säger Maths Andersson.
Men om det här ändå inte är kommunal kärnverksamhet – varför då överhuvutaget ta upp frågan igen?– En kommun ska kunna sitta ner och diskutera frågor med övriga inom civilsamhället och uppmuntra andras initiativ.
Kan pensionärerna räkna med samma avgifter som tidigare med era intressenter?– Det vill jag inte gå in på idag.
S, MP och V hade dock ett annat förslag och krävde att nedläggningsbeslutet helt skulle rivas upp. Pengarna menar man kunde sparas genom effektiviseringar på hälsocentret och genom bidrag från andra nämnder. Utifrån SD:s tidigare uttalanden om att de vill rädda hälsocentret bara frågan lyfts igen hade Solidariskt Motala räknat med stöd för sin idé. Men så blev det inte.
– Jag tycker att det är märkligt. De har gått ut i tidningen och sagt att de vill ha kvar hälsocentret. När vi sedan lägger upp det förslaget så avstår de från att rösta så att det inte går igenom. Det är oroväckande om vi inte kan lita på varandra, säger Marianne Walter (S).
Johnny Karlberg (SD) har dock en annan bild. Han menar att eftersom Alliansens förslag kom upp först och eftersom Alliansen var beredd att utreda frågan vidare så kändes det som ett bra alternativ.
– Vi tycker att man då kan vänta en månad och titta på det här ordentligt, säger han.
Dessutom menar SD att kommunen då också får chansen att se över så att verksamheten inte konkurrerar med andra gym och att det inte strider mot kommunallagen om att inte ge vissa grupper fördelar.