Tio års fängelse för mord

När rättegången avslutades i Linköping tingsrätt för två veckor sedan yrkade kammaråklagare Helene Gestrin på att Christer Vidblom från Motala skulle dömas till livstids fängelse.

Så långt vill dock inte tingsrätten gå och hänvisar till en vägledande dom i Högsta domstolen som slår fast att livstidsstraffet bara får utdömas i de allvarligaste mordfallen. Enligt Linköpings tingsrätt föregicks inte mordet på Maud Johansson av någon närmare planering och 52-åringen visade inte heller prov på någon större förslagenhet när han den 10 oktober 2005 kvävde henne till döds i sin bostad utanför Godegård. Utredningen visar istället att han hamnade i en situation som, enligt rätten, "gick över styr". Som en försvårande omständighet lyfts dock fram att han dolde kroppen på ett sätt som gjorde den särskilt svår att upptäcka.

Att Christer Vidblom överhuvudtaget kunde ställas inför rätta mer än fem år efter dådet berodde på att polisen valde att utsätta honom för en avancerad bevisprovokation. För den hemlige polisagenten "Mike" tog han på sig skulden för Maud Johanssons död och pekade dessutom ut den exakta platsen där han grävde ner kroppen.

I förhör med polisen och under rättegången tog dock 52-åringen tillbaka sina uppgifter och hävdade istället att två knarkleverantörer - så kallade "kranar" - skulle ha bragt Maud Johansson om livet. Själv skulle han bara ha hållit vakt när "kranarna" grävde ner kroppen. Tingsrätten är inte imponerad och underkänner helt Christer Vidbloms förklaring.

Enligt rätten uppvisar hans berättelse flera brister och följande står att läsa i den 25 sidor långa domen: "Den (berättelsen) kan inte sägas ha varit varken klar, lång, levande, logisk eller rik på detaljer." På en punkt slår tingsrätten fast att hans berättelse var "bevisligen osann". 52-åringen hävdade nämligen att Maud Johansson skulle ha ringt upprepade gånger på sin mobiltelefon. En teknisk analys av telefonen visade att det inte stämde.

Slutsatsen är att det är ställt "utom rimligt tvivel" att det var Christer Vidblom ensam som kvävde Maud Johansson och att det var han ensam som grävde ner henne i gödselstacken.

Enligt domen ska den dömde betala sammanlagt 101 000 kronor i skadestånd till två anhöriga till den mördade kvinnan. Han ska också sitta fortsatt häktad i väntan på att domen vinner laga kraft.

52-åringen kommer att överklaga domen till Göta hovrätt, meddelar hans advokat, Anders Berglund.

Läs mer i tisdagens tidning.