En reform. Ett avsteg från regelverket. Varför så bråttom? Det var några av budskapen och frågorna som kom från oppositionen när den politiska majoriteten ville ta beslut om hur mycket pengar de själva ska få för sina politiska uppdrag.
Vanligtvis tas beslut om politikernas arvoden inför nästkommande mandatperiod för att det ska bli så neutralt som möjligt. Men den nya styrande majoriteten – som består av Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet – ville fatta beslut om det redan nu.
Förslaget handlar om att höja ersättningen för fritidspolitiker och de ledamöter som har årsarvoden.
När ärendet kom upp på dagordningen lämnade de som berördes av de största höjningarna salen, däribland: kommunstyrelsens ordförande Jonas Andersson (M) och Anders Karlsson (S), första vice ordförande i kommunstyrelsen som även är ordförande i samhällsbyggnadsnämnden.
Pär Svenningsson (S), ersättare i kommunstyrelsen, var den som presenterade förslaget som han förklarade innebär en förstärkning av kommunstyrelsen.
– Första vice och andra vice ordförande har vi lagt till 25 procent i arbetsmått. Detta för att stödja upp första vice som kommer att få mer uppdrag i ks plus att vi stödjer upp oppositionen. Vi tycker att oppositionen är en viktig del av vår politiska organisation i Ödeshög.
Däremot när det gäller den slutgiltiga prislappen för de nya förmånerna som förslaget innebär var han inte lika säker.
– Ja, skulle vilja säga att det kostar ingenting. Men man får väl vara ärlig och säga att räkna på vad grundarvodet ger eller inte ger, det är en omöjlighet. Det går inte, utan där får man se den faktiska kostnaden utvärderat efter något år. Däremot kan man räkna på de höjda årsarvodena och det kostar cirka 300 000 kronor på ett år.
Trots det var KD som numera är oppositionsparti i Ödeshög mycket kritiskt till förslaget och hade inför sammanträdet lämnat in ett yrkande:
”Vi vill inte se en utveckling där det är en ny majoritet som efter varje val beslutar om sina egna arvoden.”
Annicki Oscarsson (KD) ansåg att det var rätt att höja ersättningen för fritidspolitikerna, men att man tog kostnaderna för lättvindligt, inte minst för att exempelvis socialnämnden kämpar med underskott. Hon hänvisade även till arvodesreglementet där det står att en arvodeskommitté ska utse för att se över arvodena inför en ny mandatperiod.
– Vi förstår inte varför det brådskar eller ska ske just nu för vi kan inte se utifrån de svar vi har fått från majoriteten att arbetsbelastningen har ökat så mycket att det måste ske jättesnabbt. Vi tycker att det är allvarligt att man gör det här, det blir inte transparent och inte förtroendeingivande, sade hon och poängterade att det är en stor fråga för en kommun.
Även Sverigedemokraterna yrkade på avslag för förslaget och hänvisade till att det var fel tid att höja arvodena.
Därefter följde en debatt som handlade om att förslaget egentligen inte var nytt utan något som arbetats med sedan tre år tillbaka. Det blev även en diskussion om hur mycket information som oppositionen hade fått om det liggande förslaget. Annicki Oscarsson hävdade att det var ett annat förslag och upprepade att man skulle följa regelverket för arvodena så att samtliga partier blir involverade i nya ekonomiska förmåner.