"Att säga att någon har ett "rättshaveristiskt beteende" är direkt nedsättande. Även om Anders Ivar har den uppfattningen är det inget han ska skriva som företrädare för myndigheten", säger Lars Bejstam.
Lars Bejstam är juris doktor och docent i förvaltningsrätt och har lång erfarenhet som lärare och forskare vid universiteten i Umeå och i Uppsala. Han är kritisk till myndighetschef Anders Ivars försök att byta ut Birgitta Hellman Magnusson som god man till autistiske Axel Magnusson.
– Det är knappast till huvudmannens gagn att man försöker avsätta en god man för att hon vill tillvarata hans intressen, säger han.
I ett brev till överförmyndarnämnden skriver Anders Ivar att Birgitta uppvisar ett "rättshaveristiskt beteende" och att hon använder sin son Axel för att driva en personlig kamp mot kommunen.
– Det är en olämplig terminologi att kalla någon för rättshaverist, för Birgitta har agerat utifrån de rättsmedel som lagstiftningen erbjuder. Birgitta har ett uppdrag att företräda sin son. Det kan hon inte kritiseras för. Att säga att någon har ett "rättshaveristiskt beteende" är direkt nedsättande. Även om Anders Ivar har den uppfattningen är det inget han ska skriva som företrädare för myndigheten.
Lars Bejstam menar att socialnämnden har rätt att påtala att en huvudman bör ha en annan god man.
– Då ska man peka på vilket sätt som god man inte företräder och tillvaratar huvudmannens intressen. Det står i förvaltningslagen att en myndighetsperson ska vara saklig och opartisk. Det innebär att man ska lyfta fram faktiska omständigheter, inte omdömen om personer. Att överförmyndaren kom fram till att Birgitta är lämplig som god man talar än mer för att Ivars skrivelse inte uppfyller kraven på saklighet och opartiskhet.
Var det olämpligt av Birgitta att vända sig till media i frågan om Axel?
– Birgitta har rätt att skriva insändare eller kontakta tidningen och berätta vad som har hänt.
Tycker du att Birgitta olämplig som god man?
– Nej, inte utifrån det jag fått till mig. Om en god man väljer att överklaga ett beslut utifrån sin huvudmans intressen och dessutom har framgång i det är hon ingen rättshaverist. Då skulle Ivar i så fall kalla förvaltningsrätten för rättshaverister också.
Christina Blom, socialchef Ödeshögs kommun och Anders Ivar, myndighetschef Ödeshögs kommun.
I ett brev till överförmyndaren i april 2024 önskade Anders Ivar få Axel Magnussons gode man Birgitta Magnusson utbytt.
Att socialchef Christina Blom tar avstånd från flera av Anders Ivars formuleringar ser Lars Bejstam som positivt.
– Det ska väl kommunen ha någon slags heder för. Sedan tycks Christina fortfarande tycka att de ska förändra Axels boendesituation, för att den kostar för mycket. Kommunen ska ju ta till vara sina intressen. Men den kan inte sätta sig över en dom i en domstol.