En stämningsansökan på det beloppet är inlämnat till Miljödomstolen i Växjö. Mjärdner yrkar också att motparten ska betala hans rättegångskostnader.
Gårdarna är grannar några kilometer norr om Ödeshög. Bo Mjärdner odlar morötter, potatis, ärtor, rödbetor och palsternackor på 51 hektar, dels på den egna fastigheten Ödeshög Ramstad 8:1, dels på två arrendefastigheter Ödeshög Ramstad 3:1 och 4:2. Han odlar också vårvete.
Fastigheten Ödeshög Ramstad 7:1 ägs av Lundell & Co Lantbruks AB. På dess ägor finns markavvattningsanläggning i form av en skyddsvall vars funktion är att hindra Disevidsån att svämma över till angränsade mark.
Den 8 juli 2007 brast skyddsvallen. Stora vattenmängder trängde in över Bo Mjärdners fastighet och orsakade omfattande skador på grödorna. Käranden anser att vallen inte har underhållits som den ska.
Omgrävning skedde senast 1980 och därefter har floran fått utvecklas fritt. Vid ett tillfälle under 1990-talet eldhärjades området. Det eftersatta underhållet har medfört att vallen inte klarat av de stora nederbördsmängder som föll i början av juli 2007.
Mjärdner har tagit hjälp av Hushållningssällskapet och Lovanggruppen för att beräkna de ekonomiska skadorna. Inkomstförlusterna på vete och ärtor uppgår till 720 000 kronor och förlusten på potatis och grönsaker har beräknats till 2 652 623 kronor.
Stämningsanökan stöder sig på 11 kapitlet 2 paragrafen i miljöbalken som säger att den som äger en vattenanläggning "är skyldig att underhålla den så att ingen skada uppkommer för allmänna eller enskilda genom ändringar i vattenförhållandena."
- Mortparten saknar en ansvarsförsäkring så en stämningsansökan är min enda möjlighet att få ersättning för mina skador, säger Bo Mjärdnerm till Corren.
Lundells vd Björn Hjalmarsson vill inte kommentera tvisten.
Det är andra gången som konsekvenserna av den minst sagt regniga sommaren 2007 hamnar inför domstol. Miljödomstolen dömde i december i fjol Förvaltnings AB Skuthe att betala en miljon kronor till Vägverket såsom ansvarig för vägraset vid Stava den 9 juli 2007. Domstolen ansåg att markägaren missat underhållet av en vägtrumma av plåt.