Helene Gestrin var tydlig under hovrÀttsförhandlingens sista dag: Esmeraldas mamma ska dömas för mord.
"Hon tog lÄng tid pÄ sig att dö, Esmeralda".
Orden sÀgs av kammarÄklagare Helene Gestrin. Det Àr sista dagen i hovrÀttsförhandlingen i det mycket uppmÀrksammade Esmeraldafallet och Äklagaren Àr mitt uppe i sitt slutanförande. I över tvÄ timmar berÀttar hon om alla de delar i utredningen som hon menar visar pÄ att Esmeraldas mamma gjort sig skyldig till mord. Just de dÀr orden, om att det tog lÄng tid för Esmeralda att dö, Àr centrala i bevisningen. à klagaren menar nÀmligen att mamman haft god tid pÄ sig att förstÄ allvaret i situationen efter att flickan fÄtt de skador som hittats i hennes huvud, och som enligt försvaret orsakats av ett fall i badkaret, men hon har trots detta inte kontaktat sjukvÄrden.
â Jag anser att utredningen Ă€r vĂ€ldigt tydlig pĂ„ det faktum att mamman har haft insikt i att flickan varit pĂ„ vĂ€g att dö. Och det framgĂ„r inte minst av mammans egna uppgifter att det tog lĂ„ng tid innan hon dog, sĂ€ger Helene Gestrin efter att huvudförhandlingen avslutats.
Hon syftar dÄ framförallt pÄ flera förhör som hölls med mamman den första mÄnaden efter att Esmeralda hittades död.
Det var bakom den hÀr dörren som hÀndelserna som Äklagaren Helene Gestrin pÄ onsdagen redogjorde för Àgde rum.
Till skillnad frÄn mammans försvarsadvokat, som under sitt slutanförande menade att det knappt gÄr att styrka en enda punkt i Ätalet, anser Helene Gestrin att bevisningen Àr tydlig. Hon menar att det som har varit svÄrt att reda ut Àr hur Esmeraldas livshotande skador uppkom, eftersom bÄde flickan och hennes pappa Àr döda. Hon menar dock att det kommer tillbaka till mammans garantansvar, som diskuterats under hela rÀttsfallets gÄng.
â Men ur juridisk synvinkel har mamman ett garantansvar att se till att flickan fĂ„r vĂ„rd oavsett om hon sjĂ€lv orsakat skadorna eller om pappan har gjort det, eller om det var en olyckshĂ€ndelse. Hur vi Ă€n vrider pĂ„ det kommer vi liksom tillbaka till det. Hon har en skyldighet att agera och det har hon inte gjort. Hon bör dömas för mord eller grovt vĂ„llande till annans död. Hennes blotta passivitet i att den lilla flickan inte fĂ„r vĂ„rd Ă€r i sig brottslig.
Försvaret menar att mamman inte alls haft kÀnnedom om Esmeraldas skador, att hon kanske inte ens befann sig i lÀgenheten?
â Har man inte mĂ€rkt skadorna sĂ„ kan man inte dömas till ansvar för nĂ„gonting. Men jag menar att sĂ„ inte Ă€r fallet. Det finns gott om omstĂ€ndigheter som visar att hon haft full insikt i att flickan varit skadad och allvarligt skadad.
TreÄriga Esmeralda hittades död i sitt hem i Norrköping i januari 2020. Den 21 juni fÄr vi svar pÄ om hennes mamma anses vara skyldig till mord pÄ sin dotter, eller inte.
Om hovrÀtten skulle döma Esmeraldas mamma för grovt vÄllande till annans död, precis som tingsrÀtten gjorde, anser Äklagaren att straffet bör skÀrpas. Under onsdagens slutanförande gav hon ett exempel:
"TingsrÀttens straff var lÀgre Àn om man orsakar nÄgons död vid rattfylla. Det hÀr Àr allvarligare. Barnets hela vÀrld fanns i den hÀr lÀgenheten. FörÀldrarna ska ta hand om Esmeralda."
Det har tidigare spekulerats frÄn rÀttsexperter om att fallet med treÄriga Esmeralda Àr speciellt och kan gÄ hela vÀgen till Högsta domstolen. Helene Gestrin har i dagslÀget svÄrt att se att sÄ skulle bli fallet.
â GarantlĂ€ran som mycket av det hĂ€r mynnar ut i Ă€r etablerad praxis. Det finns ingen tvekan om hur det funkar. Det hela rör sig framförallt om bevisfrĂ„gor sĂ„ jag har svĂ„rt att se att det Ă€r ett Ă€rende för Högsta domstolen. Det kan hĂ€nda att jag Ă„ngrar mig om det framkommer nĂ„gra principiella frĂ„gor som inte Ă€r för mig vĂ€ntat. Men garantlĂ€ran Ă€r i sig kristallklar.
Domen mot mamman faller den 21 juni.