â FrĂ„n början, om vi ska vara Ă€rliga, sĂ„ hade vi ingen jĂ€ttebra plan. Eller ingen plan alls. Utan det blev tydligt sĂ„ smĂ„ningom. Vi fick först klart för oss att det skulle finnas ett tydligt rehabiliteringsbehov för de patienter som funnits inom slutenvĂ„rden. DĂ€r etablerade vi under vĂ„ren en egen rehabiliteringsavdelning för de patienterna, sĂ€ger Wolfram Antepohl och fortsĂ€tter:
â Vi etablerade tydliga rutiner för hur varje patient som skrevs ut frĂ„n slutenvĂ„rden skulle bedömas vid sjukrivning. Fanns det ett rehabiliteringsbehov eller inte? Dessutom kom vi sedan i gĂ„ng med lite olika uppföljningsmottagningar. I Norrköpings finns det som vi kallar för covidmottagningen.
I Linköping följde infektionskliniken upp inneliggande patienter och rehabiliteringskliniken drog igÄng ett vetenskapligt projekt dÀr man följde upp alla patienter som var inskrivna frÄn mars till och med maj.
â Vi har gjort telefonintervjuer och vid behov kliniska bedömningar som varit ganska omfattande för att fĂ„ klart för oss hur rehabiliteringsbehovet ser ut. Vi fick en bra bild av de patienter som var inneliggande.
Ganska snart stod det dock klart att det inte bara var covid-19-patienter som togs in pÄ sjukhus som var i behov av rehabilitering.
â Det behovet blev tydligare först nĂ„got senare. Vi började ana under vĂ„ren och sĂ€rskilt nĂ€r vi kom igĂ„ng med vĂ„rt projekt att det skulle finnas ett behov hĂ€r ocksĂ„. Om man blev inlagd pĂ„ sjukhus eller inte var ibland bara en slump. Det berodde pĂ„ hur situationen sĂ„g ut dĂ€r och dĂ„ och vad man ville sjĂ€lv. Det finns en del patienter som inte blev inlagda, men mycket vĂ€l hade kunnat bli det.
à tskilliga östgötar som haft covid-19 fick varken i vÄras, eller nu nÀr testkapaciteten Äter Àr begrÀnsad, möjlighet att testa sig.
â Men vi förstod att sjukhusinlĂ€ggning eller test inte Ă€r absoluta grĂ€nser. DĂ€rför arbetade vi under senvĂ„ren och sommaren fram rutiner för hur de hĂ€r patienterna skulle hanteras i öppenvĂ„rden. Det gavs en möjlighet att remittera till postcovidmottagningen pĂ„ US och Ă€ven till de ordinarie rehaborganisationerna.
I Norrköping var rehabiliteringen inblandad i postcovidmottagningen. I Linköping och Motala blev istĂ€llet personer som misstĂ€nktes ha haft covid-19 remitterades direkt till rehaborganisationen. I Norrköping krĂ€vdes ett positivt provsvar â antingen ett positivt testsvar eller ett positivt antikroppstest.
â HĂ€r i Linköping och Motala har vi inte haft det kravet. Vi har anvĂ€nt de ordinarie kanalerna. Vi förlitar oss pĂ„ att primĂ€rvĂ„rden remitterar patienter dĂ€r man ser ett rehabiliteringsbehov.
Finns det en skillnad mellan Norrköping och Linköping i detta avseende?
â Skillnaden Ă€r att i Norrköpings fanns covidmottagningen som en bedömningsinstans, men att de dĂ„ krĂ€vde att man hade ett positivt svar. Ă andra sidan hade man möjlighet att remittera till rehab Ă€ven i den östra lĂ€nsdelen.
Wolfram Antepohl sÀger att det har varit svÄrt att nÄ ut med information vart man som patient kan vÀnda sig nÀr man upplever kvardröjande besvÀr efter en misstÀnkt covid-19-infektion.
â Vi har inte nĂ„tt fram fullt ut med information om vart man kan vĂ€nda sig som patient och vart distriktslĂ€karen ska vĂ€nda sig. Trots utbildning, trots webbinarium med primĂ€rvĂ„rden, trots skriftlig information sĂ„ har det inte gĂ„tt fram. Vi ser att olika vĂ„rdcentraler Ă€r olika bra pĂ„ att skicka patienter.
Vad ska primÀrvÄrden tÀnka pÄ?
â Grundbudskapet Ă€r att man ska stĂ€lla sig frĂ„gan om det finns ett rehabiliteringsbehov, finns det ett ytterligare bedömningsbehov av neurologisk funktion, andningskapacitet, kondition? SĂ€rskilt om man ser att hĂ€r finns det ett behov av fortsatt trĂ€ning eller rehabilitering, dĂ„ ska man vĂ€nda sig till rehaborganisationen.
Region Ăstergötland ligger i startgropen för att Ă€ven Linköping och Motala ska fĂ„ enheter som specialiserar sig pĂ„ att ta emot covid-19-patienter med rehabiliteringsbehov.
â Nu finns det ett beslut frĂ„n regional sjukvĂ„rdsledning att vi ska bygga upp en motsvarande verksamhet för initial bedömning och sortering som ska finnas bĂ„de pĂ„ US och lasarettet i Motala. Vi tror att det blir tydligare. Vi anvĂ€nder befintliga resurser.
NÀr ska detta genomföras?
â Vi har börjat planera för det. Men vi Ă€r lite upptagna med den andra vĂ„gen just nu. Det stĂ€ller till det för oss. Vi Ă€r lite slitna just nu, Ă€ven vĂ„ra fysioterapeuter och arbetsterapeuter Ă€r inne i den akuta vĂ„rden, sĂ€ger Wolfram Antepohl och fortsĂ€tter:
â Vi mĂ„ste bygga en bra plan sĂ„ att det fungerar frĂ„n början och att vi har rĂ€tt personer pĂ„ plats. Men det ska inte dröja lĂ€nge. Vi mĂ„ste möta behovet som uppstĂ„r med den andra vĂ„gen.
Kommer Àven personer som inte har testat positivt, men som har symtom att tas emot i Linköping och Motala?
â Den frĂ„gan har jag svĂ„rt att svara pĂ„. Vi har haft en bĂ€ttre situation, men nu Ă€r vi Ă„ter i en situation dĂ€r testkapaciteten inte rĂ€cker till. Vi behöver komma runt det. Det finns alternativ i dag som att titta pĂ„ antikroppar och det finns andra möjligheter för att ta reda pĂ„ om en person har haft covid-19 eller inte. Det kan vara sĂ„ att vi landar i att om det finns en tillrĂ€ckligt god klinisk diagnos sĂ„ kan det ocksĂ„ rĂ€cka.
â Vi ser att vi har haft ett problem tidigare och att en del personer har hamnat ett slags limbo nĂ€r man inte har kunnat fĂ„ en tydlig diagnos och inte kommer vidare i systemet. SĂ„ ska det inte vara.
Vilket rÄd har du till den som lider av lÄngvariga symtom som kan tyda pÄ covid-19, men som inte kunnat testa sig?
â Det första rĂ„det Ă€r att man ska vĂ€nda sig till sin distriktslĂ€kare. Vi har vĂ€ldigt mĂ„nga duktiga distriktslĂ€kare som har byggt upp en gedigen erfarenhet och kan remittera vidare.
Wolfram Antepohl anser att det finns skÀl att pÄpeka att begreppet lÄngtidscovid inte Àr helt entydigt.
â Det finns olika saker som man kan lĂ€gga i det begreppet. Det kan dels innebĂ€ra att en person har haft sjukdomen som har lĂ€mnat vissa skador. Men sjukdomen som en aktiv process Ă€r avslutad. DĂ„ gĂ€ller det att lĂ€ka och rehabilitera. Men sedan finns det en misstanke om att det hos nĂ„gra patienter som haft covid-19, dĂ€r man kanske ser Ă„terkommande feberattacker, finns en aktiv sjukdomsprocess dĂ€r det inte verkar vara avslutat.
Verksamhetschefen pÄpekar att covid-19 Àr en ny sjukdom och att kunskapen Ànnu sÄ lÀnge Àr otillrÀcklig.
â Det Ă€r jĂ€ttemycket som vi inte vet. Det finns patienter som upplever att det fortfarande Ă€r nĂ„got som hĂ€nder i kroppen. Det Ă€r inte bara frĂ„ga om rehabilitering. Ăr det en inflammatorisk process dĂ€r viruset har satt igĂ„ng en överreaktion i kroppen som fortsĂ€tter nĂ€r viruset Ă€r borta? DĂ€r Ă€r jag angelĂ€gen om att man Ă€r tydlig med vad man menar. Jag kan uppleva att begreppen blandas ihop ibland. Det Ă€r tvĂ„ olika entiteter och kan krĂ€va olika kompetenser.
â Ăr det ett pĂ„gĂ„ende sjukdomsförlopp Ă€r det kanske en infektionsdoktor eller en lungdoktor som ska kopplas in. Det kommer vi att titta pĂ„. Det behövs mer kunskap. Vi vet inte fullt ut vad det hĂ€r Ă€r för nĂ„gonting.
Kommer mÄnga östgötar som haft covid-19 att behöva rehabilitering?
â Svaret Ă€r ja. Men det finns tecken pĂ„ att de som insjuknar nu inte verkar bli fullt lika sjuka som i vĂ„ras. Ta det med tvĂ„ nypor salt, men Ă€nnu sĂ„ lĂ€nge har inte andelen patienter som behöver intensivvĂ„rd varit lika hög och dödstalen har Ă€nnu sĂ„ lĂ€nge inte heller varit lika höga, sĂ€ger Antepohl och fortsĂ€tter:
â Vi hoppas och tror att inte lika mĂ„nga behöver intensivvĂ„rd för att vi har blivit bĂ€ttre pĂ„ att hantera symtomen tidigare och effektivare. Det Ă€r personer som har legat pĂ„ iva i flera veckor under vĂ„ren som har haft de största rehabbehoven. Men nĂ€r det gĂ€ller sjuka som Ă€ndĂ„ har besvĂ€rliga symtom, dĂ„ pratar vi om lĂ„ngvarig trötthet, muskulĂ€r trötthet, koncentrationssvĂ„righeter, minnessvĂ„righeter, sömnstörningar, lukt- och smakförlust samt nedstĂ€mdhet, dĂ„ tror vi att vi kommer att se ett behov i ungefĂ€r samma utstrĂ€ckning som under den första vĂ„gen.
Hade det varit att föredra om vi kunnat testa mÄnga fler för covid-19?
â Det finns spekulationer om att bĂ€ttre testning hade minskat antalet patienter med riktigt svĂ„ra förlopp. Min personliga uppfattning Ă€r att bĂ€ttre testning i ett tidigt skede hade minskat rehabiliteringsbehoven, Ă„tminstone nĂ„got. Det Ă€r svĂ„rt att veta, men kĂ€nslan Ă€r att det hade varit fördelaktigt.