När det inträffade var polisen ensam i rummet och skottet träffade väggen i rummet. Hur det hela gick till kunde polisen inte riktigt förklara – han trodde att det inte fanns någon ammunition i vapnet. Anmälan om tjänstefel upprättades av Polismyndigheten den 12 januari i år.
Ärendet har först prövats av Särskilda åklagarkammaren, men chefsåklagaren Nicklas Englund beslutade att inte inleda förundersökning. Han ansåg att det som anmälts inte var brottsligt – objektivt sett, eftersom vådaskottet varken avlossats vid myndighetsutövning eller medfört att någon annan person utsatts för fara.
Men chefen för gruppen för skiljande- och disciplinärenden i polisregion Öst beslutade att inleda en arbetsrättslig utredning för att klargöra omständigheterna kring det inträffade.
I utredningen kom det fram att polisen måste ha satt, av vana, ett magasin i vapnet även om han inte har någon klar minnesbild av detta. Det som polisen däremot mindes var att han först hade tömt vapnet och enligt honom, måste han ha trott att vapnet fortfarande var tomt när han avlossade skottet.
Polisregion Öst anser att den anställde har av oaktsamhet åsidosatt sina skyldigheter i anställningen på ett sätt som inte är av ringa betydelse. Påföljden stannar vid en varning med hänsyn till att skottet avlossades i ett rum avsett för vapenhantering.