Igen debatt när Vadstena fullmäktige avhandlade järnvägsfrågan. Något demokratiskt samtal uppstod aldrig.
Oppositionen framförde sina synpunkter, men ingen från något av de båda majoritetspartierna Socialdemokraterna och Moderaterna brydde sig om att svara på en enda fråga eller gå i polemik.
º att ge kommunala Vadstena Fastighets AB i uppdrag att bygga äldrebostäder på stationsområdet, under förutsättning att det är möjligt.
º att beställa nya detaljplaner för järnvägsområdet och banvallen samt att sälja banvallen på landsbygden.
Båda frågorna åter- remitterades till kommun-styrelsen.
Ingemar Lindaräng (FP) hävdade att behovet av äldrebostäder var mycket hastigt påkommet.
- Inte en enda gång har frågan om äldrebostäder tagits upp i socialnämnden. Det vore lämpligt att vänta på att frågan bereddes där, sade Ingemar Lindaräng.
Han påpekade att en sanering kostar från 4,5 miljoner kronor och uppåt. Alternativet att bygga äldrebostäder i Asylenparken kan sättas igång direkt.
Anders Agnemar (C) å sin sida framhöll att om en del av kulturarvet ska rivas bort måste ärendet självklart hanteras av kulturnämnden.
- Det är mycket märkligt att så inte har skett, sa han och fortsatte:
- Det finns inget beslut om att järnvägen ska skrotas. Hur kan man säga att man ska bygga där?
Anders Agnemar liksom Magnus Ekholm (FP) framhöll att fastighetsbolaget lyder under aktiebolagslagen och kan kommenderas.
Agnemar yrkade på återremiss. Han ville bland annat ha besked om vilka krav som ställs på bostäderna, lämplig placering, kulturnämndens yttrande om järnvägen, kostnadsberäkning av nedläggningen och fullständig markundersökning.
- Det här handlar om en majoritet som har tappat orienteringen. Är det en politisk fråga att ge sig på en enskild intressegrupp? undrade Sten Danielsson (MP).
Med 12 röster mot 22 drev oppositionen igenom en återremiss.
När frågan om ny användning av järnvägsområdet skulle behandlas begärde Tommy Palmqvist själv att ärendet skulle återremitteras.