Justitiekanslern har nekat en man från Vadstena skadestånd på 98 000 kronor för brist-fällig bilbesiktning.
Skadeståndskravet är ett efterspel på en snårig rättstvist om en försäljning av privatimporterad bil från Tyskland.
Vadstenabon köpte 1997 en tyskimporterad jeep av en privatperson. Han hade bilen i knappt ett år och sålde den sedan vidare till en kvinna för 190 000 kronor.
Kvinnan upptäckte snart att bilen hade ett falskt chassinummer, att den hade gått längre än vad mätaren visade samt att bilen var tre år äldre än alla papper visade.
Kvinnan stämde Vadstenabon vid Motala tingsrätt och krävde att köpet skulle återgå eller att priset på bilen skulle sättas ned. Tingsrätten ogillade hennes yrkande, men i hovrätten fick hon senare rätt och Vadstenabon blev dömd att betala 70 000 kronor till kvinnan.
Efter hovrättsdomen begärde Vadstenabon skadestånd från staten på 98 000 kronor. Han menade att bilens felaktiga chassinummer och falska ålder borde ha upptäckts vid den första besiktningen av bilen 1997 då Vadstenabon ännu inte hade köpt den.
Justitiekanslern har nu avslagit mannens skadeståndsanspråk trots att Bilprovningen erkänt att felen på bilen borde ha upptäckts. Motiveringen till justitiekanslerns beslut är att Vadstenabon inte var ägare till bilen vid besiktningstillfället och att Bilprovningen myndighetsutövning därför inte var riktat mot honom utan mot bilens förra ägare. Innan Vadstenabon utrett möjligheterna till ersättning från säljaren till bilen kan han inte rent juridiskt bedömas ha kommit till skada av Bilprovningens fel.
Vadstenabon har under måndagen utan framgång sökts för en kommentar.