Christer Angantyr från Vadstena är sedan många år pensionerad från sitt yrke som affärsrådgivare.
Han är inte politiskt aktiv och inte heller med i någon aktionsgrupp för att bevara Asylen.
Att det planeras bostadsbyggande anser han är bra, men när det kommer till hanteringen av asylenprojektet menar han att allt inte gått rätt till.
– Jag är inte känslomässig i det här på något sätt. Men jag anser att det sköts på ett väldigt märkligt sätt, säger Christer Angantyr.
Nyligen avslog kommunfullmäktige frågan om folkomröstning utifrån ett underlag som enligt Christer Angantyr inte stämmer.
Därför har han nu lämnat in ett skriftligt besvär mot beslutet.
– Jag kan inte förstå hur man kan påstå att frågan inte är infekterad. Debatten om Asylen har varit hetare än något annat och det finns opinionsgrupp med många medlemmar. Men vad som är allvarligast är att frågan lämnats ut till remissgrupper där många, inklusive länsstyrelsen och Statens Fastighetsverk har avrått från att bygga. Deras remissvar är glasklara, säger Christer Angantyr.
Problemet, tror Angantyr, ligger i förfarandet.
– Jag förstår att kommunfullmäktige röstar som de gör när de får felaktiga underlag. Det som är märkligt är att handläggarna negligerat faktagrunden som ligger till grund för beslutet. Min kritik riktar sig till handläggarna som inte tagit hänsyn vare sig till namnunderskrifter, remissvar eller det fakum att det förekommit en het debatt.
En folkomröstning är ju endast rådgivande, varför vill du så gärna se en omröstning?
– Detta är en helt ny fråga. Vadstenaborna fick aldrig möjligheten att veta var de olika partierna stod inför förra valet. Därför är det motiverat.