Den 14 juli kommer kommunstyrelsen att träffas för att diskutera domen, men Peter Karlsson menar redan nu att den borde överklagas. "Kommunsverige behöver klara och tydliga linjer hur man hanterar den här problematiken", säger han.
Eftersom den nya koalitionen Ansvar för Vadstena bara innehar 17 av 35 mandat, så ansåg inte rätten att majoritetsförhållandena i kommunfullmäktige ändrats, vilket behöver vara fallet om man ska kunna återkalla förtroendeuppdragen, enligt kommunallagen.
Peter Karlsson tycker att man har fokuserat för mycket på ordets "majoritetsförhållande" betydelse.
– Man har till och med tittat i Svenska akademins ordlista vad det innebär. Men det säger inte allt om funktionen; nu använder vi det i den kommunala världen, och vi är ju faktiskt den största grupperingen, säger han.
Men ni är ju inte en egen majoritet?
– Det stämmer också.
Då menar rätten att majoritetsförhållandena inte har ändrats. Vad tänker du om det?
– Det håller jag inte riktigt med om. Det är ordet man vänder sig mot, inte funktionen. Men vi har ju funktionen "majoritet", säger han och fortsätter:
– Det är 38 kommuner i Sverige där majoriteten spruckit hittills under den här mandatperioden och så var det ju inte förr. När de sista ändringarna i kommunallagen kom till så fanns inte den problematiken. Men nu är den uppenbar. Så man behöver nog göra nya tolkningar av kommunallagen.
Kan man betrakta er som en majoritet när ni måste ha stöd från något annat parti för att få igenom beslut?
– Så är det inte riktigt heller, det hänger på att alla andra tycker något annat, och det har inte hänt speciellt ofta kan man säga.
Därför anser de att det blivit ett nytt majoritetsförhållande i fullmäktige och att man därför behövde göra förändringar även i nämnderna.
– Fullmäktiges sammansättning måste speglas i nämnderna, annars blir det jättesvårt att bedriva sin grupperings politik. Ytterligheten är ju att man skulle lyfta upp alla principiellt viktiga beslut till fullmäktige för att lättare få igenom dem, men det är ju inte avsikten.
Rättens ordförande talar om att ledamöterna nu sitter felaktigt i nämnderna och använder till och med ordet "olagligen". Hur ser du på det?
– Än så länge är de lagligt tillsatta tills någon dom vinner laga kraft och säger något annat.
Finns det en risk att Vadstenaborna tappar förtroende för politikerna?
– Nej, jag tror inte det. Jag tror att det är bra att man genomför det man lovat och vi gör exakt det som S och M kom överens om efter valet. Jag tror att gemene man känner sig trygg i det.
Kommer ni överklaga?
– Det är kommunstyrelsen som tar beslutet. Men min personliga uppfattning är att den här domen borde, och kommer säkert, att överklagas. Kommunsverige behöver klara och tydliga linjer hur man hanterar den här problematiken.
Det är bara ett drygt år kvar till nästa val, och rättsprocesser tar tid. Har ni en strategi att hålla frågan levande fram till dess, och på så sätt slippa göra någon förändring?
– Ingen strategi, men verkligheten kan ju vara sådan. Om vi överklagar så är det för att vi tycker så.
En annan sak som prövades var om partier kunde bilda samarbete med oberoende politiker i fullmäktige. Här gav Förvaltningsrätten kommunen rätt och skriver bland annat att det inte regleras i lag hur en valteknisk samverkan organiseras. Därför menar de att personer som innehar mandat och som lämnat sin ursprungliga partitillhörighet är fria att förhandla kring valteknisk samverkan.
Kommunstyrelsen kommer träffas i ett extrainkallat möte den 14 juli för att diskutera om de ska överklaga domen.