Enligt åtalet ska hon under 14 dagar i slutet av sommaren brutit sig in i Blåsippans huvudbyggnad och där använt kök och toalett.
Sin bostad ordnade hon i ett uthus och trädgården piffades upp med några egna blomsterplanteringar.
Egenmäktigt förfarande, menar extra åklagare Jöran Johansson i sin stämningsansökan till tingsrätten.
Kvinnans berättelse under förhören är något förvirrad och motsägelsefull. Hon medger de faktiska omständigheterna att hon varit inne i huvudbyggnaden och bland annat lagat mat, men förnekar brott. Likaså att hon ska ha använt huset som bostad. Detta trots att grannar sett henne uppehålla sig där under flera dygn i sträck.
Enligt henne skulle hon ha varit på platsen eftersom hon tyckte att det var ett lämpligt köpobjekt för Pilgrimscentrum. Samtidigt medger hon att hon inte haft något uppdrag att leta hus för centrumets räkning.
Polisen har konstaterat att en glasruta till huvudbyggnaden var sönderslagen vid tillfället. Kvinnan påstår dock att dörren varit öppen.
Kvinnan anmäldes av den rättmätige köparen av Blåsippans före detta daghem. Han stötte första gången i hop med 65-åringen när han var på besök i lokalerna. En främmande kvinnan stod utanför och ville in i huset. När hon nekades tillträde blev hon aggressiv och hotade att ringa polisen.
Flera dagar senare såg han henne sitta och dricka te i trädgården. Han noterade den sönderslagna rutan och flera spår efter 65-åringen inne i lokalerna.