Länsstyrelsen stoppar webbkameror

I mitten av augusti släcktes de båda kamerorna.

Länsstyrelsen menar att kamerorna innebär olaglig övervakning, eftersom bilderna sänds från en plats dit allmänheten har tillträde och eftersom personer går att känna igen. Att avsikten inte är övervakning spelar därför ingen roll.

- Jag tycker beslutet är fånigt, ja jättelöjligt, säger Johny Wetter, mannen bakom kameran i Vadstena.

Han har i två år drivit sin hobbysajt vadstenastad.se, med syftet att ge omvärlden en bild av Vadstena. Bilderna från gatan har han kombinerat med detaljerad information om vädret.

- Det finns ett jätteintresse för kameran, det har överraskat mig. Jag har haft en miljon besökare, huvudsakligen från andra länder, det är otroligt skoj.

Johny Wetter anser att personer som fångas av kameran inte går att känna igen. Han betonar att ingen information från kameran sparas. Kameran i Vadstena har funnits med på många olika sajter. Bilden har aldrig uppdaterats oftare än var tredje sekund. Länsstyrelsen hänvisar i beslutet till en dom från 1978 om Tingstadstunneln i Göteborg. Det tycker Johny Wetter är särskilt löjeväckande.

- Det har gått 33 år sedan dess och det har hänt otroligt mycket på medieområdet. Se bara hur ungdomar filmar med telefon och sedan lägger ut på nätet. Var ska man sätta gränsen?

Om samma tolkning görs av alla länsstyrelser i Sverige måste två tredjedelar av alla webbkameror riktas om eller tas ned, bedömer Johny Wetter.

Göta kanalbolag i Motala har i flera år haft en webbkamera högst upp i gaveln på huvudkontoret i hamnen i Motala. Den är nu släckt.

- Det är fruktanstvärt löjligt, kommenterar Anders Donlau, bolagets verkställande direktör. Han tillägger också att hamnbesökare inte har varit möjliga att identifiera med kamerans hjälp.

- Webbkameran var en jättebra service till våra gäster som ofta har dator ombord. De kunde se hur många lediga platser det fanns i hamnen, säger han.

- Beslutet är jättetråkigt, även om jag förstår att tjänstemän på länsstyrelsen måste rätta sig efter lagen.

Kanalbolaget hade planer på att sätta upp ännu fler kameror och erbjuda samma service på andra platser. Dessa planer ligger nu nere. I stället överväger bolaget att ansöka om tillstånd för kameran.

- Om man kan visa att man har behov av kameraövervakning kan man få tillstånd, säger Anna Berg, handläggare på länsstyrelsen som konstaterar att de finns otroligt många webbkameror för länsstyrelsen att ha tillsyn över.

- I Vadstena kunde man se folk som kom och gick, det är inte acceptabelt. Vi gjorde bedömningen att folk blir igenkända.

Johny Wetter påpekar att det såväl i Borgholm som i Karesuando finns webbkameror i miljöer där personer syns tydligt. Han har ännu inte bestämt sig för hur han ska agera framöver.

- Jag vill ge tjänstemännen på länsstyrelsen en chans att ompröva sitt beslut.

1. Den här vyn överSkänningevägen i Vadstena är inte okej att filma med webbkamera, enligt länsstyrelsen. 2. Hur många lediga båtplatser finns i hamnen i Motala? Kanalbolagets webbkamera har släckts. 3. Har kameran som filmar Siemens bygge i Finnspång tillstånd? 4. Hageby centrum i Norrköping kan följs dygnet runt på internet. 5. Bygget i kvarteret Lyckan i Norrköping filmas än så länge. 6. Den nyfikne kan följa när den 620 meter lång bron över Motalaviken växer fram.