Det innebär att man väljer alla tecken, precis som vanligt. Det blir en ram som förmodligen är bra mycket större än den summa du har tänkt spela för.
På Stryktipset kan man välja U-system eller R-system. Båda två, men framförallt det sistnämnda, grundar sig på dina tankar och val. Men det finns dessutom en viss slumpfaktor, då du dessutom måste ha lite tur.
Systemen är nämligen uppbyggda enligt vissa tabeller, vilket gör att trots att alla tecken blir som du tror kan du ha otur med att den rätta raden inte finns bland dina. Det är en av anledningarna till att jag inte är någon stor supporter av reducerade system på Stryktipset.
På travets streckspel reducerar jag däremot så ofta jag kan. Om jag ska nämna den största anledningen så blir det följande: I normala" fall finns det bara två sorters hästar. De som är med på systemet, och de som hamnar utanför systemet. Du måste alltså ta ställning FÖR eller EMOT. Inte helt enkelt...
Hur många gånger har man inte velat ha med den där 25-oddsaren som varit så bra på slutet. Sedan blir systemet för stort och man tvingas plocka bort den. När den sedan spurtar till seger så känner man en stor olust i magen: Det där var ju min skräll". Nästa gång är det en liknande situation men nu tar du med skrällarna (trots att de exempelvis har svåra lägen och liten vinstchans) för att slippa uppleva samma sak igen.
Hur får du då råd med detta?
Jo, du spikar i det där tvåhästarsloppet (som du egentligen tycker det är). Du tvingas ta ställning för den ena hästen för att få råd med hästarna i de andra loppen.
Vad händer den här gången då?
Jo, oavsett hur det går i övriga lopp så är det typiskt för såna här beslut att den där hästen du plockade bort vinner.
Dit jag vill komma är att det behöver inte vara JA (med på kupongen) eller NEJ (inte med på kupongen). Istället rankar du hästarna efter hur gärna du vill ha med dem på systemet. De som du är mest inne på betalar du mest för. De som är på gränsen betalar du minst för.
För att dra en parallell med en vardags företeelse så undrar jag:
Tycker du det känns rätt att betala lika mycket för ett kilo bananer som för ett kilo fläskfilé? Tänkte väl det. Alltså vill du inte heller betala lika mycket för alla hästar.
Med olika dataprogram och/eller en begåvad och utbildad hjärna kan man göra ganska avancerade saker med sina system. Som att kräva minst två favoriter" för att få ned kostnaden och agera realist (fegis?). Du kan annars kräva minst en skräll streckad på mindre än 10%" så du reducerar bort de rader som bara ger småpengar.
Om du har svårt att välja mellan två spikar, då väljer du bara att kräva att en av dem ska vinna. De blir då spikar på varsitt system och du slipper välja. Det finns oändliga möjligheter och framförallt så slipper du betala för rader du egentligen inte tycker är intressanta och spelvärda.
Det var en introduktion till reducerade travsystem. Vi fortsätter med samma tema nästa vecka. Då ska vi titta lite på hur man gör dessa system i praktiken; hur kupongerna skrivs.