-- Vi har fortsättningsvis inga kommentarer från föreningens sida i det här ärendet. Vi låter myndigheterna jobba med det de gör, så jobbar vi med fotboll. Vi får se vart det tar vägen, säger klubbdirektör Mats Persson till TT.
Båda kontrakten är undertecknade av såväl spelaren som föreningen.
-- Det står inget i det andra kontraktet som upphäver det första, säger vice chefsåklagare Lars Lithner på Ekobrottsmyndigheten till TT.
Det kan innebära att båda skulle kunna anses vara gällande.
-- Det är inte min sak att pröva det. Men i det andra kontraktet är passusen om signing-bonus borta, och månadslönen är en annan, berättar Lithner.
-- Det första kontraktet, från augusti 2003, stödjer vad spelaragenten sagt om att han har ett kontrakt där Peter Ijeh får en miljon kronor netto.
Månadslönen är i det första kontraktet satt till 47 000 kronor. I det andra kontraktet, från december 2003, har den sänkts till 40 000 kronor -- och Ijehs bonus för att skriva på, så kallad signing-bonus, är borta.
Åklagarens linje är att det andra kontraktet konstruerats för att klubben skulle kringgå skatt och arbetsgivaravgifter.
Först i slutet av augusti kan Lithner ta ställning om han ska väcka åtal mot någon eller några av de inblandade.