De fällande domarna gäller grovt skattebrott, trolöshet mot huvudman samt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Mats Persson döms även för osant intygande.
Åtalspunkten mot Mats Persson och Jan Nilsson om grov förskingring ogillas.
- Straffsatsen för grovt skattebrott är minst sex månaders fängelse, och i det här fallet ligger det väsentligt över.
- Men, eftersom de båda inte handlat för egen vinning, utan för klubbens framgångar, har vi bedömt att ett års fängelse räcker. Hade de handlat för egen vinning hade nog straffet legat mellan ett och ett halvt år och två år, sade rättens ordförande, Hans Henriksson, efter det att domen presenterats.
När det gäller Stefan Selakovic, som alltså frikändes, kom tingsrätten fram till att han inte haft något uppsåt att begå brott.
- Vi har trott på denna utgången, men det är ju alltid ovisst, sade Stefan Selakovic försvarare Jonas Nilsson när han sett domen.
- Vi hoppas att detta är avslutat nu.
Sommaren 2005 slog Ekobrottsmyndigheten till mot IFK Göteborg. Även spelaren Peter Ijeh misstänktes för brott, men friades snart. Klubbdirektören Mats Persson satt anhållen i två dygn. Både han och kassören Jan Nilsson lämnade sina uppdrag i klubben.
Upprinnelsen var de transaktioner som gjordes i samband med utbetalningar av ersättningar, så kallade sign-on-fee, till spelarna Peter Ijeh och Stefan Selakovic.
När Ijeh kontrakterades 2003 fanns inga pengar till sign-on-fee, han fick i stället en gåva från kassören Jan Nilsson i form av aktier värda drygt 1,2 miljoner kronor, som inte beskattades.
När Selakovic skrev på för klubben två år senare fick han en högre sign-on-fee än han skulle och ombads av Mats Persson att sätta in pengar på Jan Nilsson konto, en ersättning för gåvan till Ijeh.
Mats Perssons försvarare Per E Samuelson var mycket besviken när han fick ta del av tingsrättens dom.
- Det här är inte rätt. Det är en alldeles tokig dom, förutom när det gäller Selakovic, säger advokat Per E Samuelson, försvarare åt Mats Persson.
- Självklart kommer vi att överklaga.
Anders U Bergkvist, juridiskt ombud för Jan Nilsson, är också besviken på domen.
- När vi analyserade målet före rättegången tyckte vi att det fanns goda grunder för frikännande.
- Vi har ännu inte bestämt om vi ska överklaga.
Nöjd var dock vice överåklagaren vid Ekobrottsmyndigheten Lars Lithner.
- Vi är nöjda med utfallet. Jag tycker att det var väntat, åtminstone vad det gäller utfallet av domarna mot Mats Persson och Jan Nilsson.
Den friande domen mot Stefan Selakovic ville han på fredagen inte uttala sig om.
Överklaganden av domarna ska vara inlämnade senast 20 juli.