Man kan tycka att två diskutabla matchstraff på 34 sekunder förstörde den här kvällen för Linköpings HC. Jag kan förstå de som tycker så. Men LHC får också skylla sig självt som tappade grepp och fokus när precis allt gick emot under 20 mardrömsminuter värre än den värsta skräckfilm.
Domarduon Morgan Johansson och Linus Öhlund var allt annat än bra och ska ha kritik. Men på samma sätt som det var galet starkt av LHC att visa karaktär och komma tillbaka och ta poäng var det också väldigt onödigt att hamna så illa till.
Det var inte bara domarnas fel att det såg ut som det gjorde. Däremot kommer jag aldrig förstå varför inte förhållandevis välbetalda proffsdomare ska kunna få kritik eller petas när de förtjänar det. Under den här säsongen har bedömningen för ofta varit lika ojämn som en grusväg efter tjällossning. En del har dömt efter regelboken, en del med sunda förnuftet och en del har inte dömt alls.
Där har Peter Andersson, domarbasen, ett mycket stort ansvar och har inte lyckats i sin roll.
Detta sagt tycker jag att båda matchstraffen går att diskutera. Som vanligt. I min bok är det ytterst tveksamt gånger två. Kanske allra mest det första. Nichlas Hardt tacklade i ryggen, men Kevin Marshall vände samtidigt ifrån när han visste vad som var på gång. Nu blev Rögleforwarden liggande och annars hade det förmodligen inte blivit någonting.
Där är det stora bekymret med rådande regeltolkning.
Det är alldeles för ofta konsekvens och inte handling som bedöms.
Tänk om. Tänk rätt. Nu.
Som det är nu utnyttjas regeltolkningen av spelarna – och det kan inte heller läggas på domarnas ansvar att bedöma skada eller inte.
Det ska inte vara deras uppgift och de har framförallt nog med annat.
Vad gäller Daniel Rahimi är frågan om han behövde satsa så tufft, ge vilsna domare en möjlighet att hitta en utvisning till och därmed riskera att sätta sitt lag i ett ännu värre läge? Men samma sak där. Skada (och till skillnad från Marshall kom Jack Connolly aldrig tillbaka) – och matchstraff.
Var det någon tackling under matchen som verkligen kan diskuteras var det den som Rhett Rakhshani delade ut på Alen Bibic i första perioden.
Den gav inte ens utvisning.
Men det är klart, Bibic blev ju inte skadad så då var den väl okej.
Till sist 1:
Borde inte LHC ha bytt målvakt tidigare när David Rautio hade en mörk kväll och inte heller fick någon hjälp?
Jag tycker det.
Till sist 2:
Chansen fanns verkligen för LHC att ta greppet om tredjeplatsen, men nu blev det ännu tuffare med bara tre poäng mellan Luleå som trea och Djurgården som sexa.
Det här blir en rysare ända in i kaklet.