Vaknade på söndagsmorgonen till att LHC-forwarden Adam Brodecki anmäldes för filmning efter en situation i segermatchen mot Luleå. Uppfattade det inte när det hände och har inte sett det i efterhand, så kan inte säga något om rätt eller fel.
Domarna på isen var överens - men nu vet vi att Brodecki frias av disciplinnämnden.
Som alla andra ogillar jag filmningar, oavsett idrott, även om jag sällan blir lika upprörd om det inte är satt i system. Ibland kan moralpaniken gå till överdrift om någon förstärker för att påkalla domarens uppmärksamhet.
Men bra att det uppmärksammas och att för tydliga dykningar kan ge straff i efterhand. Oavsett idrott.
Brodecki straffas inte alls, men när exempelvis Röglemålvakten Ville Kolppanen nyligen fälldes fick han - förutom att stå där med skammen - 5 000 kronor i böter. Om snittlönen i SHL hamnar runt 100 000 i månaden blir det nästan larvigt. Ska det bli ett straff som känns borde det i klara fall bli avstängning i en eller annan match.
Du får rätt mycket mejl i det här jobbet. Det är kul. Den som hör av sig allra mest är hängivne LHC-supportern Sven. Det är alltid välskrivet, det är inte alltid som jag håller med eller som jag verkligen tar mig tid att reflektera över vad jag just läst.
Men den här gången gick det inte att låta bli – och den här gången är vi överens.
Broc Little behöver bli mer egoistisk.
Han är för bra för att inte vara det.
Och LHC behöver det.
Naturligtvis ska alla hålla sig inom uppsatta ramar, men målskyttar behöver ofta vara just det.
LÄS MER: "Alla jobbar hårt med stolthet"
Sven – som också ställer sig frågan om inte Andrew Gordon just därför bör ta över kaptenssysslan när han ansluter i nästa vecka – skriver:
”Vi ser inget längre av Brocs egoistiska rakt på mål och jag skjuter varje gång längre. Han jobbar istället föredömligt, men det kan alla göra. Han spelar fram ibland, och det har LHC också ett helt gäng som kan göra. Men man har nästan ingen mer som kan göra mål som Little brukar när han spelar för sig själv och inte bara för laget.”
Det finns inte mycket som jag uppskattar som hårt och intensivt lagjobb. Liret är kryddan, men det är det andra som skapar pulsen. Och Broc Little ska definitivt ha kredd för hur han uppträtt så här långt. Ett så hårt arbete och ett så stort ansvar har jag aldrig tidigare sett honom lägga ned. Det har säkert att göra med mognad och stigande ålder, men också att han numera åker omkring med ett A på bröstet.
Men för den skull får han inte glömma bort att göra det som gör honom unik på SHL-nivå.
Så.
Fortsätt att jobba på samma sätt, men ta gärna något längre byte ibland, skjut då och då i stället för att passa och ligg på rulle åtminstone någon gång ibland. På sikt kommer inte LHC ligga kvar i toppen om inte skyttekungen får fart på målskyttet.
LÄS MER:De var bäst i LHC
Mot Luleå var det hafsigt, oordnat och ett passningsspel av ovanligt låg kvalitet. Åt båda håll. Blå passade för ofta gul och gul passade för ofta blå, vilket i sin tur innebar att det inte blev något fart eller intensitet. Men LHC vann – och det är just sådana segrar som är så viktiga att ta och som kan göra skillnad i vår.
Nu var Jonas Gustavssons storspel en avgörande faktor och det kändes rätt typiskt att det krävdes ett självmål för att få pucken förbi målvakten. Så här trygg och stabil i så många matcher såg vi inte många gånger i fjol och jag inbillar mig att det också säger något om en säkrare och tryggare defensiv.
LHC kämpar för tillfället med att få fart på offensiven, det är räcker mycket som inte stämmer där, men står ändå på tolv av femton poäng.
Det är en väldigt bra utdelning.
Segerreceptet nu: Gustavsson i målet och ett synnerligen effektivt och uppoffrande jobb i numerära underlägen. Applåd för det.
Satsningen att placera Nick Sörensen med James Wrightoch Broc Little för att få till en riktig toppkedja gav däremot inget resultat alls. Den här gången. På sikt borde det ändå kunna bli bra. Om nu inte Andrew Gordon ska in där i stället.
Just det: utvisningen på Almen Bibic där i slutet kändes...hm, tveksam. Minst sagt.
Hockeymördare, skrek ståplatspubliken några gånger och jag undrar hur många som egentligen hade koll på varför de skrek. Många skriker för att andra skriker, om ni förstår vad jag menar. Vet inte om det är exakt rätt ord, men det känns. . . onyanserat och populistiskt.
Som jag skrivit tidigare:
SHL gör inte allt rätt, det går definitivt att diskutera fördelning och krav på arenor och säkert annat. Men det finns betydligt mer i kritiken som jag inte köper. Och framförallt kan jag omöjligen förstå problemet med att det ska finnas krav på sunda finanser.
Det borde i stället vara självklart.