Jag var på plats och bevakade matchen på Östgötaporten mellan Sylvia och Linköping City som lagt grunden för Citytränaren Khalid Neshatis dom på ett års avstängning från all idrottslig verksamhet. Jag förstår att det var frustrerat från Linköpingslagets sida när det var så mycket som stod på spel och när en 50/50-situation med det första röda kortet blev indirekt avgörande för utgången. Tumult uppstod i slutminuterna och det blev en smått hotfull stämning. Dock har jag sett mycket värre saker ske på en fotbollsplan som resulterat i betydligt mildare straff.
Oavsett vad så är det otroligt impulsivt att ringa till domaren dagen efter match och också gå ut i media och säga att domaren är korrupt. Att dessutom kräva omspel på matchen och lägga så mycket fokus på något som redan utspelat sig är oprofessionellt.
Jag förstår att Neshati har en passion och ett hjärta för den här klubben likt ingen annan. Han är beredd att gå igenom eld och vatten för att få laget att ta klivet upp till superettan. Men det betyder också att flera ageranden snarare stjälper än hjälper klubben uppåt och framåt. Det blir ett steg framåt och två bakåt när personerna omkring klubben inte kan tygla sina känslor och jobbar utifrån impuls.
Sanningen är att den där Sylviamatchen inte var avgörande för hur säsongen slutade. Man kan lägga hur mycket skuld som helst på domarna, men kvalplatsen till superettan förlorades tidigare än så. Det var flera matcher under säsongen där City som lag borde ha skärpt till sig och på så sätt också tagit flera trepoängare. Då hade aldrig den här situationen ens uppstått.
Känslan på plats efter att matchen var att det skreks både det ena och det andra från båda lagen och Citymanagern var en liten del i en större sopa. Saker som detta har hänt tidigare men då har lagen strukit ett streck över det hela och gått vidare. Efterspelen har mest varit något spydigt uttalande om motståndet.
Om allt som skrivs i domen från Svenska fotbollförbundets disciplinnämnd stämmer, och man helt och hållet ska gå på domarens version, tycker jag ändå att straffet är för hårt. Såklart ska Neshati bestraffas. En avstängning i några månader, kanske böter samt en varning om att straffet kan bli hårdare om liknande händelser återupprepas hade varit mer rätt i mina ögon. Det sista ordet är dock inte sagt och det känns konstigt om inte straffet förmildras av Riksidrottsnämnden.