Dalarnas län

Ledare Lagom stimulerande

Lagom stimulerande

Lagom stimulerande

Insändare Blinka rätt i rondellen

Blinka rätt i rondellen

Blinka rätt i rondellen

Elvis-plånbok i prispotten

Elvis-plånbok i prispotten

Elvis-plånbok i prispotten

Insändare Julkalendernblir sämreför varje år

4 december 2008 01:00

<p>Att omskära pojkar är en sedvänja bland muslimer och judar. </p><p>Landstinget i Östergötland utför ingreppet när föräldrar så önskar och subventionerar kostnaden. Det kan verka kontroversiellt - men är en klok policy. </p><p>Traditionen att omskära pojkar finns även i USA, Kanada och Australien. Sammanlagt beräknar WHO att 661 miljoner män är omskurna - vilket motsvarar 30 procent av jordens manliga befolkning. Det saknas alltså inte forskningsunderlag. </p><p>Trots det har teorier för och emot ofta slutat i dött lopp. Det gäller såväl de som hävdar att omskärelse förebygger infektioner och könssjukdomar, som de som menar att den sexuella njutningen eller förmågan påverkas. Det finns få entydiga svar. </p><p>Men det finns ett par undantag. Det verkar som om omskärelse hindrar spridningen av humant papillomvirus, som kan ge kvinnor livmoderhalscancer. Resultaten är inte oemotsagda, men har viss trovärdighet. </p><p>Ny forskning visar också att en omskuren man löper 60 procent mindre risk att smittas av hiv vid samlag med en kvinna. Dessa studier har så hög trovärdighet att WHO rekommenderar omskärelse i de länder där hiv-spridningen utgör ett stort problem. </p><p>Mot den bakgrunden är det märkligt att omskärelse av pojkar fortsätter att vara kontroversiell. Motståndarna tycks se det som att religion står mot barnets rätt att bestämma över sin egen kropp. Det händer till och med att ingreppet jämförs med den barbariska ritualen att omskära kvinnor - men det är orimligt. </p><p>En omfattande forskning har inte lyckats uppbringa några bevis för att manlig omskärelse är farlig eller skadlig, vilket också var vad Sveriges riksdag konstaterade när de gjorde ingreppet lagligt för några år sedan. </p><p>Väger man sedan in den nya forskning som visar att spridningen av hiv kraftigt motverkas - ja, då blir det orimligt att se manlig omskärelse som en suspekt religiös ritual som skadar barnet. Oavsett religion bör föräldrarna ha rätt att ta ställning till forskningen och välja åt sitt barn, precis som när det gäller viss vaccinering. </p><p>Eftersom många landsting inte omskär pojkar görs det ofta i hemmen, utan bedövning och av rena amatörer. Det kan orsaka svåra och traumatiska komplikationer. </p><p>Rimligt vore därför att förbjuda okvalificerade personer att utföra omskärelse - och kräva att alla landsting erbjuder ingreppet. Samhället bör uppmuntra muslimska familjer att vända sig till sjukvården, inte hindra dem. Därför är det utmärkt att Sveriges Kommuner och Landsting nu rekommenderar alla landsting att utföra ingreppet - dock till självkostnadspris. </p><p>Landstinget i Östergötland är ett föredöme som subventionerar kostnaden. Men trots det är priset 3 000 kronor för att få ingreppet utfört. Man kan fråga sig om det inte är för dyrt för exempelvis en nyanländ flyktingfamilj. Risken finns att de vänder sig till en billig kvacksalvare. </p><p>Det kan inte vara barnets bästa. Mycket skulle därför vara vunnet om landstingen såg omskärelse som en rättighet snarare än ett problem. </p>

Ledare Omskärelse bör vara en rättighet

Omskärelse bör vara en rättighet

Omskärelse bör vara en rättighet

Gunnar Wetterberg: Svårt att välja rätt stimulanser

Insändare Olika julklappar inom Linköpings kommun?

Insändare Inga avgifter för unga i landstinget

Insändare Kort

Insändare Häng dem i fönstren

Ledare Kvinnliga privilegier

Kvinnliga privilegier

Kvinnliga privilegier

Birgitta Ohlsson: Lissabonfördraget positivt för Sverige

Insändare Vi är stolta över ungdomarna

Insändare 0

1 december 2008 02:00

<p>De som förnekar klimathotet fortsätter att sprida sina irrläror. Ingenjörsvetenskapsakademins Lars Bern kallar klimatforskningen en pseudovetenskap (SvD 18/11). I Corren skriver Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori, att klimatforskningen bygger på lögner och politik (28/6). </p><p>Ofta noterar jag tre saker när klimathotet förnekas. </p><p>Det är män som tar till orda, ofta i övre medelåldern eller äldre. </p><p>De är sällan geologer, meteorologer, glaciologer - kort sagt, de är inte experter på just klimatet. </p><p>De försöker skadskjuta en helhet av kunskap - klimatforskningen - som byggts upp av tusentals forskare över decennier <i>genom att ta sikte på enskildheter</i>. </p><p>Det gör att klimatforskningens förnekare har mycket gemensamt med konspirationsteoretiker. De avstår från att presentera en egen förklaringsmodell av varför jordens medeltemperatur stiger. De nöjer sig med misstänkliggöranden. </p><p>Men hur sannolikt är det vanligt förekommande påståendet att den internationella klimatpanelen IPCC manipuleras av politikerna? IPCC är ett FN-organ och har som syfte att ta fram ett objektivt kunskapsmaterial om klimatet utifrån vilket jordens länder kan agera. Alla FN-medlemmar kan delta i processen; att granska, värdera och sammanställa forskningsresultaten. </p><p>Hur troligt är det att alla dessa stater skulle ha en dold överenskommelse att manipulera sanningen? Vad skulle syftet vara? Det finns inte några uppenbara vinnare på klimathotet. </p><p>Det är tyvärr omöjligt att i korthet visa hur hög klimatforskningens trovärdighet är. Men grundteserna är fullt begripliga för de flesta. </p><p>1. Den globala temperaturen stiger. </p><p>2. Mängden koldioxid i atmosfären har ökat på grund av mänsklighetens bilar och industrier. </p><p>3. Att 1 till stor del beror på 2 är mycket sannolikt. </p><p>Den svenske Nobelpristagaren Svante Arrhenius gjorde redan 1896 beräkningar av hur jordens temperatur skulle påverkas av en ökad mängd koldioxid i atmosfären. Han kom fram till att en fördubbling av koldioxiden skulle ge en temperaturhöjning på drygt 5 grader. Det stämmer ganska väl överens med dagens beräkningar och med de temperaturer och koldioxidnivåer vi ser i dag. </p><p>Kritikerna vägrar att se den uppenbara hållbarheten i detta resonemang. I stället fokuserar de på enstaka osäkerheter, avvikelser i mätresultaten eller metodologiska problem. I många fall saknar deras invändningar relevans. I andra bygger de på uppenbara, kanske medvetna, misstolkningar. </p><p>Vad driver dessa medelålders män? Jag kan inte bli fri från känslan att det rör sig om en oförmåga att ompröva den egna världsbilden. </p>

Ledare Klimatförnekarna stårutan egen förklaring

Klimatförnekarna stårutan egen förklaring

Klimatförnekarna stårutan egen förklaring

Insändare Låt jakthundarna vara!

Insändare Nöjdhet behöver inte vara detsamma som kvalitet

Anders MellbournRas fortfarande en huvudfråga i USA

Insändare Vanligt med våld och hot i Skäggetorp

Insändare Lär ungdomarna våga säga nej

Sida 109 av 139

Sida 109 av 139