Gotlands län

8 januari 2009 20:11
<p>Bakhalt, kunde jag ta. Det kunde jag ha. Och jag var inte ensam. Martin Lindén sa sig vara lika trött som jag. Otränad, och rent svag. Vi stod tillsammans ovanför Elefantbacken i Borensbergs konstsnöspår och väntade på, ja på vad? Jag vet vad jag väntade på och ville inte åka ner före honom. Ville inte att han skulle se ifall jag ramlade. Det var lite skämsigt att vara så osäker på förmågan. </p><p>Men varför ska det vara så svårt? Det är ju bara två pinnar under fötterna och två i händerna och sen korsbefruktning av arm- och benrörelserna. Det är ju som att gå, fast med skidor på. Ändå funkar det inte. Jag är nära att ramla för om inte varje stavtag så i vart fall var tredje. Jag gungar fram genom skogen och en som betraktar mig bakifrån skulle kunna tro att jag är på väg tvärsöver spåret. Fast det är här som det konstiga kommer in i alltihopa. Fastän det går så dåligt så tycker jag det är jättekul. Och härligt! Skogsluften gör mig gott och jag blir på allt bättre humör ju mer jag får upp flåset. För andhämtning får jag trots att spåret i Borensberg bara är 1,3 kilometer och jag dessutom har stannat och pratat två gånger under varvet.</p><p>Efteråt är jag hur som helst tacksam mot familjen Eriksson i Borensberg som lånat ut utrustningen till mig. Jag åkte med mamma Gerds stavar, Emmas avlagda skidor, Julias skor, och det var pappa Magnus som lovade bort attiraljerna. Tack. </p><p /><p>I lånta fjädrar,</p><p>jag gav mig av, </p><p>jag sa, nu jädrar,</p><p>blir det åka av. </p><p /><p>Men med skidor på, </p><p>jag blev som förbytt, </p><p>blev så liten så,</p><p>som om allt var nytt. </p><p /><p>Uppför var det halt</p><p>trodde det var is</p><p>nerför tog betalt</p><p>helt på annat vis.</p><p /><p>I lånta fjädrar</p><p>jag kom tillbaka</p><p>jag sa nu jädrar</p><p>är benen slaka.</p><p /><p /><p /><p /><p /><p /><p />

Varför ska detvara så svårt?

8 januari 2009 09:47
<p>Omvärlden tävlar just nu om att fördöma Israels markoffensiv i Gaza. Det är inte så konstigt. </p><p>Krigets lagar kräver tre saker för att en vedergällning ska ses som rättfärdig. </p><p>Den ska vara proportionerlig. Men antalet döda israeler uppgår bara till elva i den pågående offensiven, samt 32 tidigare offer för det sjuåriga raketregnet från Gaza. Antalet döda palestinier sedan 27 december kan vara över 600, av vilka ett stort antal är civila. Minst tolv barn har dödats i striderna. Och ännu har vi inte sett slutet på Israels attacker. </p><p>En vedergällning ska kunna uppnå sitt syfte. Men det är högst osäkert om Israel kan lyckas stoppa Hamas från att skjuta iväg missiler i framtiden. Effekten kan lika gärna bli den motsatta - att våldspiralen stegras. </p><p>Till sist ska alla andra medel ha uttömts innan en vedergällning genomförs. Kritikerna hävdar att så inte är fallet, att Israel borde ha hävt sin blockad av Gaza och litat till att Hamas då skulle ha upphört med sina raketanfall. </p><p>Men hade Israel kunnat agera annorlunda? </p><p>Ingen stat kan stillatigande se på när dess medborgare terroriseras. Att försvara deras säkerhet är statens första uppgift - annars hotas hela statens existens. </p><p>Israels regering utrymde de judiska bosättningarna på Gaza 2005. Syftet var att skapa avspänning mellan Israel och palestinierna. Effekten blev den motsatta. Ett inbördeskrig mellan Hamas och Fatah utbröt och slutade med att Hamas tog över området. Kassamraketerna regnade allt tätare. </p><p>Israel svarade med en blockad av Gaza som har gällt både mat, vatten, el och mediciner. I juni togs den 20-årige soldaten Gilad Shalit som gisslan av den palestinska sidan och hölls fången i Gaza. Han är ännu inte frisläppt. </p><p>En sex månader lång vapenvila som tog slut i december har aldrig respekterats. Båda sidor skyller på den andre. </p><p>Kunde Israel i det läget ha vikit sig för Hamas krav på att öppna gränserna till Gaza? I teorin - ja. I realiteten - knappast. </p><p>I många israelers ögon hade det varit att ge Hamas fria händer att föra in kraftfullare vapen för att fyra av mot Israels befolkning. </p><p>Om det hade gått att lita på Hamas får vi nu aldrig veta. Det förtroende som skulle ha krävts mellan Israel och Hamas för en sådan överenskommelse existerade inte. Till det är båda parter skyldiga - Hamas inte minst. </p><p>Hamas vet att varje raket kostar palestinska människoliv, snarare än israeliska. Ändå fortsätter de att fyra av dem. </p><p>Det är ett cyniskt spel, som handlar om att värva nya anhängare. Allt som tolkas som övervåld från Israels sida gör att fler palestinier vill ansluta sig till terroristerna. Och därtill får palestiniernas sak förnyat stöd världen över. </p><p>Varje palestinskt barn som dör är därför en pr-seger för Hamasmedlemmarna. Och det vet de. Det är därför raketattackerna kommer att fortsätta in i det sista. </p><p>Det är kanske det allra sorgligaste med den pågående offensiven i Gaza. </p><p />

Ledare Hamas sorgliga pr-seger

Hamas sorgliga pr-segerHamas sorgliga pr-seger
8 januari 2009 00:00
<p><b>Vi har </b>under helgerna varit ansvariga för, och tagit hand om, en liten hund. Det är mycket trevligt. Vad som är mindre trevligt är att han hittar resultatet efter oansvariga hundägare. Trädgårdsföreningen, där han oftast rastas är full av oupptagna fekalier. Kan man inte ens böja sig och ta upp efter sin hund. Då skall man inte ha någon hund. Vad man i övrigt försummar i skötseln vill jag inte ens tänka på. Att ha hund är ett ansvarsfullt åtagande.</p><p>Det finns dessvärre hundägare som inte bara struntar i att "plocka upp". De sätter sig dessutom över andra regler i den kommunala ordningsstadgan som § 16, "Hundar skall hållas kopplade". Om man "i all underdånighet" påpekar det olämpliga i att deras hund gör utfall, eller bara springer lös. Då möts man av argument som "Det har aldrig hänt förut" eller "Hundar behöver också frihet".</p><p>Att dessa personer i sin egen fullkomlighet, skulle visa omdöme och hänsyn, är inte troligt. Att de dessutom skulle följa en kommunal ordningsstadga är heller inte att förvänta sig. Den har de väl inte ens läst. Hund kan man köpa. Omdöme och hänsyn går inte att förvärva för pengar. Om det gick, skulle de väl spara in den kostnaden.</p><p><b>Den som blev </b><b>kallad surgubbe</b></p>

Insändare Hundeländet i Linköping

8 januari 2009 00:00
<p><b>Häktad rymde </b>från polisen i strumplästen och iförd handfängsel kunde man läsa om i tidningen. Kom det någon lättklädd modell i kort-kort kjol och distraherade polisen?</p><p>Nu skall det utredas om försumlighet har förekommit. Är detta inte försumlighet, så vet jag inte vad som är försumlighet.</p><p>Det behöver inte utredas, bara konstatera att försumlighet har skett, och något straff skall utdömas för detta.</p><p><b>Lars Sundström</b></p>

Insändare Försumlighet har skett

7 januari 2009 16:29
<p>Folkfronten, ett parti med nationalsocialistiska rötter, vill väcka sympatier genom att skänka kläder till Stadsmissionen i Linköping.</p><p>Det är ett avskyvärt projekt, eftersom tanken är att hjälpa "svenskar". Enbart svenskar. Folkfronten kallar detta för ett "socialt engagemang" och talar om en "folkgemenskap".</p><p>Att peka ut vissa människor som värda att hjälpa, medan andra inte är värda det - det är motsatsen till medmänsklighet.</p><p>Och vilka är egentligen "svenska"? Ska vallonerna, som kom hit på 1700-talet, räknas? Ska de resande, som kom hit på 1500-talet, räknas? Ska samerna, som var här före alla andra, räknas? Ska finnarna räknas som värda hjälp?</p><p>Eller är det kanske bara de som kan bevisa att de har rent vikingablod i ådrorna som förtjänar att ingå i Folkfrontens gemenskap?</p><p>Inte ens kungen går säker den dag vi börjar sortera folk i äkta och oäkta svenskar. Absurt är ordet.</p>

Ledare Inga äkta svenskar

Inga äkta svenskarInga äkta svenskar
7 januari 2009 00:00
<p><b>Jag arbetar</b><b />som lärare i samhällskunskap och historia på en gymnasieskola i länet. I styrdokument och kursplaner beskrivs att vi lärare aktivt ska arbeta för ett demokratiskt samhälle, att vi ska arbeta mot särbehandling, diskriminering och för ett mångkulturellt samhälle.</p><p><b>Jag anser att </b>detta är mitt mål med mitt yrke; att alla individer ska känna sig trygga, få lära sig om sina mänskliga rättigheter samt få dem tillgodosedda och att de sedan ska kunna tillämpa ett demokratiskt tanke- och handlingsmönster.</p><p>Jag blir så oerhört besviken på samhället då jag som privatperson dag efter dag måste skrapa ner klisterlappar med antidemokratiska budskap uppsatta av Folkfront i mitt hemkvarter. Demokrati och yttrandefrihet i all ära!</p><p><b>Det jag inte</b> kan förstå är hur vi ska kunna skapa ett demokratiskt samhälle, utan diskriminering, när denna typ av grupper som så tydligt har som syfte att rensa ut en viss del av befolkningen får härja fritt. Jag vill att vår stad ska vara en trygg plats där ALLA ska kunna känna sig trygga och välkomna.</p><p>Jag är oerhört besviken på att detta får försiggå i tysthet och att vi medmänniskor inte agerar ljudligare mer. Hur kan en grupp/ett parti som Folkfront (tidigare NSF) som så tydligt bestrider demokratin få höras och synas så mycket?</p><p>Vad menar jag då med att de bestrider demokratin? Jo följande: de framhåller klart och tydligt att de inte anser att alla människor är lika i värde och rättigheter (strider mot FN:s deklaration över de mänskliga rättigheterna artikel 1).</p><p><b>Jag som dessutom</b> undervisar i historia har rätt bra koll på vad som historiskt har skett då antidemokratiska idéer får florera. Titta till exempel på folkmorden i Rwanda och Nazityskland. Kan historien upprepas? Dessa grupper tillåts komma undan med spridning av propaganda som rör hets mot folkgrupp, diskriminering av homosexuella osv. Vilken grupp blir det som de vänder sig mot näst? Förståndshandikappade? Romer? Andra oliktänkande? Vi har sett det förut!</p><p><b>Dags för </b>medelsvensson att bidra i arbetet mot rasismen och se till att dessa grupper inte får nå ut med sitt budskap utan kritik. Vi måste våga ta diskussionen och våga stå upp för vårt demokratiska system och de mänskliga rättigheterna. Använd yttrandefriheten, utan att diskriminera!</p><p><b>Frida, gymnasielärare</b></p>

Insändare Vilket pris har yttrandefriheten?

7 januari 2009 00:00
<p><b>Representanter för </b>landstinget i Östergötland påstår i Corren att man förutsätter att utföraren av ambulanssjukvården i Östergötland ser till så att personalens arbetsmiljö är bra trots att man låter ett företag vars mål är att göra så mycket vinst som möjligt sköta ambulansverksamheten? Hur kan man anse att inte landstinget pressat priserna så mycket så att inte arbetsmiljön försämras för personalen på grund av det?</p><p>Landstinget har sett till så att man får så mycket ambulans till så liten kostnad som möjligt oavsett konsekvensen för den personal som bemannar ambulanserna och allmänheten. Följden blir att man tvingar ambulanspersonalen jobba över 45 timmar i veckan för att på så vis kunna dra ner på personalen. Landstinget skulle aldrig acceptera att sin egen sjukvårdspersonal jobbade mer än 40 timmar i veckan.</p><p>Hur ska Falck kunna få in extra personal vid behov av extra ambulans inom en timme eller vid stora olyckor som bussolyckan för några år sedan på E 4:an som när ULFAB på kort varsel fick ut 30 stycken extra ambulanser. När personalen inte kommer att svara på telefon eller sms när Falck hör av sig. Vem lurar sig själv genom att tro att utarbetad, trött och missnöjd ambulanspersonal som i praktiken får en lönesänkning kommer att göra ett bra och säkert jobb alla gånger. Självklart kommer det här att hota patientsäkerheten. Hela ansvaret på det kommer att ligga på landstingsledningen som bara är ute efter lägsta bud och Falck.</p><p>Falck tar hellre en hög vinst än ser till så att ambulanspersonalen mår bra och har bra arbetsvillkor genom att sänka sin vinst lite och därmed får personal som alltid ställer upp.</p><p>Missnöjd personal kommer aldrig att tala positivt om Falck eller göra sitt bästa. Personalen är Falcks ansikte, men det struntar man i.</p><p><b>En av alla besvikna</b></p>

Insändare Landstingets ambulansupphandling hotar patientsäkerheten

7 januari 2009 00:00
<p><b>Rökning är </b>ett helvete, det tycker jag med som har rökt i över tjugo år och fortfarande inte har lyckats kicka den ovanan. Men förbud? Nja, det finns annat som kostar mer lidande och människoliv, för att inte tala om pengar! något som tar död på fler människor än trafiken, knarket och rökningen tillsammans. Givetvis den heliga kossan: Svenssons sprit.</p><p>Jag har inga förhoppningar om ett förbud, men det klingar lite falskt i mina öron när droger, mindre farliga, är totalförbjudna och till och med bruket av dem är kriminaliserat, samtidigt som alkoholen är tillåten.</p><p>Knarkare är kriminella, våldsamma och perversa. det är väl Svenssons allmänna syn på missbrukare, därav synen på knark. Men det är sjuka, beroende människor!</p><p>Alkoholen får normala människor med normala liv att göra saker de aldrig skulle våga tänka på som nyktra. Dessutom finns det en ganska skrämmande siffra att tänka lite på, en av tio svenskar utvecklar någon form av alkoholberoende, det är de officiella siffrorna. Have a nice happy hour.</p><p><b>Andreas</b></p><p />

Insändare Det finns värre saker än rökning

Det finns värre saker än rökningDet finns värre saker än rökning
5 januari 2009 00:00
<p><b>Vår alliansregering </b>har beslutat att det skall bedrivas jakt på varg. Man anser att stammen nu består av 200 exemplar och att det kan vara dags att skjuta av del av dem.</p><p>Samtidigt säger regeringen att man skall importera vargar från öster för att vår egen vargstam hotas av in-avel. Hur går detta ihop? Att både skjuta av vargar och att importera nya.</p><p>Detta beslut tyder på bristande kompetens i frågan. Man har ju expertis att tillgå i Naturvårdsverket, men man lyssnar inte på vad de säger. I stället lyssnar man på vad de svenska jägarna har att säga.</p><p>Dessa har ju i alla tider hatat vargen för att den konkurrerar om deras jaktbyten. De här skjutglada individerna får färre älgar och rådjur att döda om det finns vargar i skogarna, så naturligtvis vill de döda så många vargar som möjligt.</p><p>Regeringen är mån om att vara populär så därför fattar de dessa populistiska beslut som inte bygger på vetenskapligt underbyggda undersökningar utan man har endast satt upp fingret i luften och känt att nu blåser vindarna åt det här hållet och då fattar vi detta beslut. Vad det sedan har för konsekvenser för vargstammen struntar regeringen fullständigt i.</p><p>Faktum är att vår vargstam ingalunda är livskraftig. Att börja skjuta av vargar vore katastrofalt för arten.</p><p>Vi behöver en livskraftig vargstam i Sverige och vargen behöver vara fridlyst i många år framöver för att kunna växa till sig. Att lyssna på jägarna som bara talar i egen sak är förkastligt.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare Fridlys vargen många år framåt

Fridlys vargen många år framåtFridlys vargen många år framåt
5 januari 2009 00:00
<p>Svar till Lena, 27/12.</p><p><b>"Varför lägga</b> en icke oansenlig summa pengar på ett kyrkfönster som ändock bara är på ytan" skriver Lena den 27/12. De nya kyrkfönster som är på gång att sättas upp i Linköpings domkyrka finansieras helt av pengar från Risbergska fonden. I fondens statuter stadgas att medlen från fonden endast får användas till domkyrkans förskönande.</p><p>Fonden har gjort det möjligt att under senare år tillföra domkyrkan såväl vackra textilier som annan liturgisk utrustning som inte hade kunnat finansierats genom kyrkoavgiften.</p><p>Det är alltså inte möjligt att använda pengarna från Risbergska fonden till någon församlingsaktivitet eller till diakonala insatser.</p><p><b>Mats A Sverker</b><b /></p><p><b>Pressekreterare,</b><b /></p><p><b>Linköpings stift</b></p>

Insändare Risbergska fonden finansierar kyrkfönster

3 januari 2009 01:00
Krönika

Ernst Klein: Anfallet mot Gaza

3 januari 2009 01:00
<p>Att alla ska ha samma möjligheter att ta sig fram i samhället är en viktig demokratifråga. Om familjeband, kontakter, kön och etniskt ursprung avgör vem som får toppjobben så uppstår en känsla av misstro bland dem som inte får plats kring köttgrytorna. En misstro som går ut på att eliten i samhället håller de sina om ryggen.</p><p>Därför är det särskilt viktigt att staten föregår med gott exempel och beter sig juste när den utnämner höga chefer.</p><p>De borgerliga partierna, som länge varit kritiska till hur socialdemokraterna skött utnämningspolitiken, lovade därför i valrörelsen 2006 en öppnare tillsättning av myndighetschefer. Tjänsterna skulle annonseras ut offentligt, med tydliga beskrivningar av vilka meriter som krävdes för jobbet.</p><p>Så gick det inte till under socialdemokraternas tid vid makten. Tjänsterna tillsattes utan insyn och gick påfallande ofta till någon gammal trotjänare inom partiet - en trotjänare som oftast var man. Det såg naturligtvis illa ut, men problemet var större än så. Genom att så många myndighetschefer var s-märkta skaffade sig partiet ett stort informellt inflytande över det offentliga Sverige.</p><p>Alliansen har nu haft drygt två år på sig - och förändringen är fullständig. Det visar en kartläggning som Ekot gjort av de myndighetschefer som har utsetts direkt av regeringen sedan 2006.</p><p>Hälften av toppjobben har gått till kvinnor. Under regeringen Persson var bara var tredje chef som utsågs en kvinna. Var femte chef som alliansen har utsett har utländsk bakgrund. Under den förra regeringen var det bara var tjugonde.</p><p>Kön och etnicitet bland de myndighetschefer som alliansen utsett motsvarar därmed befolkningssammansättningen i Sverige. De chefer som Göran Persson utsåg motsvarade snarare sammansättningen på sosse-eliten.</p><p>Allt detta har skett utan kvotering. Och det är inte det minst viktiga.</p><p>Att kvotera in kvinnor och personer med utländsk bakgrund skapar lätt nya orättvisor, eftersom det betyder att en bättre lämpad person blir förbigången. Regeringen har tvärt om letat efter de bäst lämpade, utan hänsyn till partibok. Utmärkt.</p><p><i>"Vi har ju gjort om utnämningspolitiken och mer vinnlagt oss om att det ska vara rätt man, rätt kvinna på rätt plats, mer av annonsering, mer av en professionell rekrytering, bort från den gamla ordningen med allt för mycket politiskt hänsynstagande där det till och med kanske bara var en person i toppen som fattade beslut"</i>, säger statsminister Fredrik Reinfeldt till Ekot med en tydlig pik till Göran Persson.</p><p>Men det är inte bara Persson som bör ta åt sig av kritiken.</p><p>Mona Sahlin har varit jämställdhetsminister, integrationsminister, demokratiminister, arbetsmarknadsminister och samhällsbyggnadsminister i de senaste s-regeringarna.</p><p>Om det finns en person som har det politiska ansvaret för att dessa frågor inte nådde längre under socialdemokraternas tid vid makten så är det Mona Sahlin.</p><p>Låt oss hoppas att hon rodnar i dag.</p>

Ledare Regeringens rättvisa rekryteringar

Regeringens rättvisa rekryteringarRegeringens rättvisa rekryteringar
3 januari 2009 00:00
<p><b>I lågkonjunktur </b>utförs ofta rationaliseringar i skattebetalande företag för en anpassning till marknaden.</p><p>I en begynnande nedgång som väntar kommer även kommuner och landsting att drabbas genom lägre skatteintäkter.</p><p>Vanligtvis när dylikt händer minskar man på verksamheten och sopar trappan nedifrån, vilket oftast drabbar de sjuka, äldre och svagaste personerna i samhället.</p><p>Jag föreslår, om nedskärningar krävs, att detta sker bland annat genom:</p><p>1. Minskning av politiker i nämnder och fullmäktige med fler, erfarenhetsmässigt vet jag att den åtgärden inte påverkar verksamheten.</p><p>2. Lös ut dyra tjänstemän som slutat producera.</p><p>3. Effektivisera organisationen och inför resultatansvar i ledande befattningar</p><p><b>Ulf Johansson</b></p>

Sopa inte trappan nedifrån

3 januari 2009 00:00
<p><b>Nyss hemkommen </b>från en timmes promenad i Mjölby den 30/12 går mina tankar till alla er som köper ut fyrverkerier till era barn/-ungdomar. Trots förbud att skjuta dessa raketer, förutom under begränsad tid på nyårsafton, så har det smällt och sprakat i flera dagar nu.</p><p>Jag skulle gärna vilja veta vilka ni är, ni vuxna som uppmuntrar era barn att trotsa lagar och förordningar. Gör ni det även när det gäller andra saker? Är ni djurvänner? För ingen kan väl ha undgått att det finns många djur som lider av detta och även människor med tragiska händelser bakom sig. Vad försvarar ni er med när ni köper ut dessa fyrverkerier och bidrar till detta ständiga återkommande okynnesskjutande?</p><p>Jag vill försöka förstå er och väntar spänt på ert svar och givetvis finns det många olika sådana. Själv har jag uppfostrat tre barn till att värna om människor och djur och visa hänsyn, alltså blir vi inte några pyrotekniska, hänsynslösa egoister bara för att vi firar nyår en gång om året! Men visst, det är okej om det avfyras under ordnade former och på en bestämd tid, då vet alla vad som gäller och man kan planera därefter.</p><p>Jag har förhoppning om mer hänsyn under 2009.</p><p><b>"Vetgirig"</b></p>

Insändare Vilka är ni som förser barn med fyrverkerier?

3 januari 2009 00:00
<p><b>Jag förstår </b>inte det här! Förr smälldes raketer och smällare någon timme runt 12-slaget på nyårsafton. Nu börjar eländet på juldagen och fortsätter förbi trettonhelgen.</p><p>Jag och många med mig har hundar som är livrädda. Ni som har någon uns av empati kan kanske förstå vilket lidande det är. Jag läste i Corren att det bästa vore om man kunde resa bort med sin hund - det kanske för de flesta skulle gå bra om det rörde sig om en dag, men inte i flera veckor.</p><p>Jag frågar mig: Var är dessa barn och ungdomars föräldrar? Man ska ju vara 18 år för att få köpa skräpet. I mitt bostadsområde har jag bara sett barn upp till 15 år som smäller.</p><p>Det skrivs i tidningar om varsel och att folk har det besvärligt ekonomiskt - det tror jag inte ett ögonblick på med tanke på hur mycket pengar som läggs på skräpet.</p><p>Varför kan vi inte få ett försäljningsförbud på smällare och raketer eftersom polisen tydligen inte har några som helst resurser för att hålla ungarna i schack.</p><p>Snälla - använd pengarna till något bättre än smällare och tänk på alla djur som far illa.</p><p><b>Birgitta och Alice</b></p>

Insändare Det smäller från jul till trettonhelgen

2 januari 2009 09:59
<p><b>Regissören Baz </b>Luhrman vill göra en vår tids "Borta med vinden" fast i Australien. Det är pampiga vyer och en kämpande gård på landet.</p><p>Nicole Kidman spelar Scarlett O?Hara-karaktären lady Sarah Ashley som är fåfäng och fjompig men som tvingas kavla upp ärmarna och odla tjockt skinn på näsan för att överleva och rädda gården. Där finns flera paralleller mellan filmerna. Men istället för att bli en tidlös klassiker är "Australia" bara snyggt filmad och löjligt lång.</p><span class="mellanrubrik"><b>Fjantande skådespeleri</b></span><p>Speltiden används inte på ett bra sätt och handlingen känns väldigt splittrad. Under filmens två timmar och fyrtio minuter hinner den transformeras till en mängd olika filmer. Den första timmen kunde vara barn- eller familjefilm med allt överspelande och fjantande. Skådespelet är som taget ur valfri 40-talsbuskis där fruntimret blir rasande när de vilda karlarna slåss så hennes resväskor går sönder och skickar underkjolarna flygande genom luften. Jag trodde knappt mina ögon.</p><p>Sedan kommer det storslagna western-äventyret. Lady Sarah följer med den stilige kofösaren (Hugh Jackman) och gänget ut på den australiska slätten. För att rädda ägorna ska boskapen föras till kuststaden Darwin och säljas till armén. Det är skenande hjordar och närbilder på skurkar som skrattar ondskefullt när de lyckas genomföra sina elaka planer.</p><span class="mellanrubrik"><b>Sidohistorier</b></span><p>De sista fyrtio minuterna är min favoritdel. Krigsfilmen. Andra världskriget rasar och japanerna anfaller Darwin med stridsflygplan. Äntligen slipper vi allt överspelande. Men det var definitivt inte värt besväret att se de första timmarna för att få se sista delen.</p><p>Lägg därtill en mängd sidohistorier som den om hur illa aboriginerna behandlades i Australien och om den söta pojken Nullah (Brandon Walters) som Sarah Ashley träffar och tar hand om. Det blir på tok för mycket. "Australia" är illa berättad och saknar all trovädrighet. Men om dina krav inte är högre än att en snygg film duger är det bara att köra i vind.</p><p>Karin Larsson</p>

Baz Luhrman vill för mycket

Baz Luhrman vill för mycketBaz Luhrman vill för mycket
2 januari 2009 09:58
<p><b>"The Spirit" </b>är ett filmiskt möte mellan två serietidningsgiganter. Tyvärr är det ett misslyckat möte. Det är Frank Miller som bytt medium och gett sig i kast med att filmatisera legenden Will Eisners inflytelserika serie "The Spirit". Frank Miller som själv är en bjässe i serievärlden har väl lockats in i filmbranschen efter det att hans tecknade verk "Sin City" och "300" blivit film. Personligen håller jag "Sin City" som en av de absolut bästa seriefilmatiseringarna någonsin och regissören Robert Rodriguez tyckte då att han inspirerats så mycket av förlagans tecknade värld att han faktiskt delade regissörstiteln med Frank Miller. Det var ändå aldrig något snack om att filmen var Rodriguez skapelse. Det är extra tydligt efter att ha sett "The Spirit". Miller må vara en genialisk serietecknare men har fortfarande en hel del att lära när det gäller att göra film.</p><p>Serieförlagan till "The Spirit" blandade rejält mellan genrerna och byggde på såväl kärlekshistorier, humor, skräck och, framför allt, noir-deckare.</p><p>Frank Miller verkar vilja hylla serien genom att blanda lika vilt men i övrigt förhålla sig ganska löst till förlagan. Både filmens "look" och skådespelarnas spelstil är hårt manierad. Det funkar i fem minuter.</p><p>Framför allt är det huvudkaraktärens berättarröst som irriterar. Den är inte alls på samma nivå som motsvarigheten i "Sin City" utan full av styltighet och tråkiga plattityder. Tjejerna i filmen vandrar omkring som stela skyltdockor och Miller lyckas inte ens förmedla att Scarlett Johanssons karaktär Silken Floss faktiskt är en briljant (om än moraliskt tvivelaktig) vetenskapskvinna.</p><p>"The Spirit" blir till en ren stilstudie som frustrerat står och stampar på en och samma fläck. Det är en film helt utan momentum och ett rejält sömnpiller för alla utan något speciellt intresse för just seriefilmatiseringar.</p><p>Per Ericsson</p>

Miller har en del att lära

Miller har en del att läraMiller har en del att lära
2 januari 2009 03:00
<p>Piratpartiet satsar på att bli invalda i både Europaparlamentet och Sveriges riksdag genom sin politik för att avskaffa intellektuell äganderätt. Avskaffad patenträtt och kraftigt uppmjukad upphovsrätt ska ge billiga mediciner till tredje världen och gratis kultur till svenskarna, enligt partiet.</p><p>Hur forskarna bakom framtidens hiv-mediciner och miljöbilar ska ha råd att ägna sig åt forskning, eller hur framtidens författare, kompositörer och filmskapare ska försörja sig, har Piratpartiet ägnat mindre intresse.</p><p>Kanske är tanken att forskare och konstnärer ska göra som Rickard Falkvinge, Piratpartiets grundare. För att kunna ägna sig åt politiken på heltid vädjar han till partimedlemmarna att ge honom pengagåvor. Enligt TT behöver han drygt 20 000 kronor i månaden till hyra, mat och omkostnader.</p><p>Är det sådant tiggeri som ska försörja forskare och konstnärer när Piratpartiet har gjort verklighet av sin vision om "allemansrätt för kunskap och kultur"?</p>

Ledare Pirater för tiggeri?

2 januari 2009 00:00
<p>Reaktion efter att ha läst artikel i Corren 30/12 angående "Ingen granskning av hästägare".</p><p><b>Man vet inte</b> om man ska skratta eller gråta. Tyvärr var det här väntat, djurplågeri har ingen som helst prioritet inom rättsväsendet. Efter att ha läst artikeln kan man få uppfattningen av att det är okej att plåga djur, vilket ju är en helt absurd tanke. Jag kan inte förstå hur mycket bevis det måste finnas för att någon ska kunna straffas för djurplågeri.</p><p>Det är ett hån mot veterinär, miljöinspektör, polis med flera inblandade, när ett sådant uppenbart fall av djurplågeri inte får några rättsliga följder. Man kan bara hoppas att de inte tappar tron på rättvisan utan fortsätter sitt evighetsarbete mot djurplågeri, orättvisor och missförhållanden som drabbar djuren.</p><p><b>Annelie Daging</b></p>

Insändare Inte okej att plåga djur

2 januari 2009 00:00
<p><b>Det finns </b>vissa insändare som egentligen inte ens är värda att kommentera, och någonstans hoppas jag att "Singel=lovligt byte", 20/12 och "Ytterligare en singel", 27/12, har skrivit sina inlägg med djup ironi som jag inte har förstått. I annat fall är det bara att beklaga era respektive erfarenheter av män.</p><p>Samtidigt kan inte dessa två få stå oemotsagda - alla män är inte otrogna! Era erfarenheter kan man naturligtvis inte ta ifrån er, men att påstå att det inte finns en karl som är trogen i ett långt äktenskap, som "Ytterligare en singel" skriver, är inget annat än lögn och förtal!</p><p>Visst finns det män som är otrogna, men männen är det väl knappast det på egen hand? Det krävs liksom två för att vara det och det är väl tveksamt att alla otrogna män är det tillsammans med andra män, eller? Så de kvinnor som är inblandade i männens otrohet - är alla de singlar? Skulle inte tro det.</p><p>Försvarar naturligtvis inte någons otrohet, det är lika fel oavsett om det är man eller kvinna. Vill bara "nyansera" de två tidigare insändarnas bild lite.</p><p><b>Mr P, gift och trogen</b></p>

Insändare Alla män är inte otrogna

Sida 82 av 131
Sida 82 av 131