Västernorrlands län

10 januari 2009 00:00
Sundsvall

Timrå vann hemma

10 januari 2009 00:00
<p><b>För drygt </b>50 år sedan bodde jag i ett litet hus på landet med vedspis och kakelugn. Då kunde man elda på i sitt lilla hus och få en trivsam värme inomhus. Men trots det var det på kalla golv man fick sätta ner fötterna på morgonen.</p><p>I dag bor jag i en modern lägenhet tre våningar upp med element i varje rum. Men de kalla golven verkar jag få leva med. Skillnaden är att i dag kan jag inte göra något åt det. Det har Bostadsbolaget i Mjölby sett till..</p><p>Vi har ingen möjlighet att reglera värmen på något sätt. Ett visst antal grader ska det vara och därmed jämt. Och de senaste dagarna har det verkligen märkts att vi är helt styrda av vår hyresvärd.</p><p>Visst, det är bara att klä på sig ordentligt även inomhus och nu har jag vant mig vid att fibertröjan och de varma tofflorna ska på när jag träder in i min för övrigt trivsamma lägenhet. Inget fel i det. Men det jag inte begriper är att i samma takt som vi fått kallare och otrevligare värme inomhus har priset för densamma ökat.</p><p>Kan någon förklara det?</p><p><b>Mabbe 73</b></p>

Insändare Dyrare el och kallare lägenheter

10 januari 2009 00:00
<p>Svar till Kjelle Lundgren angående "Historien upprepar sig", 8/1.</p><p><b>Finanskrisen har</b> drabbat globalt över hela världen, så det har ingen betydelse vad vi Sverige har för regering. Du kanske inte har läst tidningar om vad som sker bland annat i USA. Du kanske har ett rött skynke för ögonen, så du inte ser vad som sker ute i världen.</p><p><b>Upprörd</b></p>

Insändare Ta bort det röda skynket

10 januari 2009 00:00
<p>Svar till Lola Alseby angående hygien på sjukhusen, 5/12.</p><p><b>Att spridningen</b> av MRSA på länets sjukhus nu är under kontroll är mycket positivt men som påpekas har andra resistenta bakterier ökat inom hälso- och sjukvården. Det är också viktigt att komma ihåg att alla mikroorganismer, bakterier, virus, svampar, smittar oavsett om de är resistenta (motståndskraftiga mot antibiotika) eller inte.</p><p>Ett stort antal även icke resistenta mikroorganismer kan således ge allvarliga infektioner. Därför måste all vårdpersonal alltid följa basala hygienrutiner i samband med vård och behandling på sjukhus, vårdcentraler och äldreboenden.</p><p>Användning av handsprit, handskar och skyddskläder är viktiga delar i basala hygienrutiner. Landstinget i Östergötland har under de senaste åren intensifierat arbetet med att öka följsamheten till hygienrutinerna. Sedan ett drygt år pågår observationsstudier av följsamhet till hygienrutiner varje månad på alla avdelningar och mottagningar. Särskilt utbildade "observatörer" sköter registreringen utan föregående annonsering.</p><p>Det är helt rätt att städningen kan bli bättre. Spill av sårsekret, blod, urin och avföring på ytor är smitthärdar och ska genast torkas upp med rengörings- och desinfektionsmedel. Denna uppgift ligger på ordinarie personal. Städbolag sköter den övergripande städningen och det ska se rent och snyggt ut på sjukhus.</p><p>Sedan drygt 10 år finns hygienombud på varje avdelning som fungerar som en förlängd arm till hygiensjuksköterskan. Hygienombud och vårdenhetschef och hygiensjuksköterska genomför tillsammans hygienronder på avdelningarna.</p><p>Utöver följsamhet till hygienregler samt städkvalitet finns det andra faktorer som kan bidra till att problemet med vårdrelaterade infektioner ökar. Ständig platsbrist, trångboddhet och för få enkelrum är ett problem och ökar risken för smittspridning.</p><p>Sammanfattningsvis är det i landstinget i Östergötland stort fokus på hygienfrågor på alla nivåer, inklusive landstingsledningen, men vi kan och måste ständigt bli bättre.</p><p><b>Barbro Isaksson,</b><b /></p><p><b>Hygienöverläkare</b><b /></p><p><b>Hans Rutberg,</b><b /></p><p><b>chefläkare</b></p>

Insändare Landstinget har stort fokus på hygienfrågor

9 januari 2009 02:00
<p>Regeringens politik leder till fler i arbete och Sveriges pensionärer vinner ekonomiskt på att fler arbetar. Att jobbskatteavdraget - som är en starkt bidragande faktor till att fler än 160 000 personer sedan valet 2006 lämnat utanförskapet - även gynnar pensionärer borde därför vara självklart för alla. Det är två meningar som summerar vad jag i flertalet debattartiklar försökt klargöra när debatten har spårat ur. </p><p>När Leif Ekström och Jan Steimer från Sveriges Pensionärers Intresseparti, spi, skriver (31/12) att pensionssystemet är komplicerat har de naturligtvis rätt. Men precis lika fel har de alltså när de försöker påskina att pensionärerna inte är vinnare när fler arbetar. </p><p>Har man några ytterligare frågor om hur pensionssystemet fungerar kan man kontakta Försäkringskassan som är en oberoende myndighet. De kommer att berätta att det nuvarande systemet har gett pensionärerna högre avkastning än vad de hade haft med det gamla ATP-systemet - men att bromsen är konstruerad på ett sådant sätt att systemet är robust även vid ekonomisk nedgång. </p><p>Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att pensionärerna inte är någon homogen grupp, utan innehåller både de allra rikaste och de allra svagaste i samhället. Men jobbskatteavdraget är bra för alla som bor i Sverige eftersom det gör att fler arbetar. Endast när alla som kan och vill arbeta får möjlighet att göra det har vi i Sverige råd med den höga välfärdsnivå som vi alla eftersträvar och förr eller senare behöver. </p><p>Eftersom Ekström och Steimer uppenbarligen är insatta i hur pensionssystemet fungerar kan de inte skylla på okunskap när de i sin debattartikel försöker blanda bort korten. Motivet kan därför inte vara något annat än viljan att förtala regeringen för den egna politiska vinningens skull. </p><p>Göran Montan</p>

Debatt Rätt ska vara rätt

9 januari 2009 00:00
<p><b>När ska </b>folk lära sig att köra bil? Det är en fråga jag ställer mig varje dag när jag pendlar. Ständigt dessa sniglar på vägen som alltid kör 10-15 km lägre hastighet än vad hastighetsbegränsningen visar. Detta skapar inte bara irritation utan också att folk ibland tvingas till dumdristiga omkörningar.</p><p>Jag kan ha förståelse för att man kör saktare om det är dåligt väglag eller regnet vräker ner. Men vid torr vägbana borde det väl inte vara så svårt att hålla rätt hastighet? Många gånger är det äldre som "sackar" i hastighet och kör långsamt och är orsaken till köbildning. Borde verkligen dessa få köra bil, om man inte klarar av att hålla den rätta hastigheten?</p><p>Likväl verkar många ha svårt att veta hur de ska tackla en rondell. Sen när har vi i Sverige börjat lämna företräde inne i rondellen? Tänker främst på vägbygget med två små rondeller som man stöter på efter Tornby, om man ska in till Linköping. Det är många som skapar livsfarliga situationer när de inte följer trafikreglerna som gäller för rondellkörande! Skärpning tack!</p><p><b>En pendlare</b></p>

Insändare Varför hålls inte rätt hastighet?

9 januari 2009 00:00
<p>Angående Stefan Karlsson insändare om vargen, 5/1.</p><p><b>Äntligen ett</b> vettigt inlägg om varg! Väldigt bra skrivet och jag håller med dig fullständigt.</p><p>Vargen och andra rovdjur behövs för att naturen ska fungera så optimalt som möjligt. Nu kommer jägarna att gnissla tänder men så får det vara, alla har vi olika tankar om dessa djur.</p><p>Ja, jag bor mitt inne i Linköping men då vargen är mitt favoritdjur så är jag påläst om ämnet och jag skulle vilja bo ute på landet där det finns varg. Tyvärr inget jag kan göra nu när jag pluggar, men det kommer att ske.<b /></p><p><b>Fia Gustafsson</b></p>

Insändare Vargen ett favoritdjur

8 januari 2009 20:11
<p>Bakhalt, kunde jag ta. Det kunde jag ha. Och jag var inte ensam. Martin Lindén sa sig vara lika trött som jag. Otränad, och rent svag. Vi stod tillsammans ovanför Elefantbacken i Borensbergs konstsnöspår och väntade på, ja på vad? Jag vet vad jag väntade på och ville inte åka ner före honom. Ville inte att han skulle se ifall jag ramlade. Det var lite skämsigt att vara så osäker på förmågan. </p><p>Men varför ska det vara så svårt? Det är ju bara två pinnar under fötterna och två i händerna och sen korsbefruktning av arm- och benrörelserna. Det är ju som att gå, fast med skidor på. Ändå funkar det inte. Jag är nära att ramla för om inte varje stavtag så i vart fall var tredje. Jag gungar fram genom skogen och en som betraktar mig bakifrån skulle kunna tro att jag är på väg tvärsöver spåret. Fast det är här som det konstiga kommer in i alltihopa. Fastän det går så dåligt så tycker jag det är jättekul. Och härligt! Skogsluften gör mig gott och jag blir på allt bättre humör ju mer jag får upp flåset. För andhämtning får jag trots att spåret i Borensberg bara är 1,3 kilometer och jag dessutom har stannat och pratat två gånger under varvet.</p><p>Efteråt är jag hur som helst tacksam mot familjen Eriksson i Borensberg som lånat ut utrustningen till mig. Jag åkte med mamma Gerds stavar, Emmas avlagda skidor, Julias skor, och det var pappa Magnus som lovade bort attiraljerna. Tack. </p><p /><p>I lånta fjädrar,</p><p>jag gav mig av, </p><p>jag sa, nu jädrar,</p><p>blir det åka av. </p><p /><p>Men med skidor på, </p><p>jag blev som förbytt, </p><p>blev så liten så,</p><p>som om allt var nytt. </p><p /><p>Uppför var det halt</p><p>trodde det var is</p><p>nerför tog betalt</p><p>helt på annat vis.</p><p /><p>I lånta fjädrar</p><p>jag kom tillbaka</p><p>jag sa nu jädrar</p><p>är benen slaka.</p><p /><p /><p /><p /><p /><p /><p />

Varför ska detvara så svårt?

8 januari 2009 09:47
<p>Omvärlden tävlar just nu om att fördöma Israels markoffensiv i Gaza. Det är inte så konstigt. </p><p>Krigets lagar kräver tre saker för att en vedergällning ska ses som rättfärdig. </p><p>Den ska vara proportionerlig. Men antalet döda israeler uppgår bara till elva i den pågående offensiven, samt 32 tidigare offer för det sjuåriga raketregnet från Gaza. Antalet döda palestinier sedan 27 december kan vara över 600, av vilka ett stort antal är civila. Minst tolv barn har dödats i striderna. Och ännu har vi inte sett slutet på Israels attacker. </p><p>En vedergällning ska kunna uppnå sitt syfte. Men det är högst osäkert om Israel kan lyckas stoppa Hamas från att skjuta iväg missiler i framtiden. Effekten kan lika gärna bli den motsatta - att våldspiralen stegras. </p><p>Till sist ska alla andra medel ha uttömts innan en vedergällning genomförs. Kritikerna hävdar att så inte är fallet, att Israel borde ha hävt sin blockad av Gaza och litat till att Hamas då skulle ha upphört med sina raketanfall. </p><p>Men hade Israel kunnat agera annorlunda? </p><p>Ingen stat kan stillatigande se på när dess medborgare terroriseras. Att försvara deras säkerhet är statens första uppgift - annars hotas hela statens existens. </p><p>Israels regering utrymde de judiska bosättningarna på Gaza 2005. Syftet var att skapa avspänning mellan Israel och palestinierna. Effekten blev den motsatta. Ett inbördeskrig mellan Hamas och Fatah utbröt och slutade med att Hamas tog över området. Kassamraketerna regnade allt tätare. </p><p>Israel svarade med en blockad av Gaza som har gällt både mat, vatten, el och mediciner. I juni togs den 20-årige soldaten Gilad Shalit som gisslan av den palestinska sidan och hölls fången i Gaza. Han är ännu inte frisläppt. </p><p>En sex månader lång vapenvila som tog slut i december har aldrig respekterats. Båda sidor skyller på den andre. </p><p>Kunde Israel i det läget ha vikit sig för Hamas krav på att öppna gränserna till Gaza? I teorin - ja. I realiteten - knappast. </p><p>I många israelers ögon hade det varit att ge Hamas fria händer att föra in kraftfullare vapen för att fyra av mot Israels befolkning. </p><p>Om det hade gått att lita på Hamas får vi nu aldrig veta. Det förtroende som skulle ha krävts mellan Israel och Hamas för en sådan överenskommelse existerade inte. Till det är båda parter skyldiga - Hamas inte minst. </p><p>Hamas vet att varje raket kostar palestinska människoliv, snarare än israeliska. Ändå fortsätter de att fyra av dem. </p><p>Det är ett cyniskt spel, som handlar om att värva nya anhängare. Allt som tolkas som övervåld från Israels sida gör att fler palestinier vill ansluta sig till terroristerna. Och därtill får palestiniernas sak förnyat stöd världen över. </p><p>Varje palestinskt barn som dör är därför en pr-seger för Hamasmedlemmarna. Och det vet de. Det är därför raketattackerna kommer att fortsätta in i det sista. </p><p>Det är kanske det allra sorgligaste med den pågående offensiven i Gaza. </p><p />

Ledare Hamas sorgliga pr-seger

Hamas sorgliga pr-segerHamas sorgliga pr-seger
8 januari 2009 00:00
<p><b>Apropå den </b>stigande arbetslösheten! Nu börjar vi närma oss de nattsvarta åren 1992-1993, då varslades 185 000 respektive 122 000 personer dessa år, och som av en händelse så satt även då en borgerlig regering vid makten.</p><p>Historien verkar upprepa sig!</p><p><b>Kjelle Lundgren</b></p>

Insändare Historien upprepar sig

8 januari 2009 00:00
Örnsköldsvik

Modos Yetman tvåmålskytt

7 januari 2009 16:29
<p>Folkfronten, ett parti med nationalsocialistiska rötter, vill väcka sympatier genom att skänka kläder till Stadsmissionen i Linköping.</p><p>Det är ett avskyvärt projekt, eftersom tanken är att hjälpa "svenskar". Enbart svenskar. Folkfronten kallar detta för ett "socialt engagemang" och talar om en "folkgemenskap".</p><p>Att peka ut vissa människor som värda att hjälpa, medan andra inte är värda det - det är motsatsen till medmänsklighet.</p><p>Och vilka är egentligen "svenska"? Ska vallonerna, som kom hit på 1700-talet, räknas? Ska de resande, som kom hit på 1500-talet, räknas? Ska samerna, som var här före alla andra, räknas? Ska finnarna räknas som värda hjälp?</p><p>Eller är det kanske bara de som kan bevisa att de har rent vikingablod i ådrorna som förtjänar att ingå i Folkfrontens gemenskap?</p><p>Inte ens kungen går säker den dag vi börjar sortera folk i äkta och oäkta svenskar. Absurt är ordet.</p>

Ledare Inga äkta svenskar

Inga äkta svenskarInga äkta svenskar
7 januari 2009 00:00
<p><b>Jag arbetar</b><b />som lärare i samhällskunskap och historia på en gymnasieskola i länet. I styrdokument och kursplaner beskrivs att vi lärare aktivt ska arbeta för ett demokratiskt samhälle, att vi ska arbeta mot särbehandling, diskriminering och för ett mångkulturellt samhälle.</p><p><b>Jag anser att </b>detta är mitt mål med mitt yrke; att alla individer ska känna sig trygga, få lära sig om sina mänskliga rättigheter samt få dem tillgodosedda och att de sedan ska kunna tillämpa ett demokratiskt tanke- och handlingsmönster.</p><p>Jag blir så oerhört besviken på samhället då jag som privatperson dag efter dag måste skrapa ner klisterlappar med antidemokratiska budskap uppsatta av Folkfront i mitt hemkvarter. Demokrati och yttrandefrihet i all ära!</p><p><b>Det jag inte</b> kan förstå är hur vi ska kunna skapa ett demokratiskt samhälle, utan diskriminering, när denna typ av grupper som så tydligt har som syfte att rensa ut en viss del av befolkningen får härja fritt. Jag vill att vår stad ska vara en trygg plats där ALLA ska kunna känna sig trygga och välkomna.</p><p>Jag är oerhört besviken på att detta får försiggå i tysthet och att vi medmänniskor inte agerar ljudligare mer. Hur kan en grupp/ett parti som Folkfront (tidigare NSF) som så tydligt bestrider demokratin få höras och synas så mycket?</p><p>Vad menar jag då med att de bestrider demokratin? Jo följande: de framhåller klart och tydligt att de inte anser att alla människor är lika i värde och rättigheter (strider mot FN:s deklaration över de mänskliga rättigheterna artikel 1).</p><p><b>Jag som dessutom</b> undervisar i historia har rätt bra koll på vad som historiskt har skett då antidemokratiska idéer får florera. Titta till exempel på folkmorden i Rwanda och Nazityskland. Kan historien upprepas? Dessa grupper tillåts komma undan med spridning av propaganda som rör hets mot folkgrupp, diskriminering av homosexuella osv. Vilken grupp blir det som de vänder sig mot näst? Förståndshandikappade? Romer? Andra oliktänkande? Vi har sett det förut!</p><p><b>Dags för </b>medelsvensson att bidra i arbetet mot rasismen och se till att dessa grupper inte får nå ut med sitt budskap utan kritik. Vi måste våga ta diskussionen och våga stå upp för vårt demokratiska system och de mänskliga rättigheterna. Använd yttrandefriheten, utan att diskriminera!</p><p><b>Frida, gymnasielärare</b></p>

Insändare Vilket pris har yttrandefriheten?

5 januari 2009 00:00
<p><b>Vår alliansregering </b>har beslutat att det skall bedrivas jakt på varg. Man anser att stammen nu består av 200 exemplar och att det kan vara dags att skjuta av del av dem.</p><p>Samtidigt säger regeringen att man skall importera vargar från öster för att vår egen vargstam hotas av in-avel. Hur går detta ihop? Att både skjuta av vargar och att importera nya.</p><p>Detta beslut tyder på bristande kompetens i frågan. Man har ju expertis att tillgå i Naturvårdsverket, men man lyssnar inte på vad de säger. I stället lyssnar man på vad de svenska jägarna har att säga.</p><p>Dessa har ju i alla tider hatat vargen för att den konkurrerar om deras jaktbyten. De här skjutglada individerna får färre älgar och rådjur att döda om det finns vargar i skogarna, så naturligtvis vill de döda så många vargar som möjligt.</p><p>Regeringen är mån om att vara populär så därför fattar de dessa populistiska beslut som inte bygger på vetenskapligt underbyggda undersökningar utan man har endast satt upp fingret i luften och känt att nu blåser vindarna åt det här hållet och då fattar vi detta beslut. Vad det sedan har för konsekvenser för vargstammen struntar regeringen fullständigt i.</p><p>Faktum är att vår vargstam ingalunda är livskraftig. Att börja skjuta av vargar vore katastrofalt för arten.</p><p>Vi behöver en livskraftig vargstam i Sverige och vargen behöver vara fridlyst i många år framöver för att kunna växa till sig. Att lyssna på jägarna som bara talar i egen sak är förkastligt.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare Fridlys vargen många år framåt

Fridlys vargen många år framåtFridlys vargen många år framåt
5 januari 2009 00:00
Timrå

Modo på kvalplats efter ny förlust

3 januari 2009 00:00
Örnsköldsvik

Skröder sköt Modo till seger

3 januari 2009 00:00
<p><b>Nyss hemkommen </b>från en timmes promenad i Mjölby den 30/12 går mina tankar till alla er som köper ut fyrverkerier till era barn/-ungdomar. Trots förbud att skjuta dessa raketer, förutom under begränsad tid på nyårsafton, så har det smällt och sprakat i flera dagar nu.</p><p>Jag skulle gärna vilja veta vilka ni är, ni vuxna som uppmuntrar era barn att trotsa lagar och förordningar. Gör ni det även när det gäller andra saker? Är ni djurvänner? För ingen kan väl ha undgått att det finns många djur som lider av detta och även människor med tragiska händelser bakom sig. Vad försvarar ni er med när ni köper ut dessa fyrverkerier och bidrar till detta ständiga återkommande okynnesskjutande?</p><p>Jag vill försöka förstå er och väntar spänt på ert svar och givetvis finns det många olika sådana. Själv har jag uppfostrat tre barn till att värna om människor och djur och visa hänsyn, alltså blir vi inte några pyrotekniska, hänsynslösa egoister bara för att vi firar nyår en gång om året! Men visst, det är okej om det avfyras under ordnade former och på en bestämd tid, då vet alla vad som gäller och man kan planera därefter.</p><p>Jag har förhoppning om mer hänsyn under 2009.</p><p><b>"Vetgirig"</b></p>

Insändare Vilka är ni som förser barn med fyrverkerier?

3 januari 2009 00:00
<p><b>Jag förstår </b>inte det här! Förr smälldes raketer och smällare någon timme runt 12-slaget på nyårsafton. Nu börjar eländet på juldagen och fortsätter förbi trettonhelgen.</p><p>Jag och många med mig har hundar som är livrädda. Ni som har någon uns av empati kan kanske förstå vilket lidande det är. Jag läste i Corren att det bästa vore om man kunde resa bort med sin hund - det kanske för de flesta skulle gå bra om det rörde sig om en dag, men inte i flera veckor.</p><p>Jag frågar mig: Var är dessa barn och ungdomars föräldrar? Man ska ju vara 18 år för att få köpa skräpet. I mitt bostadsområde har jag bara sett barn upp till 15 år som smäller.</p><p>Det skrivs i tidningar om varsel och att folk har det besvärligt ekonomiskt - det tror jag inte ett ögonblick på med tanke på hur mycket pengar som läggs på skräpet.</p><p>Varför kan vi inte få ett försäljningsförbud på smällare och raketer eftersom polisen tydligen inte har några som helst resurser för att hålla ungarna i schack.</p><p>Snälla - använd pengarna till något bättre än smällare och tänk på alla djur som far illa.</p><p><b>Birgitta och Alice</b></p>

Insändare Det smäller från jul till trettonhelgen

2 januari 2009 09:59
<p><b>Regissören Baz </b>Luhrman vill göra en vår tids "Borta med vinden" fast i Australien. Det är pampiga vyer och en kämpande gård på landet.</p><p>Nicole Kidman spelar Scarlett O?Hara-karaktären lady Sarah Ashley som är fåfäng och fjompig men som tvingas kavla upp ärmarna och odla tjockt skinn på näsan för att överleva och rädda gården. Där finns flera paralleller mellan filmerna. Men istället för att bli en tidlös klassiker är "Australia" bara snyggt filmad och löjligt lång.</p><span class="mellanrubrik"><b>Fjantande skådespeleri</b></span><p>Speltiden används inte på ett bra sätt och handlingen känns väldigt splittrad. Under filmens två timmar och fyrtio minuter hinner den transformeras till en mängd olika filmer. Den första timmen kunde vara barn- eller familjefilm med allt överspelande och fjantande. Skådespelet är som taget ur valfri 40-talsbuskis där fruntimret blir rasande när de vilda karlarna slåss så hennes resväskor går sönder och skickar underkjolarna flygande genom luften. Jag trodde knappt mina ögon.</p><p>Sedan kommer det storslagna western-äventyret. Lady Sarah följer med den stilige kofösaren (Hugh Jackman) och gänget ut på den australiska slätten. För att rädda ägorna ska boskapen föras till kuststaden Darwin och säljas till armén. Det är skenande hjordar och närbilder på skurkar som skrattar ondskefullt när de lyckas genomföra sina elaka planer.</p><span class="mellanrubrik"><b>Sidohistorier</b></span><p>De sista fyrtio minuterna är min favoritdel. Krigsfilmen. Andra världskriget rasar och japanerna anfaller Darwin med stridsflygplan. Äntligen slipper vi allt överspelande. Men det var definitivt inte värt besväret att se de första timmarna för att få se sista delen.</p><p>Lägg därtill en mängd sidohistorier som den om hur illa aboriginerna behandlades i Australien och om den söta pojken Nullah (Brandon Walters) som Sarah Ashley träffar och tar hand om. Det blir på tok för mycket. "Australia" är illa berättad och saknar all trovädrighet. Men om dina krav inte är högre än att en snygg film duger är det bara att köra i vind.</p><p>Karin Larsson</p>

Baz Luhrman vill för mycket

Baz Luhrman vill för mycketBaz Luhrman vill för mycket
2 januari 2009 00:00
<p><b>I Corren </b>kunde man läsa hur våra politiker från både socialdemokraterna och moderaterna "slog ett slag för flyget" och Linköping Aviation Park. Det nämns i artikeln att man vill skapa förutsättningar för en framtida företagspark med flyginriktning. Lindvall säger att "det här är bra för näringslivet, bra för medborgarna och bra för kommunen".</p><p>Jag frågar mig däremot: hur är det här bra för miljön? Vi har ju alla ambitionen att minska koldioxidutsläppen genom mängder av olika åtgärder. Att flyget är en av de stora bovarna när det gäller utsläpp är ju väl känt. Om nu kommunen satsar på mer flyg, så får jag inte den här ekvationen att gå ihop.</p><p>Det vore lämpligt om någon från kommunen kunde reda ut hur man har resonerat och hur "ett slag för flyget" passar in i kommunens mål när det gäller att minska utsläppen.</p><p><b>Sture Berg</b></p>

Insändare Ett slag för flyget - dåligt för miljön

Sida 93 av 136
Sida 93 av 136