gotland

3 januari 2009 01:00
Krönika

Ernst Klein: Anfallet mot Gaza

3 januari 2009 01:00
<p>Att alla ska ha samma möjligheter att ta sig fram i samhället är en viktig demokratifråga. Om familjeband, kontakter, kön och etniskt ursprung avgör vem som får toppjobben så uppstår en känsla av misstro bland dem som inte får plats kring köttgrytorna. En misstro som går ut på att eliten i samhället håller de sina om ryggen.</p><p>Därför är det särskilt viktigt att staten föregår med gott exempel och beter sig juste när den utnämner höga chefer.</p><p>De borgerliga partierna, som länge varit kritiska till hur socialdemokraterna skött utnämningspolitiken, lovade därför i valrörelsen 2006 en öppnare tillsättning av myndighetschefer. Tjänsterna skulle annonseras ut offentligt, med tydliga beskrivningar av vilka meriter som krävdes för jobbet.</p><p>Så gick det inte till under socialdemokraternas tid vid makten. Tjänsterna tillsattes utan insyn och gick påfallande ofta till någon gammal trotjänare inom partiet - en trotjänare som oftast var man. Det såg naturligtvis illa ut, men problemet var större än så. Genom att så många myndighetschefer var s-märkta skaffade sig partiet ett stort informellt inflytande över det offentliga Sverige.</p><p>Alliansen har nu haft drygt två år på sig - och förändringen är fullständig. Det visar en kartläggning som Ekot gjort av de myndighetschefer som har utsetts direkt av regeringen sedan 2006.</p><p>Hälften av toppjobben har gått till kvinnor. Under regeringen Persson var bara var tredje chef som utsågs en kvinna. Var femte chef som alliansen har utsett har utländsk bakgrund. Under den förra regeringen var det bara var tjugonde.</p><p>Kön och etnicitet bland de myndighetschefer som alliansen utsett motsvarar därmed befolkningssammansättningen i Sverige. De chefer som Göran Persson utsåg motsvarade snarare sammansättningen på sosse-eliten.</p><p>Allt detta har skett utan kvotering. Och det är inte det minst viktiga.</p><p>Att kvotera in kvinnor och personer med utländsk bakgrund skapar lätt nya orättvisor, eftersom det betyder att en bättre lämpad person blir förbigången. Regeringen har tvärt om letat efter de bäst lämpade, utan hänsyn till partibok. Utmärkt.</p><p><i>"Vi har ju gjort om utnämningspolitiken och mer vinnlagt oss om att det ska vara rätt man, rätt kvinna på rätt plats, mer av annonsering, mer av en professionell rekrytering, bort från den gamla ordningen med allt för mycket politiskt hänsynstagande där det till och med kanske bara var en person i toppen som fattade beslut"</i>, säger statsminister Fredrik Reinfeldt till Ekot med en tydlig pik till Göran Persson.</p><p>Men det är inte bara Persson som bör ta åt sig av kritiken.</p><p>Mona Sahlin har varit jämställdhetsminister, integrationsminister, demokratiminister, arbetsmarknadsminister och samhällsbyggnadsminister i de senaste s-regeringarna.</p><p>Om det finns en person som har det politiska ansvaret för att dessa frågor inte nådde längre under socialdemokraternas tid vid makten så är det Mona Sahlin.</p><p>Låt oss hoppas att hon rodnar i dag.</p>

Ledare Regeringens rättvisa rekryteringar

Regeringens rättvisa rekryteringarRegeringens rättvisa rekryteringar
3 januari 2009 00:00
<p><b>I lågkonjunktur </b>utförs ofta rationaliseringar i skattebetalande företag för en anpassning till marknaden.</p><p>I en begynnande nedgång som väntar kommer även kommuner och landsting att drabbas genom lägre skatteintäkter.</p><p>Vanligtvis när dylikt händer minskar man på verksamheten och sopar trappan nedifrån, vilket oftast drabbar de sjuka, äldre och svagaste personerna i samhället.</p><p>Jag föreslår, om nedskärningar krävs, att detta sker bland annat genom:</p><p>1. Minskning av politiker i nämnder och fullmäktige med fler, erfarenhetsmässigt vet jag att den åtgärden inte påverkar verksamheten.</p><p>2. Lös ut dyra tjänstemän som slutat producera.</p><p>3. Effektivisera organisationen och inför resultatansvar i ledande befattningar</p><p><b>Ulf Johansson</b></p>

Sopa inte trappan nedifrån

3 januari 2009 00:00
<p><b>Nyss hemkommen </b>från en timmes promenad i Mjölby den 30/12 går mina tankar till alla er som köper ut fyrverkerier till era barn/-ungdomar. Trots förbud att skjuta dessa raketer, förutom under begränsad tid på nyårsafton, så har det smällt och sprakat i flera dagar nu.</p><p>Jag skulle gärna vilja veta vilka ni är, ni vuxna som uppmuntrar era barn att trotsa lagar och förordningar. Gör ni det även när det gäller andra saker? Är ni djurvänner? För ingen kan väl ha undgått att det finns många djur som lider av detta och även människor med tragiska händelser bakom sig. Vad försvarar ni er med när ni köper ut dessa fyrverkerier och bidrar till detta ständiga återkommande okynnesskjutande?</p><p>Jag vill försöka förstå er och väntar spänt på ert svar och givetvis finns det många olika sådana. Själv har jag uppfostrat tre barn till att värna om människor och djur och visa hänsyn, alltså blir vi inte några pyrotekniska, hänsynslösa egoister bara för att vi firar nyår en gång om året! Men visst, det är okej om det avfyras under ordnade former och på en bestämd tid, då vet alla vad som gäller och man kan planera därefter.</p><p>Jag har förhoppning om mer hänsyn under 2009.</p><p><b>"Vetgirig"</b></p>

Insändare Vilka är ni som förser barn med fyrverkerier?

3 januari 2009 00:00
<p><b>Jag förstår </b>inte det här! Förr smälldes raketer och smällare någon timme runt 12-slaget på nyårsafton. Nu börjar eländet på juldagen och fortsätter förbi trettonhelgen.</p><p>Jag och många med mig har hundar som är livrädda. Ni som har någon uns av empati kan kanske förstå vilket lidande det är. Jag läste i Corren att det bästa vore om man kunde resa bort med sin hund - det kanske för de flesta skulle gå bra om det rörde sig om en dag, men inte i flera veckor.</p><p>Jag frågar mig: Var är dessa barn och ungdomars föräldrar? Man ska ju vara 18 år för att få köpa skräpet. I mitt bostadsområde har jag bara sett barn upp till 15 år som smäller.</p><p>Det skrivs i tidningar om varsel och att folk har det besvärligt ekonomiskt - det tror jag inte ett ögonblick på med tanke på hur mycket pengar som läggs på skräpet.</p><p>Varför kan vi inte få ett försäljningsförbud på smällare och raketer eftersom polisen tydligen inte har några som helst resurser för att hålla ungarna i schack.</p><p>Snälla - använd pengarna till något bättre än smällare och tänk på alla djur som far illa.</p><p><b>Birgitta och Alice</b></p>

Insändare Det smäller från jul till trettonhelgen

2 januari 2009 09:59
<p><b>Regissören Baz </b>Luhrman vill göra en vår tids "Borta med vinden" fast i Australien. Det är pampiga vyer och en kämpande gård på landet.</p><p>Nicole Kidman spelar Scarlett O?Hara-karaktären lady Sarah Ashley som är fåfäng och fjompig men som tvingas kavla upp ärmarna och odla tjockt skinn på näsan för att överleva och rädda gården. Där finns flera paralleller mellan filmerna. Men istället för att bli en tidlös klassiker är "Australia" bara snyggt filmad och löjligt lång.</p><span class="mellanrubrik"><b>Fjantande skådespeleri</b></span><p>Speltiden används inte på ett bra sätt och handlingen känns väldigt splittrad. Under filmens två timmar och fyrtio minuter hinner den transformeras till en mängd olika filmer. Den första timmen kunde vara barn- eller familjefilm med allt överspelande och fjantande. Skådespelet är som taget ur valfri 40-talsbuskis där fruntimret blir rasande när de vilda karlarna slåss så hennes resväskor går sönder och skickar underkjolarna flygande genom luften. Jag trodde knappt mina ögon.</p><p>Sedan kommer det storslagna western-äventyret. Lady Sarah följer med den stilige kofösaren (Hugh Jackman) och gänget ut på den australiska slätten. För att rädda ägorna ska boskapen föras till kuststaden Darwin och säljas till armén. Det är skenande hjordar och närbilder på skurkar som skrattar ondskefullt när de lyckas genomföra sina elaka planer.</p><span class="mellanrubrik"><b>Sidohistorier</b></span><p>De sista fyrtio minuterna är min favoritdel. Krigsfilmen. Andra världskriget rasar och japanerna anfaller Darwin med stridsflygplan. Äntligen slipper vi allt överspelande. Men det var definitivt inte värt besväret att se de första timmarna för att få se sista delen.</p><p>Lägg därtill en mängd sidohistorier som den om hur illa aboriginerna behandlades i Australien och om den söta pojken Nullah (Brandon Walters) som Sarah Ashley träffar och tar hand om. Det blir på tok för mycket. "Australia" är illa berättad och saknar all trovädrighet. Men om dina krav inte är högre än att en snygg film duger är det bara att köra i vind.</p><p>Karin Larsson</p>

Baz Luhrman vill för mycket

Baz Luhrman vill för mycketBaz Luhrman vill för mycket
2 januari 2009 09:58
<p><b>"The Spirit" </b>är ett filmiskt möte mellan två serietidningsgiganter. Tyvärr är det ett misslyckat möte. Det är Frank Miller som bytt medium och gett sig i kast med att filmatisera legenden Will Eisners inflytelserika serie "The Spirit". Frank Miller som själv är en bjässe i serievärlden har väl lockats in i filmbranschen efter det att hans tecknade verk "Sin City" och "300" blivit film. Personligen håller jag "Sin City" som en av de absolut bästa seriefilmatiseringarna någonsin och regissören Robert Rodriguez tyckte då att han inspirerats så mycket av förlagans tecknade värld att han faktiskt delade regissörstiteln med Frank Miller. Det var ändå aldrig något snack om att filmen var Rodriguez skapelse. Det är extra tydligt efter att ha sett "The Spirit". Miller må vara en genialisk serietecknare men har fortfarande en hel del att lära när det gäller att göra film.</p><p>Serieförlagan till "The Spirit" blandade rejält mellan genrerna och byggde på såväl kärlekshistorier, humor, skräck och, framför allt, noir-deckare.</p><p>Frank Miller verkar vilja hylla serien genom att blanda lika vilt men i övrigt förhålla sig ganska löst till förlagan. Både filmens "look" och skådespelarnas spelstil är hårt manierad. Det funkar i fem minuter.</p><p>Framför allt är det huvudkaraktärens berättarröst som irriterar. Den är inte alls på samma nivå som motsvarigheten i "Sin City" utan full av styltighet och tråkiga plattityder. Tjejerna i filmen vandrar omkring som stela skyltdockor och Miller lyckas inte ens förmedla att Scarlett Johanssons karaktär Silken Floss faktiskt är en briljant (om än moraliskt tvivelaktig) vetenskapskvinna.</p><p>"The Spirit" blir till en ren stilstudie som frustrerat står och stampar på en och samma fläck. Det är en film helt utan momentum och ett rejält sömnpiller för alla utan något speciellt intresse för just seriefilmatiseringar.</p><p>Per Ericsson</p>

Miller har en del att lära

Miller har en del att läraMiller har en del att lära
2 januari 2009 03:00
<p>Piratpartiet satsar på att bli invalda i både Europaparlamentet och Sveriges riksdag genom sin politik för att avskaffa intellektuell äganderätt. Avskaffad patenträtt och kraftigt uppmjukad upphovsrätt ska ge billiga mediciner till tredje världen och gratis kultur till svenskarna, enligt partiet.</p><p>Hur forskarna bakom framtidens hiv-mediciner och miljöbilar ska ha råd att ägna sig åt forskning, eller hur framtidens författare, kompositörer och filmskapare ska försörja sig, har Piratpartiet ägnat mindre intresse.</p><p>Kanske är tanken att forskare och konstnärer ska göra som Rickard Falkvinge, Piratpartiets grundare. För att kunna ägna sig åt politiken på heltid vädjar han till partimedlemmarna att ge honom pengagåvor. Enligt TT behöver han drygt 20 000 kronor i månaden till hyra, mat och omkostnader.</p><p>Är det sådant tiggeri som ska försörja forskare och konstnärer när Piratpartiet har gjort verklighet av sin vision om "allemansrätt för kunskap och kultur"?</p>

Ledare Pirater för tiggeri?

2 januari 2009 00:00
<p>Reaktion efter att ha läst artikel i Corren 30/12 angående "Ingen granskning av hästägare".</p><p><b>Man vet inte</b> om man ska skratta eller gråta. Tyvärr var det här väntat, djurplågeri har ingen som helst prioritet inom rättsväsendet. Efter att ha läst artikeln kan man få uppfattningen av att det är okej att plåga djur, vilket ju är en helt absurd tanke. Jag kan inte förstå hur mycket bevis det måste finnas för att någon ska kunna straffas för djurplågeri.</p><p>Det är ett hån mot veterinär, miljöinspektör, polis med flera inblandade, när ett sådant uppenbart fall av djurplågeri inte får några rättsliga följder. Man kan bara hoppas att de inte tappar tron på rättvisan utan fortsätter sitt evighetsarbete mot djurplågeri, orättvisor och missförhållanden som drabbar djuren.</p><p><b>Annelie Daging</b></p>

Insändare Inte okej att plåga djur

2 januari 2009 00:00
<p><b>Det finns </b>vissa insändare som egentligen inte ens är värda att kommentera, och någonstans hoppas jag att "Singel=lovligt byte", 20/12 och "Ytterligare en singel", 27/12, har skrivit sina inlägg med djup ironi som jag inte har förstått. I annat fall är det bara att beklaga era respektive erfarenheter av män.</p><p>Samtidigt kan inte dessa två få stå oemotsagda - alla män är inte otrogna! Era erfarenheter kan man naturligtvis inte ta ifrån er, men att påstå att det inte finns en karl som är trogen i ett långt äktenskap, som "Ytterligare en singel" skriver, är inget annat än lögn och förtal!</p><p>Visst finns det män som är otrogna, men männen är det väl knappast det på egen hand? Det krävs liksom två för att vara det och det är väl tveksamt att alla otrogna män är det tillsammans med andra män, eller? Så de kvinnor som är inblandade i männens otrohet - är alla de singlar? Skulle inte tro det.</p><p>Försvarar naturligtvis inte någons otrohet, det är lika fel oavsett om det är man eller kvinna. Vill bara "nyansera" de två tidigare insändarnas bild lite.</p><p><b>Mr P, gift och trogen</b></p>

Insändare Alla män är inte otrogna

2 januari 2009 00:00
<p><b>I dessa </b>tider står miljöförstöringen högt på dagordningen och man ska minska koldioxidutsläppen och detta drastiskt. Har under ett par år bara konstaterat att man inte tänker på miljön när man planerar trafiken.</p><p>Då jag är yrkeschaufför och far runt även i andra städer än Linköping, så har jag märkt att det bara finns en stad till i vårt närområde där man inte tänker på miljön när man planerar trafiken och detta är vår grannstad Norrköping.</p><p>Man smalnar av vägar vilket innebär att det blir köer, man ställer alla rödljus på rött, så man måste bromsa för att sedan accelerera igen. Rätta mig om jag har fel, men en motor på tomgång spyr ut mer koldioxid och andra otrevliga ämnen än när man kör i en jämn takt och belastar motorn, samma sak om man behöver accelerera.</p><p>Nu har man även börjat med att smalna av de mindre gatorna och lägga busshållplatser mitt i gatan eller vid övergångsställen, vilket innebär att bilisterna "tävlar" om att komma först så man inte behöver stanna för bussar eller medtrafikanter.</p><p>Jag kommer ihåg i slutet av 80-talet och i början av 90-talet, då talade man om att rödljusen på en viss sträcka hade en grön våg. Vilket innebar att om man höll en jämn hastighet så var det grönt ljus hela vägen från punkt A till punkt B, och detta för att det skulle vara "bättre" för miljön.</p><p>Här i Linköping har man infört en röd våg. Tidigare arbetade jag eftermiddag till sen kväll och fick stå och vänta i alla dessa rödljus. Numera arbetar jag tidig morgon till tidig eftermiddag, men lika fan får man stå där för rött ljus. Jag kan ta sträckorna från Braskens bro via Brokindsleden, Hamngatan, Industrigatan till Bergsrondellen eller Tornbyvägen som exempel. Åker dessa sträckor ganska frekvent och vid olika tidpunkter men det spelar ingen roll, alltid rött ljus och detta i varenda korsning/-rödljus.</p><p><b>Fundersam</b></p>

Insändare Trafikplanerarna kontra miljöförstöring

2 januari 2009 00:00
<p><b>Jag är </b>så ledsen att fritidskortet för vuxna hos Östgötatrafiken ska tas bort vid årsskiftet. För mig personligen är det en liten, men kännbar, katastrof. Fritidskortet var för mig möjligheten att ta mig runt i länet då jag inte har bil. Det gav mig också möjlighet att resa på helgerna till vänner eller att åka till närliggande orter så som Norrköping och Vadstena. Som arbetslös, med små eller ringa möjligheter att åka på längre resor, var detta en sätt för mig och min son (som naturligtvis har fritidskortet kvar) att göra kortare utflykter tillsammans.</p><p>De få timmar jag arbetar är förlagda till helgerna och då har det varit skönt att ibland kunna åka till arbetet istället för att gå.</p><p>Hur göra nu? Hur många andra känner till att detta kort ska dras in? För det är väl inte bara jag som drabbas?</p><p>Det måste väl ändå vara fler som kommer att sakna kortet? Kan Östgötatrafiken svara på vilket alternativ som nu är mest fördelaktigt?</p><p><b>Marie Lind, </b><b>Johannelund</b></p>

Insändare Fritidskortet - en möjlighet till frihet

2 januari 2009 00:00
<p><b>I Corren </b>kunde man läsa hur våra politiker från både socialdemokraterna och moderaterna "slog ett slag för flyget" och Linköping Aviation Park. Det nämns i artikeln att man vill skapa förutsättningar för en framtida företagspark med flyginriktning. Lindvall säger att "det här är bra för näringslivet, bra för medborgarna och bra för kommunen".</p><p>Jag frågar mig däremot: hur är det här bra för miljön? Vi har ju alla ambitionen att minska koldioxidutsläppen genom mängder av olika åtgärder. Att flyget är en av de stora bovarna när det gäller utsläpp är ju väl känt. Om nu kommunen satsar på mer flyg, så får jag inte den här ekvationen att gå ihop.</p><p>Det vore lämpligt om någon från kommunen kunde reda ut hur man har resonerat och hur "ett slag för flyget" passar in i kommunens mål när det gäller att minska utsläppen.</p><p><b>Sture Berg</b></p>

Insändare Ett slag för flyget - dåligt för miljön

1 januari 2009 19:00
<p>Listor hit och listor dit. Kring nyåret är det alltid en massa listor. Här kommer en ni aldrig sett. Corren visar ju i dag på sportsidorna en lista över de som tidningen tycker 50 bästa idrottarna i Östergötland. Att Vadstenatjejen i Akillesdress, Maja Strömberg, som är bäst i Europa är med är ju självklart, men alla de som saknas på listan? Har de inte gjort sitt bästa? Inte kämpat nog? Inte slitit tillräckligt på hundratals träningar? Eller inte blivit omskrivna så ofta? </p><p>Jaja, hur som helst, jag har gjort en egen lista - Auerlistan. Den är ingen rangordning efter resultatmeriter eller idrottsliga kvaliteter över huvud taget. Är man med på Auerlistan kan man visserligen vara bäst i sin klubb, men alls inte nödvändigtvis. Man råkar bara hamna där för att jag rannsakade mitt minne och fann just de här:</p><p>Därför säger jag gott nytt år till: Alexandra Lindholm, RP, Erik Nyberg, Linköpings HK, Erik Nyberg (det är ingen upprepning utan en annan Erik Nyberg, den här gången från Mantorps HF), alla som heter Esping och sysslar med ridsport, alla som heter Esping och sysslar med någon annan idrott, alla som heter Esping över huvud taget. </p><p>Så där ja, det var 50.</p><p>(Nej, skärp mig nu): Mattias Gustavsson, Linköpings Volleybollclub, Pernilla Billeson, Linköpings skidklubb, Salam Issa, BK Dacke, Britta Norén, Boxholm-Mjölby OL, Daniel Friberg, Motala AIF skridsko, Conny Gustafsson, Boxholms IF, Lisa Eriksson, Bergs IK, Joakim Karlsson, Linköpings IBK, allas dröm i Linköpings TK, nej alla Ström (2) i Linköpings TK, menar jag, vi kan säga alla som heter Ström överhuvudtaget (det är nära 11 000 i Sverige), Jonatan Francén, Tjällmo-Godegårds OK. Och så hon vars namn jag inte minns.</p><p>Nu har jag inte nämnt en enda ledare, förutom de som heter Esping och Ström, men kan väl säga Jennifer Wiktander, World class, och Ann Rindestål, Feelgood. Och alla på Friskis. Gott svett år.</p>

Listan ni intevisste fanns

31 december 2008 00:00
<p>Svar till "Ytterligare en singel", 27/12.</p><p><b>Först vill jag</b> bara säga att det är tråkigt att du på något sätt, hamnat fel hos män, då det verkar vara så att du blivit sårad många gånger men att dra alla över samma kam är inte rätt. I detta fall tycker jag det är ett stort påhopp och slag under bältet av hög rang.</p><p>Det är ledsamt att läsa hur du på något väldigt konstigt sätt mer eller mindre "fastställt" att män skulle vara automatiskt otrogna efter en viss tid. Vi kan ju fastställa detta är inget genusproblem, vare sig manligt eller kvinnligt. Hur tror du alla osäkra kvinnor och för den delen trogna män känner sig när du skriver detta?</p><p><b>Påhoppad oskyldig man</b></p>

Insändare Fult påhopp på oss män

31 december 2008 00:00
<p><b>Då har </b>det börjat igen! Svaveldoften kan nog kännas här i Berga, Linköping, för nu har det börjat säljas fyrverkerier och smällare igen. Vi får ju se hur många idioter skadar sig i år.</p><p>Svavlet man kan känna kommer från mig då jag går och svär om och omigen ganska saftigt, över dessa individer som börjar skjuta raketer och smällare en vecka innan och ett tag efter nyår!!</p><p>Min hund går, nu igen, på lugnande. Han ligger ändå och skakar under sängen, vill knappt gå ut och jag måste mer eller mindre tvinga ut honom när det är mörkt, på grund av dessa människor som tyvärr har råd med fyrverkerier när de borde ha dålig ekonomi enligt media!</p><p>Och hur får alla barn tag i raketer och smällare? Bryr sig inte föräldrarna om deras barn har kvar fingrarna efter nyår?</p><p>Tycker det är skrämmande och visst jag kan känna att jag är en elak kärring som hoppas att folk ska skada sig så att det kan bli förbjudet med det där otyget, men så är det!</p><p><b>Elaka tjejen med livrädd hund i Berga</b></p>

Insändare Hur får barn tag i smällare och raketer?

31 december 2008 00:00
<p><b>Varför lyser </b>granen vid Yxnerums kyrka så sällan? När det varit så mörkt och disigt kan väl granen få lysa kan man tycka. Är det för att spara på el, då tycker jag och många med mig, släck de hemska strålkastarna som lyser på gravstenarna. En fasadbelysning skall vara riktad mot kyrkan och ej på gravstenarna.</p><p><b>HOPPAS PÅ BÄTTRING</b></p>

Insändare Låt granen lysa

30 december 2008 19:51
Ledarkrönika

Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?

Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?
30 december 2008 01:00
Krönika

Birgitta Ohlsson: Är du naturängel eller miljöbov?

30 december 2008 00:00
<p><b>Håller med </b>alla insändare om att förbjuda smällare. Raketer mellan ett visst klockslag på nyårsafton är helt okej. Men detta okynnessmällande både nu och då dagarna före och efter, det är så onödigt. Både djur och människor far illa. Kom nu inte och säg att det är bara att åka iväg någon annanstans. Nej, alla ska ha rätt att få vara hemma utan att bli terroriserade. Kvittar vilken tid på dygnet.</p><p>Håller med om att när minderåriga är ute och lever om med sina smällare så undrar man var föräldrarna håller hus. Förstår inte tjusningen med dessa hårda smällare. Är inget bra miljöval. Ställer till det för vår miljö ordentligt. Nej, bojkotta dessa onödiga saker.</p><p><b>Bort med smällandet</b></p>

Insändare Bojkotta smällarna

Sida 82 av 130
Sida 82 av 130