Sökresultat

17 februari 2009 00:01

Respekt, värme och kompetens vill vi nog alla mötas av på vår ålderdom. Hur hemskt är det då inte att ta del av massmediernas rapporter om hur äldre kan behandlas i vården. Framför allt oroas jag av mängden fall som kommer fram. Som en motvikt mot dessa skräckskildringar vill jag ge bild av en annan verklighet, en verklighet som jag ju förstår finns på många platser i vårt land - inte bara i Mjölby.Jag har en tio år äldre syster, 84 år, som under de två senaste åren fått behov av hjälp och stöd på grund av tarmoperation och lårbensbrott. När hon kom hem till sin bostad efter de olika behandlingsperioderna på sjukhus sattes kommunens vårdplanering in och min syster fick då all önskad hjälp i hemmet.När krafterna vartefter minskade blev det aktuellt med att flytta från lägenhet till äldreboende. Det var i samband med den flyttningen (januari 2009) som jag vistades i två sammanhängande perioder på Kungshöga äldreboende och på nära håll kunde se hur vården och omsorgen fungerar där.Jag är imponerad av det jag såg och upplevde. Värme, vänlighet, tålamod och respekt för de enskilda människorna och deras önskningar och behov. "Vi är ju här för din skull", hörde jag inte sällan som svar när någon tackade för hjälpen - och framför allt hade all (och jag menar all) personal just den attityden! För dem var det moderna ordet empati, inte bara ett ord!I en ombonad miljö, fjärran från allt vad "institution" heter, får man rehabilitering och man aktiveras att delta i den träningsverksamhet man orkar med. Här bjuds på underhållning av olika slag, bl a gamla svenska långfilmer - mycket uppskattat.Det går inte att skriva om detta äldreboende utan att nämna maten - så god! Uppdukade bufféer ger stor valfrihet år de boende och för dem som inte kan eller vill gå till matsalen kommer personalen med mat på brickor. Kvällsmaten, en paj eller någon annan varm mat serverades alltid så, och då hörde man ofta: "Vad vill du ha på smörgåsarna i kväll, då?"Allt detta sammantaget är trygghet för min syster - trygghet också för mig som anhörig.<subheadline2>TYRA CLEVE WALTHER</subheadline2><subheadline2>SOLNA</subheadline2>

Insändare Respekt, värme och kompetens = trygghet

Insändare Oförstående Demirok - eller oinitierad?

Insändare Rysslands svaghet

Insändare Tänk inte på miljön!

16 februari 2009 04:00

Vi socialdemokrater presenterade i oktober vårt förslag till budget för Linköping 2009-2010. Det är en massiv satsning för att få alla Linköpingsbor i jobb, att bryta ohälsan, öka tryggheten för äldre och ställa om Linköping till en ekologiskt hållbar stad.Några konkreta förslag som vi presenterade var:? Att utveckla jobbcentra i Ryd, Skäggetorp, Berga för att lokalt ute i bostadsområden sätta in stöd så att alla som kan arbeta också ska få ett arbete.? Att genomföra en storsatsning på elevhälsan och genom att utveckla lokala ungdomshälsor motverka den ökande psykiska ohälsan hos unga Linköpingsbor, inte minst hos unga tjejer.? Att tillsammans med landstingen utveckla gemensamma hälsocentraler för äldre för att stävja oro och stärka hälsan.? Att aktivt genomföra åtgärder för att hejda klimatkrisen, exempelvis genom att satsa på att utveckla spårbunden kollektivtrafik i Linköping.De moderata kommunpolitikerna Hanna Höglund och Stefan Erikson menar i en debattartikel (Corren 3/2) att vi socialdemokrater genom dessa förslag är ansvarslösa och att vi riskerar kommunens ekonomi. Det är en märklig kritik. Vårt budgetförslag är fullt ut finansierat inom nuvarande skattenivå och vi har för vår del svårt att se att en stor satsning på att få fler Linköpingsbor i arbete och att bryta utanförskapet skulle vara oansvarigt.I ett läge där Linköping står inför kraftigt ökad arbetslöshet och neddragningar i välfärden har den lokala borgerliga ledningen reducerat kommunpolitikens roll till att administrera regeringens politiska initiativ. När Hanna Höglund och Stefan Eriksson skriver att den borgerliga budgeten är "stram och ansvarsfull" har vi svårt att se det som annat än nymoderat nyspråk. Initiativlös blir stram, idélös blir ansvarsfull. Vår uppfattning är att Linköping i detta läge i stället behöver en politik som bryter utanförskap, bekämpar ohälsan och ökar tryggheten.Jakob BjörnekeEva Lindh

Debatt En (S)-budget för jobb och hälsa

16 februari 2009 01:00

Det är inte bara Corren och andra borgerliga ledarsidor som ifrågasätter Mona Sahlins ledarskap och politiska fingertoppskänsla.Det gör även den före detta Metallbasen Göran Johnsson. På DN Debatt (14/2) skriver han tillsammans med Lars-Olof Pettersson att Sahlins samarbete med Vänsterpartiet och Miljöpartiet är ett hot mot Socialdemokraterna. Dels för att det komplicerar den förnyelseprocess som påbörjades efter valet 2006. Och det säger sig självt att det inte är helt enkelt att förnya ett parti och skapa ett gemensamt rödgrönt program - samtidigt.Men Johnsson och Pettersson lyfter också fram en rad frågor där Socialdemokraterna riskerar att bli bakbundet av Vänstern och Miljöpartiet och därför inte kommer att kunna locka tillbaka de LO-medlemmar som har gått över till de borgerliga. Och de är "fortfarande i det närmaste dubbelt så många jämfört med dem som väljer något av Socialdemokraternas samarbetspartier", skriver Johnsson och Pettersson.Siffran kommer från SCB:s väljarsympatiundersökning och är gjord två år efter det borgerliga maktövertagandet, efter reformeringen av a-kassan och de två första stegen i jobbskatteavdraget. Eller, som Johnsson och Pettersson uttrycker det: Efter "en politik som knappast gått löntagarnas väg".Den nya socialdemokratiska jobbpolitiken, som framhåller entreprenörskap på ett för Socialdemokraterna historiskt sätt, är en sådan fråga. En annan är EU och behovet av ännu större samordning i kristider som dagens. En tredje fråga som Johnsson och Pettersson tar upp är energipolitiken, där de ställer sig tveksamma till om socialdemokratiska väljare gör samma prioriteringar som Miljöpartiet och Vänsterpartiet.Johnsson och Pettersson menar att Socialdemokraterna måste bejaka att kärnkraften har en viktig roll att spela under en övergångsperiod. Och vid det här laget är det väl ingen som har missat att industrifacken inom LO ser kärnkraften som en förutsättning för att säkra tillgången på billig el, rädda den svenska industrin och hushållen.Samma dag som Johnsson och Pettersson var i DN satt Metalls nuvarande ordförande - tillika ledamot i partistyrelsen och det mäktiga verkställande utskottet - Stefan Lövfen i Ekots lördagsintervju. Han sa där att energifrågan måste lösas över blocken och att Socialdemokraterna, om man inte lyckas komma överens, med Vänstern och Miljöpartiet bör försöka enas med de borgerliga på egen hand.Man behöver inte jobba på en borgerlig ledarsida för att inse att Mona Sahlin har problem. När hon slängde igen dörren mitt framför näsan på Vänsterpartiet var inte det bra. När hon nu har fattat det historiska beslutet att gå till val med Vänstern och Miljöpartiet är inte det heller bra.Dessutom ligger det i sakens natur när man går i koalition att samarbetet kritiseras och oenigheterna lyfts fram. Om det är några som vet allt om det så är det de borgerliga.Men det parti som har regerat Sverige i 65 av de senaste 77 åren verkar ha svårt att ta det.

Ledare Mona Sahlins rödgröna problem

16 februari 2009 00:00

Åkte i går med buss nr 17 från Hackefors. Döm om min förvåning då det visade sig att det var fel på mitt busskort. Jag fick i alla fall åka med, men var tvungen att stanna vid resecentrum för att kolla upp kortet.Vad hade hänt om jag hade haft en tid bokad hos en läkare på US? Det visade sig att mitt kort var relativt nytankat, kvarvarande belopp var närmare 200 kronor. Följaktligen tog man kortet ifrån mig. Som plåster på såret fick jag en enkel biljett tillbaka till Hackefors. Denna skulle användas inom tre timmar. Det visade sig att det skulle dröja sju till tio dagar innan jag skulle återfå kortet.Jag skulle alltså sitta i Hackefors i över en veckas tid utan någon som helst möjlighet att ta mig någonstans. Om jag hade arbetat, hur hade jag tagit mig dit? Jag grep den sista chans som stod till buds, det vill säga köpa ett nytt busskort.Om jag inte hade haft pengar till detta, vad hade då hänt?För övrigt är detta tredje gången jag råkat ut för detta elände. Då var emellertid mitt kort tankat med mindre än 100 kronor och då kunde man fixa till ett nytt kort omgående.Får det verkligen gå till på detta viset?Margareta SöderlundSvar från Östgötatrafiken:Problemen med kort som inte fungerar är tyvärr väl kända för oss. Problemen beror till stor del på att våra nuvarande kortläsare är mycket gamla vilket orsakar läsproblem av korten. Ett annat stort problem är att korten är mycket känsliga för avmagnetisering.Ligger kortet nära ett magnetlås, som exempelvis finns i plånböcker och väskor avmagnetiseras de lätt. De kan även vara känsliga för larmplattor i affärer. Är kortet väl avmagnetiserat fungerar det inte längre.Att det sedan tar drygt en vecka innan vi kan betala ut kvarvarande belopp beror även detta på dagens system.I och med att all redovisning av vad som hänt i alla maskiner och kortläsare tar upp till en vecka att få in, kan vi inte kontrollera ett kort tidigare. Från många mindre entreprenörer sker nämligen avrapportering per post och inte heller varje dag.Vi hoppas dock att problemen med skadade kort ska upphöra när vi börjar använda vårt nya system. De nya korten bygger på en annan teknik och är inte lika känsliga på åverkan. Alla transaktioner i systemet kommer att synas mycket snabbare och då kan vi även rätta eventuella felaktigheter fortare.Leif Johanson,vd, ÖstgötaTrafiken

Insändare Hur fungerar Östgötatrafikens busskort?

Insändare Blända av vid alla möten

Insändare Dåligt skötta gång- och cykelbanor

14 februari 2009 01:00

Att besöka museum, betrakta historiska föremål och få kunskap om deras kulturella betydelse, är för många ett obesudlat nöje. Särskilt spännande kan det vara när man besöker andra, okända länder. Bara för att man finner till exempel de egyptiska faraonernas tid intressant, behöver man dock inte nödvändigtvis resa till Egypten. Smått förvånande är det kanske att det här i Linköping går att beskåda egyptiska statyetter, ringar och krukor från mellan 5 000-1 000 år före Kristus.Länsmuseet i Östergötland har i sin ägo en samling på drygt 200 föremål. Den donerades 1959 av en släkting till Otto Smith, som var den som på 1920-talet förde in föremålen till Sverige. 2004 försökte ättlingar till Smith få tillbaka dem, men museet sade nej. För någon månad sedan blossade diskussionen om den egyptiska samlingen upp igen. Denna gång är det ursprungslandet som vill ha hem det man anser tillhöra Egypten.Museets styrelse har diskuterat frågan men inte nått ett beslut. Det är heller inget enkelt beslut eftersom det inte finns något självklart rätt eller fel. Man kan ju ifrågasätta värdet i att Östergötlands länsmuseum har arkeologiska fynd från Egypten - dessutom utställda i en matsal. Ett annat argument är förstås att föremålen bäst betraktas i sin hemmiljö. Samtidigt kan man vända på saken och se föremålen som mycket unika och uppseendeväckande i sina montrar i Linköping, medan de kanske i hemlandet bara skulle utöka mängden av liknande saker och knappast utgöra något extraordinärt. Länsmuseet lägger också stor vikt vid vilken betydelse samlingen verkligen har för Egypten. Man kan fråga sig om Sverige skulle göra nationalistiska anspråk om det visade sig att fornsvenska föremål visades upp på ett egyptiskt museum? Det finns inga uppgifter om hur Otto Smith kom över samlingen. Länsmuseets inställning är att så länge man inte har bevis för att utförseln från Egypten var olaglig, antas motsatsen. Men några ägar- eller gåvobevis existerar alltså inte. På juridisk väg går det därmed inte att fastställa äganderätten. I stället blir det den moraliska aspekten som får fälla avgörandet om länsmuseet ska återlämna sakerna till Egypten.Det finns ingen universallösning. Vare sig det skulle vara att samtliga museala föremål var de än finns bör återlämnas till sitt ursprungsland - eller att de ska få bli kvar där de är i dag. Diskussionen måste föras från fall till fall. Utländska samlingar bidrar till ökad kunskap om och förståelse för hur andra kulturer sett ut och verkat. Men det finns en betydande skillnad mellan Östergötlands länsmuseum och exempelvis British Museum i London. Det senare stoltserar med kulturhistoriska samlingar från hela världen, är världsberömt och välbesökt just av den anledningen. Samma skäl kan länsmuseet knappast ange för att få behålla den egyptiska samlingen. Därför lutar argumenten åt att museet bör återlämna den till Egypten.

Ledare Vem har äganderätt på kulturhistoria?

14 februari 2009 01:00

Varje år föds cirka 1 000 barn i Sverige med någon form av hjärtfel. Det är en procent av alla nyfödda och motsvarar 46 barn i Östergötland. Många av dessa barn dog tidigare i späd ålder - överlevnaden på 1960-talet var endast 60 procent. I dag räddas fler än 90 procent.Det faktum att allt fler överlever skapar en växande patientgrupp där många har stort behov av uppföljning och specialiserad vård även i vuxen ålder. Detta innebär nya utmaningar för sjukvården som ansvariga beslutsfattare ännu inte har lyckats möta. Konsekvensen är att cirka 20 000 unga med medfött hjärtfel riskerar att hamna mellan stolarna när rutiner brister mellan olika sjukvårdsenheter.Bristerna blir tydliga redan när patienterna ska slussas över från barnhjärtklinikerna till den traditionella hjärtsjukvården på sjukhusen. Flera sjukhus saknar en systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna och inget nationellt system är etablerat för att effektivt föra över information från barnhjärtsjukvården till kontaktpersoner på landets sjukhus.Ansvaret för ungdomar med hjärtfel hamnar sedan hos hjärtläkare som i de flesta fall är inriktade på patienter med förvärvade hjärtsjukdomar. Dessa läkare har sällan någon specialistutbildning inom medfödda hjärtfel. Symptom som för traditionell hjärtsjukvård vanligen tolkas som lindriga kan medföra allvarliga komplikationer med risk för dödlig utgång för den som har ett medfött hjärtfel.Tillgången till läkare med specialistkunskap om medfödda hjärtfel ser olika ut i olika delar av landet. För att kunna garantera patientsäkerheten behövs det på sikt 160 specialutbildade kardiologer.För den stora gruppen unga hjärtsjuka sänder vi nu ett nödrop. Flera åtgärder är angelägna:? En nationell rutin för överföring av patienter med medfödda hjärtfel från barnkliniker till utbildade specialister på sjukhusen är nödvändig.? Socialstyrelsens riktlinjer bör kompletteras med krav på minst ett återbesök före 20 års ålder hos en specialist för vuxna med medfödda hjärtfel. Landstinget i Östergötland bör säkerställa att en sådan systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna sker redan nu.? Landstinget i Östergötland måste säkerställa att varje större sjukhus i länet har minst en kardiolog med särskild fördjupning inom området medfödda hjärtfel.Vi är stolta över att svensk sjukvård räddar allt fler av de barn som föds med hjärtfel. Men vi skäms också över att många ungdomar med medfödda hjärtfel inte får kunnig och välorganiserad vård när de lämnat barnklinikens specialistvård. De är värda en bättre framtid än den samhället i nuläget kan erbjuda.Staffan JosephsonUlf Grape

Sökresultat

Insändare Respekt, värme och kompetens = trygghet

Insändare Oförstående Demirok - eller oinitierad?

Insändare Rysslands svaghet

Insändare Tänk inte på miljön!

Debatt En (S)-budget för jobb och hälsa

Ledare Mona Sahlins rödgröna problem

Insändare Hur fungerar Östgötatrafikens busskort?

Insändare Blända av vid alla möten

Insändare Dåligt skötta gång- och cykelbanor

Ledare Vem har äganderätt på kulturhistoria?

Debatt Sjukvården i Östergötland glömmer ungdomar med hjärtfel

Ernst Klein: Är det språkpoliser vi behöver?

Insändare Linköpings bilförare är oansvariga

På tisdag harjag varit snusfrii fem veckor

Insändare Man måste ansöka om pension

Insändare Hundar ska inte dra kättingar

Insändare Det är självförvaltning i Brunnby

Insändare Sjukvårdsrådgivningen är hårt belastad

Det är KRIS,men regeringenfortsätter blunda

Det kan bli tufft i backen