Sökresultat

16 februari 2009 04:00

Vi socialdemokrater presenterade i oktober vårt förslag till budget för Linköping 2009-2010. Det är en massiv satsning för att få alla Linköpingsbor i jobb, att bryta ohälsan, öka tryggheten för äldre och ställa om Linköping till en ekologiskt hållbar stad.Några konkreta förslag som vi presenterade var:? Att utveckla jobbcentra i Ryd, Skäggetorp, Berga för att lokalt ute i bostadsområden sätta in stöd så att alla som kan arbeta också ska få ett arbete.? Att genomföra en storsatsning på elevhälsan och genom att utveckla lokala ungdomshälsor motverka den ökande psykiska ohälsan hos unga Linköpingsbor, inte minst hos unga tjejer.? Att tillsammans med landstingen utveckla gemensamma hälsocentraler för äldre för att stävja oro och stärka hälsan.? Att aktivt genomföra åtgärder för att hejda klimatkrisen, exempelvis genom att satsa på att utveckla spårbunden kollektivtrafik i Linköping.De moderata kommunpolitikerna Hanna Höglund och Stefan Erikson menar i en debattartikel (Corren 3/2) att vi socialdemokrater genom dessa förslag är ansvarslösa och att vi riskerar kommunens ekonomi. Det är en märklig kritik. Vårt budgetförslag är fullt ut finansierat inom nuvarande skattenivå och vi har för vår del svårt att se att en stor satsning på att få fler Linköpingsbor i arbete och att bryta utanförskapet skulle vara oansvarigt.I ett läge där Linköping står inför kraftigt ökad arbetslöshet och neddragningar i välfärden har den lokala borgerliga ledningen reducerat kommunpolitikens roll till att administrera regeringens politiska initiativ. När Hanna Höglund och Stefan Eriksson skriver att den borgerliga budgeten är "stram och ansvarsfull" har vi svårt att se det som annat än nymoderat nyspråk. Initiativlös blir stram, idélös blir ansvarsfull. Vår uppfattning är att Linköping i detta läge i stället behöver en politik som bryter utanförskap, bekämpar ohälsan och ökar tryggheten.Jakob BjörnekeEva Lindh

Debatt En (S)-budget för jobb och hälsa

Nibe ökar vinsten

Insändare Dåligt plogat och sandat i Brunnby

7 februari 2009 00:00

Alliansregeringen är på väg att öppna möjligheter att bygga nya kärnkraftverk i Sverige. Frågan blev aktuell när regeringspartiet KD gjorde helomvändning i denna fråga. Man kan inte frigöra sig från tanken på populism inför detta plötsliga lappkast. Partiet har låga opinionssiffror och riskerar att åka ur riksdagen. Man har märkt ett ökat intresse för kärnkraft hos allmänheten och ser en chans att förbättra sin popularitet.Tyvärr gör Centern samma helomvändning. Maud Olofsson har vikt sig och tycks prioritera enigheten i alliansen för att kunna vinna nästa val.- Centern har inte ändrat ståndpunkt, säger hon, - men vi får ha kärnkraft i överskådlig tid. I mina öron låter detta motsägelsefullt. Så har jag inte uppfattat Centerns ståndpunkt tidigare. Frågan är hur stor del av partiet hon har med sig. Det är tragiskt när maktbegäret får politiker att överge sina ideologier.En sak som man talar väldigt lite om i samband med kärnkraften är uranbrytningens fruktansvärda miljökonsekvenser. Det finns uranfyndigheter i Sverige, men ingen vill ha brytning i sitt närområde. Det innebär nämligen hälsorisker för gruvarbetare och befolkning och medför stor skada i naturen.Här i landet föredrar vi att importera uran och överlåta eländet till andra. Mot kärnkraft talar även det faktum att uran beräknas ta slut om 50 år.Man talar om att kärnkraft producerar billig el. För detta finns inga belägg. Många experter säger att el från nya kärnkraftverk kommer att bli dyr.Frågan om avfallets slutförvaring är ännu inte löst och den hanteringen kommer att kosta enorma belopp.I kärnkraftfrågan håller jag med Mona Sahlin, och man borde över partigränserna kunna enas om en hållbar, långsiktig, miljövänlig energipolitik, och framförallt satsa på forskning som möjliggör minskad elförbrukning.Gammal centerpartist

Insändare Maktbegäret får politiker att överge sina ideologier

Insändare Rollatorn - en fantastisk uppfinning

Insändare Nästa, Mjärdevi.

Insändare Våra mjölkkor är väl omhändertagna

Insändare Mjölkkossorna behandlas illa

16 januari 2009 03:00

Landstinget i Östergötland har under hösten lagt fram en prioriteringslista för ytterligare besparingar. I denna lista återfinns ett antal hjälpmedel som kommer att bli egenvårdsprodukter om förslaget går i genom. Med egenvårdsprodukter menas att landstinget inte längre kommer att stå för kostnaden för dessa hjälpmedel, trots att behov finns hos den aktuella brukaren. Indragningen tänker man sig ska spara pengar för landstingets räkning.En av de produkter som finns på listan är rollatorer för utomhusbruk. Man ska alltså inte längre vara berättigad att av landstinget få en rollator för endast utomhusbruk utan får stå för den kostnaden själv, vilket många äldre inte har råd med.Jag ställer mig mycket frågande till om detta är ett klokt val. Bland äldre idag kan rollatorn vara avgörande för om man vågar ta sig ut i samhället. Många kommer att välja att isolera sig inne, med följd att det sociala nätverket minskar. Med detta följer inaktivitet och nedstämdhet som i längden kan ge att man blir snabbare sjuk och livskvaliteten minskar. Om en äldre person ramlar ute och bryter lårbenet eller får en höftfraktur (vilket är en mycket vanlig skada vid fallolyckor för äldre personer) så kostar det landstinget betydligt mer än vad en rollator gör. En utomhusrollator kostar i genomsnitt 1 500-2 000 kronor för landstinget. En person som får en höftfraktur ligger i genomsnitt 3 dygn på en ortopedisk avdelning för operation och rehabilitering. Då äldre personer oftare drabbas av komplikationer efter en operation så får man räkna med att rehabiliteringen blir betydligt längre i vissa fall. Det kan handla om att man får blodproppar, liggsår, lunginflammation etcetera som inte bara förlänger rehabiliteringen utan även försämrar livskvaliteten efteråt. Många blir inte helt återställda utan är resten av sitt liv beroende av andra hjälpinsatser och vård.Om man snabbt räknar på vad en operation och rehabiliteringsperiod för en enda person som bryter sig skulle kosta landstinget så blir det många rollatorer, kanske 30 stycken eller ännu mer. Och sedan har vi kostnaden för vården i hemmetDet förvånar mig att landstinget i Östergötland tänker så kortsiktigt i sina besparingsåtgärder. Kanske är det för att ekonomin är så dålig som den är i dag. Många av de nya sparbetingen slår mot äldre och redan sjuka människor. Landstinget; satsa istället på förebyggande och hälsofrämjande åtgärder för att spara pengar!Malin Asmundsson

Debatt Hur tänker landstinget?

Halv seger för nye Malmö-tränaren

Trucktillverkare varslar 97

Insändare Inför fyrverkerifri zon i Linköping

Cargotec varslar i Småland

Bilbrand spreds till garage

Insändare Svar från Tekniska verken:

Insändare Rättvisemärkt = färre mellanhänder

Insändare Lata bilister

Alliansen iLinköping stårutan beredskap

330 jobb bort hos Cargotec

Familjer hemlösa efter brand

Sida 75 av 87