Vad

Niclas Ericsson: Raketer som urholkar själen

15 januari 2009 00:01

Svar till Stefan Karlsson, med flera, angående vargens utbredning.Vill inleda med att påstå att vargen är tillbaka i Sverige för att stanna. Detta är beslutat av våra folkvalda, tidigare som sittande. Vargen är ingen hotad art. Etappmålet på 200 vargar i Sverige är nått och passerat enligt de inventeringar som gjorts. Syftena med vargjakt är i huvudsak fyra:Begränsa antalet, öka skyggheten, skyddsjakt på problemvargar och ökad acceptans, bland alla de som bor och verkar med varg i sin närhet. Har följt vargdebatten i Dalarna, främst på grund av att jag är född, uppvuxen och även jagar där. Har även haft förmånen att deltaga vid pejling av varg. Kort kan väl sägas att debatten ibland tar sig uttryck för människans sämsta egenskaper, där grälsjuka individer får allt för stor plats i media. Är vi i Östergötland inte beredda på vad det innebär att förvalta delar av den svenska vargstammen, kan det nog komma som en kalldusch för somliga. Jag tror nämligen att en etablering tidsmässigt inte är så väldigt långt borta. Priset kommer för vissa att upplevas högt, alltför högt. Jag vågar nog påstå att de som gapar mest om fler vargar, aldrig tagit sig tid att lära lite om vargen, aldrig kommer i närheten av en vild varg, och vet förmodligen om det. Nyhetens behag brukar vara kortvarig.Kombinationen av rovdjur och människor har sällan varit lyckad, genom tiderna. Vargen är ett av våra största rovdjur med många sidor som kräver respekt, tålamod och framför allt kunskap av de människor den har i sin närhet.Människorna som har vargen som granne/inneboende kräver och ska visas respekt för sin rädsla, tankar och åsikter. Myndigheterna måste vara lyhörda och visa handlingskraft då problemvargar dyker upp, och tillåta skyddsjakt.Slutligen, sök saklig information. Kontakta Länsstyrelsen Dalarna och/eller läs det som Grimsö viltskadecenter tillhandahåller.Erik

Insändare: Vill Östergötland ha delar av vargstammen?

Insändare: Vårdföretagen har bäddat själva

Insändare: Vart är Svenska kyrkan på väg?

Insändare: Jägarna är inga skjutgalna individer

Insändare: "Tårarna brände i mina ögon"

Stefan Fölster: Mer kärnkraft och färre bomber

Insändare: Vad ger flygplatsutbyggnad tillbaka till skattebetalarna?

Det finns inga genvägar

Insändare: Ta bort det röda skynket

Debatt: Rätt ska vara rätt

Insändare: Var försiktig på isen

Insändare: Varför hålls inte rätt hastighet?

9 januari 2009 00:00

Gravar efter slaget vid Stånge-bro 1598 - kontra ett nytt Resecentrum.Under september 2005 tog jag under Ordet fritt upp frågan om det var lämpligt att förlägga det nya Resecentrumrt ute vid Stånge-bro. Under februari 2007 föreslog jag, att det kanske var bättre att bygga på en extra våning på den befintliga centralstationen istället.Under mars månad 2007 skickade jag ett mejl till länsmuseet och ställde frågan till dem, om det verkligen var lämpligt att bygga nytt ute vid Stångbro utan att först få ett godkännande av dem eller Riksantikvarieämbetet innan man satte spaden i marken. Från dem fick jag inget svar på min fråga.Ledningen tyckte kanske inte att det var deras bord, frågan om gammal historia, och speciellt i deras eget närområde.Bra att Håkan Wasén belyser denna fråga i lördagens Corre. Det var bra formulerat och verkligen läsvärt.Den fråga jag själv ställer mig är naturligtvis; vad kommer att hända om man till äventyrs hittar ett antal gravar av historiskt värde? Tar kommunen ändå en stor grävskopa och forslar bort dessa någon annanstans där de passar in bättre in i ett nytt område i stans utkanter? Hur blir det då ställt med den så kallade gravfriden?Riksantikvarieämbetet borde i rimlighetens namn vara den instans som ger sitt medgivande innan kommunen överhuvudtaget kommer på tanken att flytta nuvarande Resecentrum till den tilltänkta platsen utefter Stångebrofältet. Här är det trots allt fråga om estetik och moral, men sådana frågor har kanske våra ledande politiker aldrig hört talas om.Det viktigaste tycks tydligen vara, att tågen kommer fram i rätt tid och att stadsplaneringen passar bäst in i deras nytänkande. Nästa gång ger de sig väl på S:t Larskyrkan.Tänk att få kunna förtäta bebyggelsen mitt i centrum! Nya fina varuhus där folk handlar och åter handlar. Det vore väl smaskens?Fritz Widqvist, Linköping

Insändare: Gäller inte gravfriden på Stångebrofältet?

Varför ska detvara så svårt?

Israel kanaldrig bombafram freden

Insändare: Hundeländet i Linköping

Insändare: Inför fyrverkerifri zon i Linköping

Insändare: Försumlighet har skett

7 januari 2009 00:00

Jag arbetarsom lärare i samhällskunskap och historia på en gymnasieskola i länet. I styrdokument och kursplaner beskrivs att vi lärare aktivt ska arbeta för ett demokratiskt samhälle, att vi ska arbeta mot särbehandling, diskriminering och för ett mångkulturellt samhälle.Jag anser att detta är mitt mål med mitt yrke; att alla individer ska känna sig trygga, få lära sig om sina mänskliga rättigheter samt få dem tillgodosedda och att de sedan ska kunna tillämpa ett demokratiskt tanke- och handlingsmönster.Jag blir så oerhört besviken på samhället då jag som privatperson dag efter dag måste skrapa ner klisterlappar med antidemokratiska budskap uppsatta av Folkfront i mitt hemkvarter. Demokrati och yttrandefrihet i all ära!Det jag inte kan förstå är hur vi ska kunna skapa ett demokratiskt samhälle, utan diskriminering, när denna typ av grupper som så tydligt har som syfte att rensa ut en viss del av befolkningen får härja fritt. Jag vill att vår stad ska vara en trygg plats där ALLA ska kunna känna sig trygga och välkomna.Jag är oerhört besviken på att detta får försiggå i tysthet och att vi medmänniskor inte agerar ljudligare mer. Hur kan en grupp/ett parti som Folkfront (tidigare NSF) som så tydligt bestrider demokratin få höras och synas så mycket?Vad menar jag då med att de bestrider demokratin? Jo följande: de framhåller klart och tydligt att de inte anser att alla människor är lika i värde och rättigheter (strider mot FN:s deklaration över de mänskliga rättigheterna artikel 1).Jag som dessutom undervisar i historia har rätt bra koll på vad som historiskt har skett då antidemokratiska idéer får florera. Titta till exempel på folkmorden i Rwanda och Nazityskland. Kan historien upprepas? Dessa grupper tillåts komma undan med spridning av propaganda som rör hets mot folkgrupp, diskriminering av homosexuella osv. Vilken grupp blir det som de vänder sig mot näst? Förståndshandikappade? Romer? Andra oliktänkande? Vi har sett det förut!Dags för medelsvensson att bidra i arbetet mot rasismen och se till att dessa grupper inte får nå ut med sitt budskap utan kritik. Vi måste våga ta diskussionen och våga stå upp för vårt demokratiska system och de mänskliga rättigheterna. Använd yttrandefriheten, utan att diskriminera!Frida, gymnasielärare

Insändare: Vilket pris har yttrandefriheten?

Sida 12 av 21