Sökresultat

8 januari 2009 00:00
Gävle

Widing fixade vinsten

8 januari 2009 00:00
Örnsköldsvik

Modos Yetman tvåmålskytt

7 januari 2009 16:29
<p>Folkfronten, ett parti med nationalsocialistiska rötter, vill väcka sympatier genom att skänka kläder till Stadsmissionen i Linköping.</p><p>Det är ett avskyvärt projekt, eftersom tanken är att hjälpa "svenskar". Enbart svenskar. Folkfronten kallar detta för ett "socialt engagemang" och talar om en "folkgemenskap".</p><p>Att peka ut vissa människor som värda att hjälpa, medan andra inte är värda det - det är motsatsen till medmänsklighet.</p><p>Och vilka är egentligen "svenska"? Ska vallonerna, som kom hit på 1700-talet, räknas? Ska de resande, som kom hit på 1500-talet, räknas? Ska samerna, som var här före alla andra, räknas? Ska finnarna räknas som värda hjälp?</p><p>Eller är det kanske bara de som kan bevisa att de har rent vikingablod i ådrorna som förtjänar att ingå i Folkfrontens gemenskap?</p><p>Inte ens kungen går säker den dag vi börjar sortera folk i äkta och oäkta svenskar. Absurt är ordet.</p>

Ledare Inga äkta svenskar

Inga äkta svenskarInga äkta svenskar
7 januari 2009 00:00
<p><b>Jag arbetar</b><b />som lärare i samhällskunskap och historia på en gymnasieskola i länet. I styrdokument och kursplaner beskrivs att vi lärare aktivt ska arbeta för ett demokratiskt samhälle, att vi ska arbeta mot särbehandling, diskriminering och för ett mångkulturellt samhälle.</p><p><b>Jag anser att </b>detta är mitt mål med mitt yrke; att alla individer ska känna sig trygga, få lära sig om sina mänskliga rättigheter samt få dem tillgodosedda och att de sedan ska kunna tillämpa ett demokratiskt tanke- och handlingsmönster.</p><p>Jag blir så oerhört besviken på samhället då jag som privatperson dag efter dag måste skrapa ner klisterlappar med antidemokratiska budskap uppsatta av Folkfront i mitt hemkvarter. Demokrati och yttrandefrihet i all ära!</p><p><b>Det jag inte</b> kan förstå är hur vi ska kunna skapa ett demokratiskt samhälle, utan diskriminering, när denna typ av grupper som så tydligt har som syfte att rensa ut en viss del av befolkningen får härja fritt. Jag vill att vår stad ska vara en trygg plats där ALLA ska kunna känna sig trygga och välkomna.</p><p>Jag är oerhört besviken på att detta får försiggå i tysthet och att vi medmänniskor inte agerar ljudligare mer. Hur kan en grupp/ett parti som Folkfront (tidigare NSF) som så tydligt bestrider demokratin få höras och synas så mycket?</p><p>Vad menar jag då med att de bestrider demokratin? Jo följande: de framhåller klart och tydligt att de inte anser att alla människor är lika i värde och rättigheter (strider mot FN:s deklaration över de mänskliga rättigheterna artikel 1).</p><p><b>Jag som dessutom</b> undervisar i historia har rätt bra koll på vad som historiskt har skett då antidemokratiska idéer får florera. Titta till exempel på folkmorden i Rwanda och Nazityskland. Kan historien upprepas? Dessa grupper tillåts komma undan med spridning av propaganda som rör hets mot folkgrupp, diskriminering av homosexuella osv. Vilken grupp blir det som de vänder sig mot näst? Förståndshandikappade? Romer? Andra oliktänkande? Vi har sett det förut!</p><p><b>Dags för </b>medelsvensson att bidra i arbetet mot rasismen och se till att dessa grupper inte får nå ut med sitt budskap utan kritik. Vi måste våga ta diskussionen och våga stå upp för vårt demokratiska system och de mänskliga rättigheterna. Använd yttrandefriheten, utan att diskriminera!</p><p><b>Frida, gymnasielärare</b></p>

Insändare Vilket pris har yttrandefriheten?

5 januari 2009 00:00
<p><b>Vår alliansregering </b>har beslutat att det skall bedrivas jakt på varg. Man anser att stammen nu består av 200 exemplar och att det kan vara dags att skjuta av del av dem.</p><p>Samtidigt säger regeringen att man skall importera vargar från öster för att vår egen vargstam hotas av in-avel. Hur går detta ihop? Att både skjuta av vargar och att importera nya.</p><p>Detta beslut tyder på bristande kompetens i frågan. Man har ju expertis att tillgå i Naturvårdsverket, men man lyssnar inte på vad de säger. I stället lyssnar man på vad de svenska jägarna har att säga.</p><p>Dessa har ju i alla tider hatat vargen för att den konkurrerar om deras jaktbyten. De här skjutglada individerna får färre älgar och rådjur att döda om det finns vargar i skogarna, så naturligtvis vill de döda så många vargar som möjligt.</p><p>Regeringen är mån om att vara populär så därför fattar de dessa populistiska beslut som inte bygger på vetenskapligt underbyggda undersökningar utan man har endast satt upp fingret i luften och känt att nu blåser vindarna åt det här hållet och då fattar vi detta beslut. Vad det sedan har för konsekvenser för vargstammen struntar regeringen fullständigt i.</p><p>Faktum är att vår vargstam ingalunda är livskraftig. Att börja skjuta av vargar vore katastrofalt för arten.</p><p>Vi behöver en livskraftig vargstam i Sverige och vargen behöver vara fridlyst i många år framöver för att kunna växa till sig. Att lyssna på jägarna som bara talar i egen sak är förkastligt.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare Fridlys vargen många år framåt

Fridlys vargen många år framåtFridlys vargen många år framåt
5 januari 2009 00:00
Luleå

Djurgårdens svit mot Luleå håller

5 januari 2009 00:00
Skellefteå

Skellefteå hittar målet igen

5 januari 2009 00:00
Timrå

Modo på kvalplats efter ny förlust

3 januari 2009 00:00
Skellefteå

Skellefteå krossade Luleå

3 januari 2009 00:00
Örnsköldsvik

Skröder sköt Modo till seger

3 januari 2009 00:00
<p><b>Nyss hemkommen </b>från en timmes promenad i Mjölby den 30/12 går mina tankar till alla er som köper ut fyrverkerier till era barn/-ungdomar. Trots förbud att skjuta dessa raketer, förutom under begränsad tid på nyårsafton, så har det smällt och sprakat i flera dagar nu.</p><p>Jag skulle gärna vilja veta vilka ni är, ni vuxna som uppmuntrar era barn att trotsa lagar och förordningar. Gör ni det även när det gäller andra saker? Är ni djurvänner? För ingen kan väl ha undgått att det finns många djur som lider av detta och även människor med tragiska händelser bakom sig. Vad försvarar ni er med när ni köper ut dessa fyrverkerier och bidrar till detta ständiga återkommande okynnesskjutande?</p><p>Jag vill försöka förstå er och väntar spänt på ert svar och givetvis finns det många olika sådana. Själv har jag uppfostrat tre barn till att värna om människor och djur och visa hänsyn, alltså blir vi inte några pyrotekniska, hänsynslösa egoister bara för att vi firar nyår en gång om året! Men visst, det är okej om det avfyras under ordnade former och på en bestämd tid, då vet alla vad som gäller och man kan planera därefter.</p><p>Jag har förhoppning om mer hänsyn under 2009.</p><p><b>"Vetgirig"</b></p>

Insändare Vilka är ni som förser barn med fyrverkerier?

3 januari 2009 00:00
<p><b>Jag förstår </b>inte det här! Förr smälldes raketer och smällare någon timme runt 12-slaget på nyårsafton. Nu börjar eländet på juldagen och fortsätter förbi trettonhelgen.</p><p>Jag och många med mig har hundar som är livrädda. Ni som har någon uns av empati kan kanske förstå vilket lidande det är. Jag läste i Corren att det bästa vore om man kunde resa bort med sin hund - det kanske för de flesta skulle gå bra om det rörde sig om en dag, men inte i flera veckor.</p><p>Jag frågar mig: Var är dessa barn och ungdomars föräldrar? Man ska ju vara 18 år för att få köpa skräpet. I mitt bostadsområde har jag bara sett barn upp till 15 år som smäller.</p><p>Det skrivs i tidningar om varsel och att folk har det besvärligt ekonomiskt - det tror jag inte ett ögonblick på med tanke på hur mycket pengar som läggs på skräpet.</p><p>Varför kan vi inte få ett försäljningsförbud på smällare och raketer eftersom polisen tydligen inte har några som helst resurser för att hålla ungarna i schack.</p><p>Snälla - använd pengarna till något bättre än smällare och tänk på alla djur som far illa.</p><p><b>Birgitta och Alice</b></p>

Insändare Det smäller från jul till trettonhelgen

2 januari 2009 09:59
<p><b>Regissören Baz </b>Luhrman vill göra en vår tids "Borta med vinden" fast i Australien. Det är pampiga vyer och en kämpande gård på landet.</p><p>Nicole Kidman spelar Scarlett O?Hara-karaktären lady Sarah Ashley som är fåfäng och fjompig men som tvingas kavla upp ärmarna och odla tjockt skinn på näsan för att överleva och rädda gården. Där finns flera paralleller mellan filmerna. Men istället för att bli en tidlös klassiker är "Australia" bara snyggt filmad och löjligt lång.</p><span class="mellanrubrik"><b>Fjantande skådespeleri</b></span><p>Speltiden används inte på ett bra sätt och handlingen känns väldigt splittrad. Under filmens två timmar och fyrtio minuter hinner den transformeras till en mängd olika filmer. Den första timmen kunde vara barn- eller familjefilm med allt överspelande och fjantande. Skådespelet är som taget ur valfri 40-talsbuskis där fruntimret blir rasande när de vilda karlarna slåss så hennes resväskor går sönder och skickar underkjolarna flygande genom luften. Jag trodde knappt mina ögon.</p><p>Sedan kommer det storslagna western-äventyret. Lady Sarah följer med den stilige kofösaren (Hugh Jackman) och gänget ut på den australiska slätten. För att rädda ägorna ska boskapen föras till kuststaden Darwin och säljas till armén. Det är skenande hjordar och närbilder på skurkar som skrattar ondskefullt när de lyckas genomföra sina elaka planer.</p><span class="mellanrubrik"><b>Sidohistorier</b></span><p>De sista fyrtio minuterna är min favoritdel. Krigsfilmen. Andra världskriget rasar och japanerna anfaller Darwin med stridsflygplan. Äntligen slipper vi allt överspelande. Men det var definitivt inte värt besväret att se de första timmarna för att få se sista delen.</p><p>Lägg därtill en mängd sidohistorier som den om hur illa aboriginerna behandlades i Australien och om den söta pojken Nullah (Brandon Walters) som Sarah Ashley träffar och tar hand om. Det blir på tok för mycket. "Australia" är illa berättad och saknar all trovädrighet. Men om dina krav inte är högre än att en snygg film duger är det bara att köra i vind.</p><p>Karin Larsson</p>

Baz Luhrman vill för mycket

Baz Luhrman vill för mycketBaz Luhrman vill för mycket
2 januari 2009 00:00
<p><b>I Corren </b>kunde man läsa hur våra politiker från både socialdemokraterna och moderaterna "slog ett slag för flyget" och Linköping Aviation Park. Det nämns i artikeln att man vill skapa förutsättningar för en framtida företagspark med flyginriktning. Lindvall säger att "det här är bra för näringslivet, bra för medborgarna och bra för kommunen".</p><p>Jag frågar mig däremot: hur är det här bra för miljön? Vi har ju alla ambitionen att minska koldioxidutsläppen genom mängder av olika åtgärder. Att flyget är en av de stora bovarna när det gäller utsläpp är ju väl känt. Om nu kommunen satsar på mer flyg, så får jag inte den här ekvationen att gå ihop.</p><p>Det vore lämpligt om någon från kommunen kunde reda ut hur man har resonerat och hur "ett slag för flyget" passar in i kommunens mål när det gäller att minska utsläppen.</p><p><b>Sture Berg</b></p>

Insändare Ett slag för flyget - dåligt för miljön

1 januari 2009 19:00
<p>Listor hit och listor dit. Kring nyåret är det alltid en massa listor. Här kommer en ni aldrig sett. Corren visar ju i dag på sportsidorna en lista över de som tidningen tycker 50 bästa idrottarna i Östergötland. Att Vadstenatjejen i Akillesdress, Maja Strömberg, som är bäst i Europa är med är ju självklart, men alla de som saknas på listan? Har de inte gjort sitt bästa? Inte kämpat nog? Inte slitit tillräckligt på hundratals träningar? Eller inte blivit omskrivna så ofta? </p><p>Jaja, hur som helst, jag har gjort en egen lista - Auerlistan. Den är ingen rangordning efter resultatmeriter eller idrottsliga kvaliteter över huvud taget. Är man med på Auerlistan kan man visserligen vara bäst i sin klubb, men alls inte nödvändigtvis. Man råkar bara hamna där för att jag rannsakade mitt minne och fann just de här:</p><p>Därför säger jag gott nytt år till: Alexandra Lindholm, RP, Erik Nyberg, Linköpings HK, Erik Nyberg (det är ingen upprepning utan en annan Erik Nyberg, den här gången från Mantorps HF), alla som heter Esping och sysslar med ridsport, alla som heter Esping och sysslar med någon annan idrott, alla som heter Esping över huvud taget. </p><p>Så där ja, det var 50.</p><p>(Nej, skärp mig nu): Mattias Gustavsson, Linköpings Volleybollclub, Pernilla Billeson, Linköpings skidklubb, Salam Issa, BK Dacke, Britta Norén, Boxholm-Mjölby OL, Daniel Friberg, Motala AIF skridsko, Conny Gustafsson, Boxholms IF, Lisa Eriksson, Bergs IK, Joakim Karlsson, Linköpings IBK, allas dröm i Linköpings TK, nej alla Ström (2) i Linköpings TK, menar jag, vi kan säga alla som heter Ström överhuvudtaget (det är nära 11 000 i Sverige), Jonatan Francén, Tjällmo-Godegårds OK. Och så hon vars namn jag inte minns.</p><p>Nu har jag inte nämnt en enda ledare, förutom de som heter Esping och Ström, men kan väl säga Jennifer Wiktander, World class, och Ann Rindestål, Feelgood. Och alla på Friskis. Gott svett år.</p>

Listan ni intevisste fanns

31 december 2008 00:00
<p>Replik till Christer Larsson, 27/12.</p><p><b>Om miljöpartiet fått</b> bestämma hade Linköpingsbornas skattepengar inte slösats på att subventionera det mest klimatskadliga transportsättet. Med snabbtåg till Skavsta behövs ingen flygplats varken i Linköping eller Norrköping. Redan nu kan man resa till Kastrup med tåg på mindre än tre och en halv timme.</p><p>Vi instämmer med Christer Larsson att våra skattepengar kan användas bättre än till att öka flygresandet. Vi beklagar att en politisk majoritet inte delar vår insikt att det vi behöver investera i är klimatvänlig kollektivtrafik och energiproduktion och bibehållen kommunal service, vilket vi beskriver i vårt budgetförslag för Linköping 2009-2010.</p><p>I den översiktsplan för staden som kommer att beslutas framöver strävas mot att sexdubbla antalet flygresor till och från Linköping. Det är ett rimligt mål för ett starkt särintresse som flygplatsen. Men det kan aldrig vara målet för en klimatsmart kommun, som Linköping vill vara. En sådan bör vara så flygfri som möjligt.</p><p><b>Annika Lillemets </b><b>Gruppledare (mp)</b></p>

Insändare En klimatsmart kommun subventionerar inte flyg

31 december 2008 00:00
<p>Svar till "Ytterligare en singel", 27/12.</p><p><b>Först vill jag</b> bara säga att det är tråkigt att du på något sätt, hamnat fel hos män, då det verkar vara så att du blivit sårad många gånger men att dra alla över samma kam är inte rätt. I detta fall tycker jag det är ett stort påhopp och slag under bältet av hög rang.</p><p>Det är ledsamt att läsa hur du på något väldigt konstigt sätt mer eller mindre "fastställt" att män skulle vara automatiskt otrogna efter en viss tid. Vi kan ju fastställa detta är inget genusproblem, vare sig manligt eller kvinnligt. Hur tror du alla osäkra kvinnor och för den delen trogna män känner sig när du skriver detta?</p><p><b>Påhoppad oskyldig man</b></p>

Insändare Fult påhopp på oss män

31 december 2008 00:00
<p><b>Då har </b>det börjat igen! Svaveldoften kan nog kännas här i Berga, Linköping, för nu har det börjat säljas fyrverkerier och smällare igen. Vi får ju se hur många idioter skadar sig i år.</p><p>Svavlet man kan känna kommer från mig då jag går och svär om och omigen ganska saftigt, över dessa individer som börjar skjuta raketer och smällare en vecka innan och ett tag efter nyår!!</p><p>Min hund går, nu igen, på lugnande. Han ligger ändå och skakar under sängen, vill knappt gå ut och jag måste mer eller mindre tvinga ut honom när det är mörkt, på grund av dessa människor som tyvärr har råd med fyrverkerier när de borde ha dålig ekonomi enligt media!</p><p>Och hur får alla barn tag i raketer och smällare? Bryr sig inte föräldrarna om deras barn har kvar fingrarna efter nyår?</p><p>Tycker det är skrämmande och visst jag kan känna att jag är en elak kärring som hoppas att folk ska skada sig så att det kan bli förbjudet med det där otyget, men så är det!</p><p><b>Elaka tjejen med livrädd hund i Berga</b></p>

Insändare Hur får barn tag i smällare och raketer?

31 december 2008 00:00
<p><b>Nu har </b>vi kommit fram till det jobbigaste på hela året, dessa SMÄLLARE som skjuts från morgon till sena natten. Vi som hundägare har det jobbigast, våra fyrfota vänner måste ut.</p><p>Jag har sett med egna ögon hur minderåriga skjuter. Har inte föräldrarna till dessa barn något ansvar? Politiker måste då ta ansvar införa förbud mot detta. Inför licens och särskilda platser att skjuta upp på. Inte i närheten av bostadshus för det skapar många bränder och hemlösa människor och så får det inte vara.</p><p>Hålls inte förbudet måste det införas höga böter mot dem som bryter mot lagen. Ni som säljer detta ser enbart pengar i det hela. Gör som Maxi, sluta sälj fyrverkerier.</p><p><b>Britt-Marie med hundar!</b></p>

Insändare Inför förbud mot smällare på offentliga platser

Inför förbud mot smällare på offentliga platserInför förbud mot smällare på offentliga platser
31 december 2008 00:00
<p>Svar till "Think outside the box", 24/12.</p><p><b>Jag kan hålla </b>med om, att vi skall hålla på våra svenska traditioner, men samtidigt är det upp till var och en att hålla på jultraditionerna.</p><p>Med vad vi verkligen skall hålla på är väl svenska språkets traditioner, där tvingas vi allt för ofta läsa bruksanvisningar på engelska, vi bor ju som du säger fortfarande i Sverige, varför skall allt skrivas på engelska?</p><p>Vi är ganska många fortfarande kvar i livet, som inte har haft förmånen att gratis få lära sig det språket, men du har skrivit under med engelska, vågar du inte skriva ditt namn.</p><p><b>MONICA GUSTAVSSON</b></p>

Insändare Prata och skriv på svenska

Sida 448 av 500
Sida 448 av 500