17 februari 2009 01:00
<p>Det krävs ingen större tankeverksamhet för att begripa varför ungdomar (för det gäller främst de yngre generationerna) väljer nedladdningsbara gratisalternativ framför lagliga CD- och DVD-skivor för några hundralappar. Möjligheten finns ju och den tekniska utvecklingen går inte att stoppa, lyder ursäkterna.</p><p>Men i går drogs ett försök att förhindra den illegala fildelningen igång genom den uppmärksammade rättegången mot fyra personer bakom fildelningssajten Pirate Bay. Åtalet gäller förberedelse och medhjälp till upphovsrättsbrott mot 20 artisters alster, nio filmer och fyra dataspel. Det kan, om domen blir fällande, utmynna i både fängelse och skadestånd på sammanlagt 115 miljoner kronor.</p><p>Försvarets linje är att Pirate Bay inte kan fällas eftersom sajten i sig inte levererar några filer utan endast fungerar som en vägvisare till nedladdningsplatser. Pirate Bay tillhandahåller en tjänst som det är upp till varje användare att bruka lagligt eller olagligt. Hur brukaren gör, bryr sig sajten inte om och tar heller inte ansvar för.</p><p>Det är en lika uttjatad som klen ursäkt. Pirate Bay lever på att internetanvändare laddar ned material som sajten hänvisar till. Argumentet att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt, som en av de åtalades advokater hävdade i rätten, klingar falskt. Särskilt som de åtalade själva medgav på en egen presskonferens att de vill "fronta med att folk fildelar". </p><p>Att värna upphovsrätten är oerhört centralt. Men det är lättare att göra i teorin än i verkligheten, där nedladdning av film, musik och annat står för en stor del av internetaktiviteten - enligt sajten själv svarar Pirate Bay ensamt för 40 procent av all datatrafik. Och de som utnyttjar "tjänsten" struntar i normer från upphovsmän, politiker och ledarskribenter. Bland dessa finns också de som anser att fildelning av upphovsrättsskyddat material borde vara lagligt. </p><p>Att världens blickar riktas mot rättegången verkar inte störa Pirate Bay, som avfärdar åtalet som meningslöst. Fildelning har kommit för att stanna, menar man och framställer sig som budbärare för en större sak. Att det ofta är budbäraren som straffas är å andra sidan inte okänt.</p><p>Stödet för nedladdning är stort. Hur ska man hantera en kriminell handling som blivit så slentrianmässig att den av många inte längre betraktas som ett brott? Vissa förespråkar den enkla lösningen att legalisera, andra kräver totalförbud. En gyllene medelväg kan finnas i avgiftsbelagd och mer lättillgänglig nedladdning, en verksamhet som har ökat. Trots det är all nedladdning av musik till 95 procent illegal...</p><p>Rättegången mot männen bakom Pirate Bay beräknas ta cirka tre veckor. Sedan följer väntetid på domen, som sannolikt kommer att överklagas oavsett utfall. Hursomhelst kommer domen - från vilken instans den slutgiltigt än kommer - att bli principiellt avgörande. Vid fällande dom kan drakar som Google och Yahoo dras med i fallet.</p><p>Citat: <b>"Att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt klingar falskt."</b></p> Ledare: Träff eller bom mot piraterna?
