Svar på ledarkrönikan "SD använder kristendomen för att stoppa östgötsk moské – märkligt" (30/5):
SD är emot byggnation av moskéer i Linköping, det har vi varit i över tio års tid och det kommer inte att förändras. Planerna med moskébygget i Kåparp i Lambohov bör stoppas. Det finns flera anledningar, exempelvis kopplingen till islamism, jämställdhetsproblem, den utländska finansieringen samt att Sverige är ett kristet land.
Föreningen som vill driva moskéverksamheten i Linköping har dokumenterade islamistkopplingar via sin moderorganisation Förenade Islamiska Föreningar i Sverige, vilket i sin tur har kopplingar till det islamistiska nätverket Muslimska brödraskapet. Den har även sitt säte i Stockholms moské som åtskilliga gånger har varit i blåsväder, bland annat häromåret i SVT:s "Uppdrag granskning" för att man förvägrar kvinnor att skilja sig från sina män.
Att våra väljare i hög utsträckning är sekulariserade går att förklara med det faktum att Sverige som land är väldigt sekulariserat och som näst största parti så blir det mycket svårt att få ett annat resultat i den statistiken. Sedan så är det så att Sveriges demokrati, institutioner, traditioner och högtider utgår från kristendomen där en majoritet av alla sekulära svenskar ändå känner en tillhörighet till dessa.
Det andra argumentet blir lustigt av det faktum att kristendomen är en bred religion med många grenar och alla som studerat historia samt följer samtiden vet att Sverige sedan 1500-talet varit protestantiskt. Att då hänvisa till katolicismen eller den ortodoxa kyrkan blir knepigt då grunden är densamma i alla kyrkor, men där inriktningen har väldigt stor betydelse. Vad gäller påvedömet så vet vi att den föregående påven Franciskus var väldigt liberal och var på många sätt en kontroversiell figur i teologiska frågor. Jag tror inte att Halldorf hade använt påve Benedict XVI som exempel i denna argumentation då han på många sätt var Franciskus motsats.
Med bakgrund av rapporterna som gjorts i Frankrike där det är tydligt vad det muslimska brödraskapet sysslar med i sekulära europeiska länder, vilket varit välkänt för oss sverigedemokrater länge, så blir det oerhört naivt att höra svenska debattörer argumentera för att moskéer ska byggas.
Jag har svårt att tro att Joel Halldorf menar allvar med sin ledare då han sammantaget sätter krokben för sig själv i sin egen argumentation när han menar att politiken bör uppdateras. SD är principfasta och det kommer vi alltid att vara. Vi ställer fram en politik som är korrekt och har således, även fast vi är långt ifrån klara, många gånger uppnått våra mål, i allt från migrationspolitiken, trygghetsfrågor till nu när vi i Linköping efter tio år av påtryckningar har ett tiggeriförbud.
Som professor i kyrkohistoria bör man veta att mycket av vår västerländska kultur, värderingar, demokrati och de högtider som offentligt firas till stor del är etablerat från kristendomen. I ena vågskålen har vi dessa värderingar, som är eftersträvansvärda och någonting som är värt att bevara och i den andra har vi moskéer, islamism och sharialagar.
Det är viktigt att vi förvaltar det Sverige vi ärvt väl då det lånas av kommande generationer. Det ska inte lämnas till oigenkännlighet och därför vill vi inte bygga moskéer som bidrar till en ökad islamisering av vårt samhälle. Detta om något hade varit märkligt.
Chris Dahlqvist (SD), gruppledare i kommunfullmäktige
Svar från Joel Halldorf:
Om det är Sveriges protestantiska arv som SD vill bygga sin politik på, då behöver de stämma av den med Svenska kyrkans biskopar. För det är trots allt kyrkan, och inte politiker, som har till uppgift att förklara vad den kristna tron betyder.
Gjorde SD detta, skulle de upptäcka att det inte finns någon svenskkyrklig biskop som accepterar idén att moskéer ska förbjudas i Sverige. Tvärtom är detta en kyrka som står upp för religionsfriheten och odlar goda relationer till sina muslimska syskon.
SD talar gärna om att Sverige är ett kristet land, men deras politik kolliderar med kyrkornas liv och lära. Medan SD tar varje tillfälle att svartmåla invandrare, så har församlingar i den här staden haft ett omfattande arbete för att stödja migranter: Det gäller inte bara Svenska kyrkan, utan även pingstförsamlingen, Ryttargårdskyrkan, Equmeniakyrkan, med flera.
Angående den katolska kyrkan, står det så här om relationen till muslimer i den katekes som påve Benedict var med och tog fram medan han ännu var kardinal: ”Frälsningsplanen omfattar också dem som erkänner Skaparen, framför allt muslimerna. De bekänner att de har Abrahams tro och tillber med oss den ende och barmhärtige Guden, som skall döma människorna på den yttersta dagen.”
För SD och andra högerpopulister är kristendomen ett smycke som de gärna pryder sig med, men de bryr sig inte om kyrkornas budskap.
Detta har de flesta kyrkobesökare genomskådat. Ända sedan 2006 har andelen kyrkobesökare som röstar på SD varit långt färre än bland genomsnittet i befolkningen. I det sekulariserade Sverige är SD ett av de mest gudlösa partierna.
Det står naturligtvis SD fritt att driva vilken politik de vill. Men de bör inte använda Jesus, kristendomen eller kyrkorna som ett slagträ i sitt kulturkrig.
Joel Halldorf, ledarkrönikör Corren