Svar på "Krav på bostäder finns av ett skäl", 1/10.
Nancy Svensson reagerar på Ordet fritt på min ”skrämmande syn på människors behov av bra, funktionella bostäder”.
Jag vågar påstå att vi är helt ense om att människor behöver bra och funktionella bostäder. Vad som är en bra och funktionell bostad kan dock skilja sig åt beroende på vem du frågar, därav ”kundgrupper”. För någon är balkong och mycket ljusinsläpp det viktigaste som finns, för någon annan är ett centralt läge och maximal yteffektivitet det viktigaste. Vissa av oss tillbringar väldigt mycket tid i sina bostäder och vill därför ha stora ytor med rymligt kök och badrum. Andra använder kanske bara bostaden som en sovplats, medan de äter ute och lever sitt vakna liv någon annanstans. De senare kanske har väldigt låga krav på bostadens standard, förutom ett centralt läge.
Problemet som uppstår är att alla kvaliteter jag räknat upp betingar ett pris. Stora ytor kostar, stort och praktiskt kök kostar, rymligt badrum kostar, centralt läge kostar och så vidare. Precis som med så mycket annat i livet innebär detta att de flesta av oss måste prioritera vilka kvaliteter som är viktigast för oss. Det nuvarande system som Nancy dock försvarar innebär att allas bostäder måste uppfylla alla krav. Tyvärr medför detta att den, med lägre inkomst, som prioriterar centralt läge framför övriga kvaliteter ej kan göra så eftersom den ”påtvingas” övriga kvaliteter varpå priset blir för högt.
Att ställa höga, enhetliga, krav på samtliga bostäder är ett typexempel på när det bästa blir det godas fiende. För verkligheten idag är inte att alla har tillgång till bra bostäder av god kvalitet. Verkligheten är istället att många tvingas bo i väldigt bristfälliga källare och så vidare (se t ex Corren 27/4–16 om Ellen och Marcus), på grund av att betydligt bättre bostäder inte får byggas, eftersom dessa inte är perfekta.
Rikard Norman
ansvarig näringspolitik, Fastighetsägarna Linköping